Bitcoin: Den mest uforanderlige hovedbog af dem alle

Siden oprettelsen af ​​Bitcoin har ingen kryptokurrency eller privat blockchain sammenlignet med den eksponentielle kraft i den længst løbende, uforanderlige, peer-to-peer, distribuerede hovedbog.

Læs også: Ethereum Hard Fork føder en ny ‘klassisk’ mønt

Bitcoin blockchain har været den mest populære distribuerede hovedbog siden starten i 2009. I løbet af sin eksistens er mange altcoins og privatiserede blockchains kommet ind i kryptotilbudet niche applikationer og bank-2-bank-databaser, der har prøvet eller forsøger at indtage Bitcoins plads. Indtil videre er der ikke blevet tilbudt noget, der kan sammenlignes med de irreversible, tillidsfrie transaktioner og sikkerhed, der leveres af bevis for arbejde-minedrift i Bitcoin-netværket.

En uforanderlig hovedbog er vigtig

Det seneste kapitel i Ethereum-samfundet har skabt en vis mistillid til pålidelighed, da netværket besluttede at redde en tredjepartsapplikation. 85% af samfundet besluttede at vende DAO-angrebet ved hjælp af en hård gaffel, selvom det er muligt, at de kunne have brugt en helt anden metode til at inddrive midlerne, som mange fortalere sagde noget skulle gøres.

Men nu vil folk altid huske, at Ethereum har vendt en smart kontrakt. I mellemtiden har Bitcoin aldrig brudt tilliden fra sin brugerbase. Der er tilfælde af forking, hvor Bitcoin-udviklere havde foretaget en betydelig ændring af koden. Dog ud af alle de eksempler, ingen tredjepartsapplikationer blev nogensinde reddet, og Mt Gox – den mest berygtede tyveri af bitcoins til dato – blev ikke reddet.

Bitcoins uforanderlighed er afhængig af bevis for arbejde (PoW), som er en dokumenteret måde at sikre en blockchain gennem kraftig beregning og behandlingstid af en computer.

Curation af Bitcoin håndteres af et stort samfund, der har valgt at stole på en simpel ordning og kun den metode. Et dynamisk skaleret regeringssystem handler ikke om, hvad Bitcoin handler om, og at sammenfatte dette med protokollerne er forenklet innovation af PoW et forsøg på at tilføje centralisering..

Ethereums beslutning om hård gaffel var motiveret af grådighed eller interesse i en tredjepartsansøgning. Brugerne blev presset af udviklere fra stiftelsen og Slock.it til hurtigt at forkaste uden andre mulige løsninger på mindre end tredive dage. En beslutning som denne vil sandsynligvis aldrig ske inden for Bitcoin-samfundet.

Bitcoin: Det enkle svar

Enkelheden ved Bitcoin er en ret bemærkelsesværdig bedrift, og den har fortsat forbløffet verden. Med innovation fra sin irreversible tillidsfrie løsning er mange projekter og eksterne applikationer afhængige af den teknologi, den har produceret. Efter at Bitcoin blev introduceret, fortsatte ideen med at udvikle sig til nye koncepter og brugssager, som folk kaldte “2.0-teknologi.” Begrebet 2.0 applikationer, platforme, der tilbyder ny funktionalitet og smarte kontrakter fejede samfundet med storm.

Det blev erklæret, at Bitcoin var for simpelt og ikke gav nok incitament til at holde netværket sammen. Ingen af ​​denne kritik har hidtil været sandt, og Bitcoins enkle svar forbliver faste.

Bitcoin bruger bevis på arbejde til at udveksle værdi med minearbejdere og noder overalt i verden, der validerer disse børser. Netværket løser tillidsproblemet med kun en meget dyr løsning, og de, der deltager, er enige om, at det er den mest overlegne måde at stole på uden frygt for at snyde reglerne.

Når problembaseret løsning blandes med systemet, tilføjer det langt flere variabler, mange flere smuthuller og nye potentielle sårbarhedspunkter. Dette kan ses med den nuværende Ethereum Classic vs. Ethereum-debacle, da flere løsninger introduceret til systemet har medført en rodet situation med to kæder. Dette har vist sig at undergrave troværdigheden hos Ethereum-udviklerne og selve netværket.

Smarte kontrakter er blevet populariseret af Ethereum og andre kryptokurver. Emnet blev oprindeligt bragt tilbage til livet, da Bitcoin blev født, som det blev diskuteret i begyndelsen af ​​halvfemserne af Nick Szabo og andre. Siden diskussionen om smarte kontrakter blev mere populær, har mange altcoins og platforme forsøgt at udnytte potentialet i den selvudførelige aftale. Alligevel har ingen af ​​dem givet nogen baggrund for, hvordan de måske fejler, eller forklarer, at der måske er behov for udviklere for at kontrollere og kontrollere koden.

En 100-ords revision blev anset for acceptabel for et DAO-projekt på 150 millioner dollars, og svagheden kom ikke til syne, før forskere fra Hacking Distribuerede advarede om kryptovaluta-samfundet. Desværre udføres revision sjældent for mange 2.0-platforme, men alligevel kaster folk millioner af dollars på disse projekter.

Tillid rystet

Smarte kontrakter, specialiserede dApps og de mange andre innovationer, der er sprunget fra Bitcoin og udviklet yderligere af projekter som Ethereum, vil stadig medføre innovation. Alle de 2.0 ideer vil komme til at virke og sandsynligvis i løbet af få år. Imidlertid råber mange af disse projekter, at de er forretningsklare til at tiltrække investorer, mens virkeligheden ikke kunne være længere fra sandheden.

Med DAO blev der samlet 150 millioner dollars, og kort tid efter blev 50 millioner dollars stjålet ved at finde et smuthul i selve kontrakten. At tro, at investorer ikke har bemærket, at en af ​​de største mislykkedes selvudførelige kontrakter bygget på Ethereum blockchain ville være naiv. Når vi taler om DAO-situationen King & Wood Mallesons partner, Scott Farrell, en blockchain-rådgiver, fortalte det Australian Financial Review denne uge:

Det viser behovet for at være yderst forsigtig med automatisering af kontrakter på en blockchain, men selve platformen fungerede som forventet. Fremtidige smarte kontrakter skal være mere robuste.

Bitcoin har givet os et simpelt svar på en vanskelig periode, når det kommer til fiat-systemet. Folk finder ud af, hvor vigtigt Bitcoin er, og måske er det tid, vi fokuserer vores energi på den enkle opgave med 1.0 kryptovalutaløsninger snarere end at have tillid til ideer, der har brug for meget mere vedligeholdelse.

Folk skal strengt forbedre konceptet, så med tiden bliver smarte kontrakter et pålideligt og robust system, ligesom enkelheden i Bitcoins tillidsfrie transaktioner. Hacking Distribueret forfatter, Emin Gün Sirer, forklarer dette ganske veltalende:

Smarte kontrakter er og forbliver et utroligt spændende felt. Vi er kun begyndt at ridse overfladen. Der kan ikke være nogen fødsel uden smerte, ingen indledende strejf i det ukendte uden noget tilbageslag.

Vedligeholdelse er et vigtigt emne, som mange mennesker glemmer. Med smarte kontrakter og 2.0-koncepter afviser folk behovet for at revidere disse protokoller. Ikke kun indefra operationen, men tredjepartsrevisorer skal involvere sig. I øjeblikket er Bitcoin betroet som den mest effektive blockchain, der har været revideret af tusinder af mennesker. De fleste andre projekter har ikke fået dette til, da deres protokol har meget få udviklere, der rører ved deres kode eller endda ser på den.

Intet kryptovaluta eller projekt til dato kan matche, hvad Bitcoin hidtil har leveret til globale borgere. Nogle af disse andre protokoller kan hævde at være virksomhedsklare, men man skal undersøge flittigt, da de fleste blockchain-projekter aldrig kommer forbi hvidbogen.

Hvad synes du om, at Bitcoin er blockchain af tillid og uforanderlighed? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.

Billeder med tilladelse fra Pixabay, thinglink.com