Crypto - Civilret versus almindelig lov

Satoshi Revolution: En revolution af stigende forventninger

Afsnit 3: Decentralisering

Kapitel 8, del 1.

Crypto: Civilret versus almindelig lov

2018 er året, hvor kryptovaluta vil være reguleret. Spørgsmålene er af hvem og hvordan? De to traditionelle svar har været civilret eller almindelig ret. Men der er et tredje alternativ. Nemlig forebyggende selvregulering, som også kan kaldes simpel anstændighed. Dette er ikke et spørgsmål om retshåndhævelse, men om personligt ansvar for din egen opførsel. Det betyder at være voksen i et rum med børn, der handler ud.

Regulering kommer, fordi krypto defineres lige så meget ved dets misbrug som af de fordele, det giver. Problemerne er reelle. Og det er et problem, fordi det giver en plausibel døråbning, gennem hvilken regeringen kan gå. De “misbrug”, som jeg henvis ikke inkluderer narkotikaftaler eller privat opbevaring af personlige kontanter. Det er ikke misbrug af krypto; de er fordele. Cryptocurrency giver folk mulighed for at kontrollere deres egne kroppe og rigdom på en fredelig måde, der ikke skader nogen anden. Det er dens magt og ægte skønhed.

Overgrebene er det uhyre antal svindel og hustlers, der byder på gennemsnitlige mennesker; rovdyr røver ærlige folk, der simpelthen prøver at undgå et korrupt finansielt system for at efterlade en arv til deres børn og holde mad på bordet. Rovdyrene omdanner et køretøj af frihed til en sti til tyveri.

En del af problemet er, at for mange ærlige mennesker står ved og ser det ske. Den irske statsmand og filosof Edmund Burke krediteres med at sige: “Det eneste, der er nødvendigt for ondskabens sejr, er at gode mennesker ikke gør noget.” Jeg har aldrig ønsket dette citat; det lægger ansvaret for ondskabens sejr på skuldrene til gode mennesker, der simpelthen holder øje med deres egen forretning. Det er forkert. Men der er et punkt, hvor fokusering på det personlige liv bliver farligt, fordi der er politikere og andre kriminelle, der cirkler og afventer chancen for at angribe dem, der ikke er opmærksomme. Vær opmærksom nu.

Crypto vil blive skubbet op mod en mur af regulering i 2018, og det vil ske under bifald af offentligheden. De bifalder af gode og dårlige grunde. En dårlig grund er, at krypto stadig er et mystisk mysterium for de fleste mennesker, og de mistroer det. De siger “det er vaporware, der er baseret på intet”, som om de papirstykker, de bruger hver dag, på en eller anden måde er forskellige. En god grund til trangen til at regulere krypto er, at så mange mennesker er blevet narret og brændt af inkompetente eller uetiske dele af samfundet.

Cyniske kommentatorer kan råbe “forbehold!” – lad køberen være opmærksom! – alt hvad de vil. Det er en måde at bebrejde ofrene på, som helt sikkert bærer noget ansvar. Ordene “due diligence” kommer til at tænke på. Men der er noget meget galt med et system, hvor ærlige mennesker bliver røvet og snydt med jævne mellemrum. Det er forkert, når regeringen gør det mod folk, og det er forkert, når et finansielt netværk gør det. Cryptocurrency var designet til at styrke folk, ikke for at udarme dem.

De nuværende misbrug betyder, at anvendelsen af ​​loven til krypto er uundgåelig. Det afgørende spørgsmål er, om kryptovaluta vil blive reguleret under civilret eller almindelig lov. Eller et tredje alternativ. Valget er mellem regeringskontrol eller privat politistyring af adfærd. Hvilket vil det være? Regering eller selvregulering? Naturligvis vil regeringen påtvinge sig så vidt muligt. Men private handlinger giver det berettigelse til at gøre det.

Den ideelle løsning er almindelig lov, men idealet har sjældent en ren sejr. Virkeligheden vil sandsynligvis være en blanding af begge dele.

Civilret mod almindelig lov

Civilret er politisk lov. Dette er civilret:

”Vi føler meget stærkt, at vi er nødt til at have denne form for regulering [om handel med kryptokurrency] over hele verden … EU, forstår jeg, bevæger sig meget hurtigt i den retning, og vi synes det er meget vigtigt, at lignende regler finder sted i en række andre lande. ”

–Sigal Mandelker, det amerikanske finansministerium underekretær for terrorisme og finansiel efterretning

Civilret er, hvad de fleste mennesker vågner op til hver morgen. Det adskiller sig fra strafferetten, idet det vedrører kontrakter, forretningsordninger, arv og andre juridiske forhold, som gennemsnitlige mennesker står over for på daglig basis. Civilret vedtages af lovgivere, og den kodificeres i etablerede regler, der dikterer folks liv. Meget af det er gyldigt. Det besvarer rigtige spørgsmål – som hvordan løser jeg en ejendomskonflikt med min nabo eller deler ejendom i en skilsmisse? Men det udtrykker også interesser fra tredjeparter, især regeringen, i sager, der beriger dem på bekostning af gennemsnitsfolk. Jo mere lov bliver “lov”, jo mindre afspejler den folks daglige behov.

Almindelig ret tilbyder en alternativ juridisk plan. Det er rodfæstet dybt i den engelske tradition og er en lovgivning, der udvikler sig fra græsrodet og opad. Det involverer ingen tilstedeværelse fra Parlamentet. Det kommer fra de decentrale retsafgørelser, der stammer fra reelle juridiske tvister. Nogen betalte ikke for en kylling, han ”købte”; sælgeren spørger en domstol … hvordan modtager jeg en fair betaling? En forretningsaftale opløses; hvordan kan investorerne retfærdigt opdele de resterende aktiver? Dette er virkelige menneskers problemer. Svarene fra dommere kan være rigtige eller forkerte, men de kommer ikke de privilegerede til gode. Dette er almindelig lov, og det hedder det, fordi det gavner den almindelige person.

Heldigvis vil gennemsnitlige mennesker normalt leve i fred, ren og enkel. Det gør almindelig lov til en relativt ligetil ting. Næsten enhver almindelig lov og dens tilknyttede retssager fremmer f.eks. Manglende initiering af magt. De omfavner alle standarder for bevis, såsom offentliggjorte udskrifter, der får folk til at acceptere systemet som retfærdigt.

Almindelig ret foretrækkes langt frem for civilret. Men almindelig lov er ufuldkommen. Det kan erstatte dommers vilkårlige meninger med politikernes egeninteresser. Den bedste løsning til kryptokurver er slet ingen lov. Det er selvregulering. Lad ikke i første omgang opstå forudsigelige problemer med svig eller tyveri. Som med alle sunde samfund er normerne for adfærd sat af normale mennesker, der prøver at fungere og fodre deres børn. Kryptomiljøet er ikke anderledes.

Ja, kryptokurrency skal reguleres. Men det bør være privat regulering, der reagerer på en hurtig bevægende verden af ​​rigtige mennesker, ikke bureaukraternes behov. Det er almindelig lov. Ideelt set er det den private politik for de anstændige mennesker, der altid har domineret krypto, men som har brug for at rejse sig og råbe “NØGG!” hos dem, der behandler frihed som en fri adgang til kriminalitet.

[Fortsættes i næste uge.]

Genoptryk af denne artikel skal kreditere bitcoin.com og inkludere et link tilbage til de originale links til alle tidligere kapitler

Wendy McElroy har accepteret at ”live-udgive” sin nye bog The Satoshi Revolution udelukkende med Bitcoin.com. Hver lørdag finder du en anden rate i en række indlæg, der planlægges afsluttet efter ca. 18 måneder. Alt i alt udgør de hendes nye bog “The Satoshi Revolution”. Læs det her først.