Sveriges centralbank diskuterar införandet av en kontroversiell ny åtgärd som ytterligare kommer att avskräcka sina medborgare från att spara. Den oxymoroniska ”negativa räntan” på skattekonton är tekniskt utformad för att stimulera ekonomin. I själva verket är allt det kommer att göra att man uppmuntrar människor att spendera snarare än att spara, vilket ökar regeringens siffror för ekonomisk tillväxt samtidigt som samhället missgynnas. Det är bara det senaste exemplet på regeringar som minskar sina medborgares sparande till förmån för skulddriven konsumentism.

Läs också: Norge skapar nya regler för Crypto-tjänsteleverantörer

Svenskar kysser adjö till sparande incitament tack vare negativt intresse

Online-skattekonton är ett populärt sparande i Sverige som hittills har gynnat både människor och politiker. Det nationella sparprogrammet gör det möjligt att placera fiatbesparingar på onlinekonton, som regeringen upprätthåller för folks räkning. Hittills har initiativet varit utomordentligt framgångsrikt och uppmuntrat svenskarna att lägga bort nästan 100 miljarder svenska kronor (~ 11 miljarder USD) medan de tjänade ränta och fungerade som en billig kapitalkälla för regeringen.

Införandet av negativa räntor, fastställda till -0,5%, ger svenskarna inget incitament att placera sina sparande i systemet, med vetskap om att deras förmögenhet kommer att minska med varje år som går. Det officiella resonemanget för den nya politiken är att stimulera ekonomin och uppmuntra konsumentutgifterna. Föds ur en global besatthet av tillväxt till varje pris, har denna inställning lämnat miljarder utan några verkliga besparingar att tala om, och villkorade en hel generation för att “spendera nu, betala tillbaka senare”, och samla stora skulder i processen.

Spendera nu, ångra senare

Regeringarna är avsedda att anta en finanspolitik som kommer att gynna medborgarna och tjäna som ett nettovärde för ekonomin. Men i en värld som gynnar kortsiktiga vinster jämfört med hållbar tillväxt har sparande av pengar för morgondag blivit nästan tabu. En av faktorerna bakom Bitcoins uppgång är en kollektiv trötthet med avtagande nationella valutor från en befolkning som får lite incitament att tillföra dem. Fastighetsmarknadens tillväxt kan tolkas som ett annat exempel på att människor söker tillflykt i en av de få värdebutiker som finns tillgängliga för dem.

I Sverige har centralbanken upprätthållit negativa räntor i flera år och har avskräckt banker och andra företag från att hålla sina innehav i fiatpengar. Denna extraordinära finansiella stimulansåtgärd i Sverige har faktiskt välsignats av Internationella valutafonden, som i ett uttalande nyligen uttalade att ”tydligare tecken på att inflationen är på en varaktig uppåtgående trend behövs innan avveckling av monetärt boende [i Sverige] … i detta skede ett tillmötesgående monetär hållning är fortfarande lämplig. ” Som FT rapporter, emellertid har landets centrala Riksbank “anklagats för att ta ansvar för att upprätthålla finansiell stabilitet, uppmuntra till spirande bostadspriser och konsumentskuld.”

Ludwig von Mises, grundare av den neo-österrikiska ekonomiskolan, kallade denna trend först i början av 1900-talet, skrivande av ”Populariteten av inflation och kreditutvidgning, den ultimata källan till de upprepade försöken att göra människor välmående genom kreditutvidgning … Boomen kallas bra affärer, välstånd och uppgång. Dess oundvikliga efterdyningar, omjusteringen av förhållandena till marknadens verkliga data, kallas kris, nedgång, dåliga affärer, depression. ” Han fortsatte:

Människor gör uppror mot insikten att det störande elementet ska ses i malinvestering och överförbrukning av boomperioden och att en sådan artificiellt inducerad boom är dömd.

Denna ”malinvestering” – oekonomiska beslut som fattas på grund av perversa incitament – kan ses spela i påstådda avancerade ekonomier, från Sverige till Japan, Storbritannien till USA. Tillväxt till varje pris är berättelsen om vår tid som måste göras obevekligt. Så länge regeringar upprätthåller ett monopol på pengar kommer de att vara fria att beväpna dem för att passa sina egna smala dagordningar, oavsett hur mycket deras självbetjäningspolitik kan missgynna folket. Om en massflykt från fiatvalutor till decentraliserade digitala pengar slutligen skulle inträffa, kommer regeringarna bara att ha sig själva att skylla.

Tror du att regeringar medvetet avskräcker från att spara i deras strävan att stimulera konsumtionsutgifterna? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.

Bilder med tillstånd av Shutterstock och Wikipedia.

Behöver du beräkna dina bitcoininnehav? Kolla in vår verktygssektion.