Förra året vidtog den amerikanska värdepapperskommissionen verkställighetsåtgärder mot initiala mynterbjudanden och andra kryptoföretag som begick bedrägerier. Många tror att 2023 kommer att bli året då tillsynsmyndigheter klämmer fast på oseriösa kryptovalutaoperatörer. Här avkodar vi den överlappande och ibland motsägelsefulla inställningen från amerikanska tillsynsmyndigheter och överväger vad marknaden kan förvänta sig.

Läs också: Hundratals ICO: er som i hemlighet undersöks av SEC, Claims Report

Federala och statliga tillsynsmyndigheter har motsatta synpunkter på Crypto

Analys: Förstå SEC: s ståndpunkt om CryptoI USA finns det flera regulatorer övervaka kryptovalutor plus ett antal stater som inför olika lagar. Till exempel i Ohio meddelade i slutet av november att företag kommer att kunna betala sina skatter i bitcoin. När det gäller regleringsorgan finns Securities Exchange Commission (SEC), US Commodity Futures Trading Commission (CFTF), Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Office of the Controller of the Currency (OCC), och den interna Revenue Service (IRS) bland andra. Många av dessa byråer har sina egna områden för tillsyn, men det finns också grå områden där två eller flera av dessa enheter verkar.

Intensifierad granskning av ICO: er

Under hela 2023 intensifierade SEC sin granskning av ICO. Det rapporterades att hundratals nystartade företag “i hemlighet” riktades mot SEC för säkerhetsöverträdelser. Crackdowns på ICO ökade också med ett antal kändis-kryptopromotörer som den professionella boxaren Floyd Mayweather Jr. och musikproducenten DJ Khaled straffas för att inte avslöja att de fick betalt för sina reklamtjänster.

Analys: Förstå SEC: s ståndpunkt om CryptoJay Clayton

Jay Clayton, ordförande för SEC, har betonat behovet av bättre marknadskontroll och förvaring av kryptovalutor innan det kan godkännas av en Bitcoin-börshandlad fond. Han har också betonat att alla ICO: er måste registrera sig i SEC för att säkerställa efterlevnad av amerikansk lag, ordspråk: “Om folk ska samla in pengar med initiala mynterbjudanden, måste de antingen göra det i en privat placering eller så måste de registrera sig i SEC … när du registrerar dig i SEC, måste du tillhandahålla finansiella rapporter och offentliggörande enligt de linjer som vi förväntar oss. ”

Clayton erkände att ICO: er “genomförs offshore” eller de som är “enligt ett undantag för privat placering” kan falla utanför SEC: s regleringsområde.

Hester Peirce, en juridisk expert på SEC, gjorde nyligen ett uppträdande på “What Bitcoin Did” podcast, där hon diskuterade SEC: s beslut att avvisa nio föreslagna Bitcoin-ETF: er. Hon uppgav att SEC har en tendens att “ibland titta på krypto och … säga,” ja det skiljer sig mycket från alla andra tillgångsslag. ” Hon tillade dock att även om begreppet är “till viss del sant … finns det likheter med andra tillgångsslag om man tittar på något som guld.”

Tillsynsmyndigheter fortsätter att gå en åtdragning

Analys: Förstå SEC: s ståndpunkt om CryptoAngela Walch, professor i juridik vid St. Mary’s University School of Law och forskare vid Center for Blockchain Technologies vid University College London, betonar vikten av att ha ett mångsidigt perspektiv.

”Tillsynsmyndigheterna fortsätter att gå i en lina och försöker samtidigt skydda konsumenterna, främja innovation och undvika systemfel. Det verkar som om de flesta SEC-kommissionärer, inklusive ordförande Clayton, ser deras mandat att skydda konsumenter och det finansiella systemet som primära, med möjliggörande av innovation som sekundär. Kommissionär Peirce verkar ha motsatt uppfattning, säger Walch.

Walch erkänner att fler av kommissionärerna verkar vara fokuserade på de risker som kryptotillgångar kan medföra för det finansiella systemet. “Detta betyder att kommissionär Peirce för närvarande får se innovationsvänlig ut utan att oroa sig för konsekvenserna av att hennes åsikter antas, eftersom de andra kommissionärerna håller linjen – även om det gör dem mindre populära bland kryptoindustrin,” tillade Walch.

Fyra stora bekymmer identifierade

Trace Schmeltz, en partner i Barnes i Chicago och Washington D.C. & Thornburg LLP, sa: “När det gäller att reglera kryptovalutamarknaden – och särskilt bitcoin som en potentiell ETF, har SEC fyra huvudproblem;”

  • Marknadsmanipulation—Möjligheten att tunnhandlade, löst reglerade, spotmarknader är föremål för potentiell manipulation (som marknaden för fryst koncentrerad apelsinjuice på handelsplatser).
  • Prisvolatilitet– oro för att det är svårt att exakt prissätta volatila marknader, eftersom ETF måste matcha prisrörelsen för den underliggande investeringen.
  • Likviditet—Det måste finnas tillräcklig likviditet på marknaden så att en investering omedelbart kan likvideras, särskilt ett bekymmer för 40 Act-fonder som kan innehålla ETF-investeringar.
  • Fysisk vårdnad—En ETF som är fysiskt backad snarare än terminsbaserad måste kunna erhålla och bevisa säker fysisk förvaring av bitcoin.

Schmeltz tillade att i detta skede är bitcoinmarknaden tillräckligt mogen för att var och en av dessa problem har lösts. Han avslutade: ”Fusioner och förvärv i dessa dagar av lägre bitcoinvärderingar kommer att leda till en ännu mer stabil marknad med större kontroller och mer övervakning. Som ett resultat verkar det som om det är hög tid för SEC att placera marknadsinnovation framför dessa regleringsproblem och godkänna en bitcoinbaserad ETF. ”

Kommer SEC att öka antalet verkställighetsåtgärder mot kryptoföretag under 2023? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.

Bilder med tillstånd av Shutterstock.

Behöver du beräkna dina bitcoininnehav? Kolla in vår verktygssektion.