Facebook
Twitter
Cypherpunks, nejchytřejší skupina technologických drotářů, kryptografů a obhájců ochrany osobních údajů, byla v době svého největšího rozkvětu 90. let nejasná. A zůstalo by to tak na věčnost, kdyby nebylo jistého Satoshi Nakamota, který v roce 2009 zavedl digitální měnu a zapouzdřil své základní přesvědčení. Nevíme, jestli byl satoshi cypherpunk. Co však víme z nově objevených konverzací v e-mailových konferencích, je, že mnoho z raných nápadů cypherpunků mělo být zakotveno v bitcoinech o více než deset let později.
Přečtěte si také: Proč Nick Szabo pravděpodobně není satoshi
Hal Finney popsal bitcoin před tím, než se narodil
Na základě digitální hotovosti Davida Chauma navrhl jistý Hal Finney několik vylepšení, naznačuje svým kolegům cypherpunks, že „Alice a Bob by mohli být pseudonymy, používat anonymní adresy ke komunikaci mezi sebou a s bankou… Pokud lze tyto problémy vyřešit, velkou výhodou tohoto přístupu je, že bankéř může být anonymní. Byl by znám pouze podle své anonymní adresy a veřejného klíče. To by poskytlo jistotu v případě, že by i malý experiment, jako je tento, byl zaměřen na zásah. “
Pokud si myslíte, že to zní hodně jako bitcoin – bez centrální banky – nejste sami. Minulý měsíc bitcoiner Nadav Ivgi sdílené plný poklad cypherpunk e-maily od počátku 90. let do současnosti a tato konkrétní expedice od Hala Finneyho okamžitě vynikla. Nejpozoruhodnější je, že tato slova byla napsána v listopadu 1992 – 16 let před vydáním Satoshiho whitepaperu. Vzhledem k perspektivě vize Hala Finneyho o podobě, jakou mohou mít elektronické peníze, není divu, že ho někteří podezřívají ze samotného Satoshi Nakamota.
Seznam adresátů cypherpunk s novým povrchem však není bohatým důlem vodítkem k identitě Satoshi – je to plán samotného bitcoinu. Satoshi – ať už tam číhal nebo ne – dělal víc než jen dláždění myšlenek ostatních; vyřešil problém byzantských generálů za jednu věc. Přesto je těžké projít těmito časnými internetovými konverzacemi, aniž bychom cítili podobu toho, co má přijít v roce 2009.
Vynálezce digitálních peněz David Chaum
Cypherpunks předvídal sledování blockchainu
Hal Finney nebyl jediný cypherpunk, který předvídal budoucnost, ve které byla digitální hotovost realitou. Jiní měli jasnozřivost, aby si dokázali představit, jaké nevýhody to bude mít. V příspěvku z listopadu 1992 na téma „cypher bank“ jeden respondent varoval:
Říká se, že informace by měly být zdarma … pokud by však někdo (a někdo by to nepochybně udělal) … sledoval banku (banky), pravděpodobně by viděl, jak se účty pohybují nahoru a dolů v různých částkách, a mělo by být možné sledovat transakce mezi identitami … Pravděpodobně není pro většinu zvlášť výzvou, aby věděli, že vaše finanční prostředky lze vysledovat velmi anonymně a že lze formulovat vzorce … Pokud si přejete pobavit takový testovaný finanční systém, buďte při každém rozhodování velmi opatrní a pracujte na všech možných důsledcích. Myslím, že většina lidí by raději zůstala v anonymitě. Vím, že ano.
Ve světle éry dozoru, do které kryptoměna uspala, byla tato předpověď plně obhájena.
Adresář cypherpunk se stočil mezi humorem a vážným obchodem.
V únoru 1993 cypherpunk Alan Hetzel navrhl další potenciální nevýhodu digitálních peněz, psaní: „Jedním ze závažných odstrašujících prostředků proti trestným činům, jako je únos, je pravděpodobnost, že někdo bude chycen při pokusu sdělit své požadavky nebo vyzvednout platbu … Mohl bych vám poslat anonymní poznámku s hrozbou, že otrávíte svého psa, zabijete svou ženu, spálíte dům, cokoli, pokud mi nezaplatíte $$$ v nevystopovatelné digitální hotovosti. Co můžeš udělat?”
Dodal: „Předpokládám, že hlupáci budou mít skvělý způsob, jak„ vydělat další příjem ve svém volném čase “a vyhrožovat stovkám lidí hromadnými anonymními poštami. Někteří z těchto lidí budou mít dost strach, aby se jim to vyplatilo. “ Bitcoin neposkytuje skutečnou anonymitu, ale vzhledem k jeho schopnosti usnadnit pokusy o ransomware a vydírání by bylo fiktivní tuto předpověď úplně odmítnout. Lze to však zmírnit tím, že se dostáváme k Hetzelovu příspěvku, který složil Perry Metzger. Možná to bylo odesláno e-mailem, ale pokud budete pozorně poslouchat, můžete na konci téměř slyšet pokles mikrofonu:
„Odstranit schopnost používat digitální hotovost znamená vyžadovat sledování veškerého mluveného projevu a zakázat většinu mezinárodního provozu, zakázat silnou kryptografii a vyžadovat registraci klíčů. Ani tehdy nejsem přesvědčen, že to bude fungovat, protože lidé by se stále snažili těmto omezením vyhnout.
“Všechny technologie jsou plné nebezpečí.” Všichni. Nůž, kterým krájíte chleba, může být použit k zabití vaší ženy. Upustíme od nožů? Budeme předstírat, že se můžeme odnaučit, co víme? Světlý 10letý chlapec s počítačem dokáže vyrobit šicí stroj. Lobotomizujeme všech desetiletých a zničíme všechny počítače? Po prvním otření nemůžete do džbánu vrátit džina. Nemůžeme lidem zabránit ve vědění věcí.
“Přinejmenším dobře mínění blázni, kteří se zasazují o ovládání zbraní, mají fakt, že dobré strojírny nejsou prakticky v každém domě na jejich straně – telefony, modemy a počítače jsou však všudypřítomné a všichni jsou schopni pomáhat a podněcovat v kriminálních technikách, které zmiňuješ. Vítejte ve světě.”
Četli jste některý z e-mailů cypherpunks? Myslíte si, že mezi nimi byl i satoshi? Dejte nám vědět v sekci komentáře níže.
Obrázky jsou s laskavým svolením Shutterstock, Wiki Commons, Fair Use.
Věděli jste, že můžete ověřit jakoukoli nepotvrzenou bitcoinovou transakci pomocí našeho nástroje Průzkumník bloků bitcoinů? Jednoduše vyplňte vyhledávání bitcoinových adres a zobrazte je na blockchainu. Navíc navštivte naše bitcoinové grafy a podívejte se, co se děje v tomto odvětví.