在其他文章和社交媒体上，一些人在个人层面上质疑了克雷格·赖特（Craig Wright）的性格，并试图建立与本案无关的欺诈性商业行为模式。当我的研究促使我研究这些指控时，我决定将这篇文章的重点仅放在证据上，因为这与赖特（Wright）声称他是比特币的创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）有关. 克雷格·赖特（Craig S.Wright）在2015年突然闯入了比特币舞台，他是一位神秘而有争议的人物，声称自己是比特币的假名创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）. 实际上，2014年，我实际上在Twitter上几次与他擦肩而过（当时他使用了现已删除的句柄@dr_craig_wright），但是我发现他的大部分推文都难以理解，因此我通常将其驳回. 但不是每个人都做. 加文·安德烈森（Gavin Andresen）在宣布自己确信克雷格·赖特（Craig Wright）是中本聪（Satoshi Nakamoto）之后 2023年，我遇到了克雷格·赖特（Craig Wright） 亲自 在荷兰阿纳姆举行的比特币的未来会议上。当他不站在舞台上用相机指着他时，他显得更加风度翩翩，尽管他看起来仍然很固执，并且倾向于以我觉得比启发更令人困惑的方式说话. 多年以来，我一直认为赖特会disc毁自己，以至于我们不再需要听到他的消息，但他坚持了下来。最近，他采取法律手段威胁公开宣布赖特不是中本聪的人。但是我认为中本聪不再拥有比特币的任何权力，中本聪的真实身份问题只是出于好奇而已. 我相信相关的问题是 赖特是否可信： 在考虑了本文中提供的证据之后，您可以做出明智的决定. 以下内容代表了我可以找到的有关赖特与比特币及其社区的历史的许多相关信息，这些信息被整理成一种格式，希望可以为您提供方便的参考。. 中本聪的证据和缺乏的证据 赖特是否有可能以某种方式与中本聪和比特币的产生有关？嗯，这不是（到目前为止）可能的连接 驳斥- 莱特似乎在指望那个. 他对有关缺乏这种联系的证据的问题的最新回应是，他不会屈从于“披露其财务记录”的压力，并且 密钥所有权不能证明 任何事物。大概他的工作应该是充分的证明. 我们所知道并可以证明的 就是它： 他有记录可疑的陈述和活动的历史. 他有过一次夸大其学历的历史. 他在写作中犯了许多技术错误，这使他对比特币和互联网技术的理解受到质疑. 他的 写作风格 （根据文字分析）和举止似乎与中本聪（Satoshi）的作品不同 存档在这里. 赖特曾经说过：“我是一名律师，这[金融法]是我的专长，”而 真正的聪, 当被问及金融法如何适用于比特币时，他说：“我不是律师，我无法回答。” 赖特曾经说过：“我从来没有说过比特币是一种加密货币，”然而 中本聪称比特币为加密货币 几次. 赖特曾经说过 他是一个“学术编码员”，对“现实世界编码”一无所知，但是 聪说, “尽管如此，我对代码的理解要比对单词的理解要好。” 在2008年，就在匿名中本聪出现前六个月，赖特（Wright） 公开发表 说：“匿名是co夫的盾牌，是捍卫他们的谎言的掩护。我的生活很开放，隐私也很少。” 在2011年2月，他在思考的时候似乎根本不了解比特币。 启动黄金支持的支付系统. 2011年8月，他开始在著作中提及比特币，但他 称之为“比特币”, 而聪 […]

More