人们

Giacomo Zucco在比特币上解释了RGB令牌 在YouTube上观看此视频 与他用来帮助建立自己的比特币最大化主义者标准相反，BHB Network联合创始人贾科莫·祖科（Giacomo Zucco）正在研究代币化资产。叫做 RGB项目, 他的最新项目是建立在比特币的闪电网络之上的。它利用了以前对彩色硬币的研究，旨在为以太坊的ERC20标准提供更强大的替代方案. 在对《比特币杂志》的长达一个小时的独家采访中，Zucco讨论了导致比特币令牌化重新出现的事件，参与开发的人员以及一些技术创新，这些技术使“骗局”具有更大的可扩展性和安全性。. RGB的推动力 祖科（Zucco）在RGB背后的道德考量纯粹是自由主义者，他将代币化资产视为一种需求现象，其供应质量在技术上可以优越。尽管Zucco承认不良行为者可以利用该技术，但他也肯定有几个合法的用例。其中包括Bitfinex（可能将彩色硬币用于Tether）和稀有收藏品. RGB项目的创新利用了Peter Todd的 客户端验证模型, 这意在减轻矿工的负担，并创建双向框架，参与者可以安全地自行结算交易。 Todd在2016年在米兰举行的“扩展比特币”活动中谈到了他的客户端验证方法. 在Zucco的简化解释中，原理如下：“当我想向您发送比特币时，我将签署交易，我将交易仅交给您，您将是唯一的验证者，然后我们将对这项交易的承诺，而我将仅对矿工做出承诺。矿工基本上将建立承诺的区块链，但没有实际的验证部分。那只会留给你。当您想将资产发送给其他人时，您将传递您的签名，加上我的签名，再加上以前的签名，依此类推。”还值得注意的是 中本聪 早在2010年. RGB团队还包括Blockstream工程师Alekos Filini（开发了令牌实现的原型），Chainside联合创始人Federico Tenga和开发人员Isidoro Ghezzi。还值得一提的是，这些基础概念并不是新事物，但是将它们混合并添加到Lightning之上的方式最终将创造出一些独特的东西. 祖科 首次提出 这些想法在2018年比特币构建大会上发表，甚至在那个时候，他还对第3层代币的潜在骗局提出了一些幽默的先发制人的借口。到目前为止，RGB受到了好评，其投资者包括Fulgur Ventures，Bitrefill，Chainside，InBitcoin和Bitfinex. RGB的故事及其运作方式 在2018年的某个时候，BHB网络的一位客户要求对即将到来的ERC20代币项目进行审查。分析团队得出结论，就可伸缩性和安全性而言，这一想法是一个糟糕的想法。 Zucco继续得出结论，如果人们想要进行令牌化，他们可能还依赖于比特币区块链的健壮性. 但是，如果要在比特币上构建令牌资产，则它们必须考虑基础层的限制，并尽量不要滥用本来宝贵的区块空间。幸运的是，Lightning提供了这样的第三层协议所需的所有质量，以开发并满足可伸缩性和安全性标准。通过使用Peter Todd的客户端验证，客户可以满足轻便的要求。相应地，代替要求每个参与者验证资产所有权的所有转移，只有反双重支出功能才应得到验证。应考虑一次性密封的关闭，而不是密码证明的实际内容. Zucco表示：“关于客户端验证，有两个有趣的想法。第一个是Peter [Todd]为比特币提出的建议，但我们可能不会在未来十年内看到它的实现。也许我们将有一个客户端验证侧链仅用于测试，但是比特币将保留在全球共识架构中. “当我们与Peter讨论时，第二个想法基本上是这样的：客户端验证模型的主要问题是什么？主要的问题基本上是当我直接通过您的证明时，您必须在线。我并不是为了让所有人都将证明永远保留在区块链中而传播它，这是在浪费空间。如果我要向您发送证明，则您必须在线上才能接收对等交易，并且还必须以不只是普通BIP32种子的方式进行备份。使用BIP32，您无法主张您的客户端资产拥有权，因为您需要备份我所传递给您的所有内容，包括以前的所有证明。彼得·托德（Peter Todd）模型的局限性与我们在闪电网络中发现的局限性相同。” 作为从以前的令牌化尝试中汲取想法的一种方式，团队咨询了Counterparty（例如用于Rare Pepe收藏卡），Omni（用于Tether）和其他产品的工作。 有色硬币 实现（包括Color Spark，CoinPrism和ChromaWay）。最终，该研究试图回答以下问题：“如何将它们移动到闪电网络的顶部？” 有关售罄或进行反极简主义研究的更多技术细节和笑话，请观看视频采访。它包含更多详细信息，将帮助您更好地理解Giacomo Zucco自己推动在比特币上创建令牌化的原因。.

More

比特币有媒体问题。或者，也许媒体存在比特币问题. 主流媒体经常以令人难以置信的好奇心来构架比特币，这可能会宣传陷入困境的前童星或有争议的科技创业公司。大多数记者将其视为一场杂耍，这种分散注意力只能引起如此大的关注，以免转移了21世纪技术，商业和金融历史悠久发展的最高景象。由于冷漠，缺乏好奇心和无知的某种结合，比特币在主流新闻媒体中经常被曲解或表现不佳。. 让我们减少这些职业记者的懈怠。毕竟，传统的金融记者可能对这个分散的数字货币这个新的令人困惑的世界感到恐惧。尽管他们在不断发展的世界中可能会流利，但经验丰富的技术记者可能仍将比特币视为技术神秘的精明主义者. 比特币确实是一个复杂的esoterica。因此，也就不足为奇了，在它创立四年后（当比特币开始正式进入国际良知之时），维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在《比特币杂志》的第七版中写道：“关于比特币的大量虚假信息继续在互联网上流传。 。” 阅读Vitalik Buterin的“关于比特币的常见误解-记者指南”。 在一篇名为“关于比特币的常见误解-新闻工作者指南”的文章中，Buterin列举了五种普遍的误解，并试图将其打破记录。. “无论是给定的故事对比特币有不公正的偏见，还是对它的偏见有不公正的偏见，重要的是要共同努力，确保事实始终如一-在第一种情况下，不要不必要地吓跑潜在的比特币采用者，并且在第二种情况下，不要让人失望，”他写道. 在撰写2013年2月印刷版的文章时，Buterin承认，从比特币的最初几年开始，情况已经好转了。但是，从Buterin的原始文章发表以来的七年中，我们显然还有很长的路要走，直到基本的比特币素养在传统记者圈子中盛行. 不，比特币不是公司 我之所以说“基本”，是因为迄今为止，关于比特币的一些最明显的误解仍然是最容易消除的。对于我们来说，指望那些通常不是比特币的人来敲打区块大小辩论中的分歧或者对闪电网络的技术基础有流利的理解的记者，这是不合理的。. 但是，距离比特币推出已经11年了，看到比特币架构的核心宗旨（即去中心化）是荒谬的，所以公然地将其特征化或完全忽略了。或者，作为一个杂色傻瓜 文章 从2019年的秀开始，比特币一直与公司结构形成鲜明对比： “这就是问题所在：购买加密货币令牌（比特币或大多数其他货币）并不能使投资者拥有基础区块链的任何所有权。如果加密令牌的基础区块链成为特定公司或行业内创新的基础，则其关联令牌不一定会受益（令牌持有者也不会）。”. 当您购买比特币时，您不是在购买公司的股票，也不是在持有股权（如本摘录所示）；您正在购买当前系统之外的数字货币系统。当您了解比特币是一种货币系统（因此本质上也是一种价值存储，交换媒介和一个帐户单位）时，与公司的比较就像对比特币设计的无知一样令人厌恶. 可以肯定的是，这种对话已经发展。至少现在，受过些教育的批评者知道，比特币不归任何人“拥有”，而且没有公司可以对它进行法律上的控制。改变立场，许多人现在认为矿工事实上已经 网络控制. 在中国，采矿业的集中化是一个令人担忧的问题，但危言耸听的人的观点没有考虑到制约和平衡采矿业集中化的复杂社会和技术机制. 正如凯尔·托皮（Kyle Torpey）所言 拥护, 最终，投资者掌握了王国的钥匙，正如“ NO2X”向我们展示的那样，节点运营商也是如此-中本聪从一开始就打算这样做. 区块链而非豆豆婴儿 我对主流比特币报道的下一个困扰不是Buterin所报道的。 2013年，几乎没有山寨币存在，而Buterin的以太坊将具有讽刺意味的是，ICO繁荣已经过去了几年了。. 但是在2017年市场歇斯底里的余波中，随着蛇油和乌托邦式承诺像新式加密老派营销团队的营销团队一样发酸，真正的创新是“区块链而不是比特币”的想法已经浮出水面。许多以微不足道的兴趣关注加密货币的人. 一位《卫报》专栏作家“回答比特币为何变得如此庞大的原因” 崇高的 在2018年，“我们需要将称为“区块链”的基础技术的有用性与人们将比特币变成大型愚蠢彩票的狂热区别开来。区块链仅仅是一个很漂亮的软件发明（它是开源的，任何人都可以免费使用），而比特币只是一种众所周知的使用方式。” 想象一下，人们曾经说过TCP / IP只是“一种众所周知的使用方式”，而真正的创新是互联网，必须选择互联网来创建私有的，许可的真实版本。人们这样做：结果是Intranet，这是Internet的私有版本，主要用于当今企业或其他组织的私有功能. 哈克，哈克，被黑 在Buterin在2013年的所有观察中，没有比今天关于比特币安全性的激烈辩论如此痛苦地如此。. 我亲自阅读了无数文章，误导将交易所的服务器归因于比特币核心软件中的安全漏洞. “对于一种本来应该是高度安全的技术，在实践中，通常证明它本身是（不是）”，一位Recode（Vox） 文章 从2019年开始充满自信。 “尽管支持者将比特币和其他加密货币描述为超级安全和不可渗透，但事实证明，比特币和其他加密货币是黑客的主要目标。” 这是比特币设计的严重错误特征。即使作者稍后区分了比特币的区块链和Binance自身的安全性（以Binance的2019年骇客为报道的及时对象），该线索仍暗示着比特币本身已被黑客入侵。对于可能不熟悉标题或第一段的普通读者而言，这足以使他们牢记比特币的技术结构充满了漏洞。确实，报道Vox之类的暴行是在读者的眼前粉碎了这种安全性的力量。即使这种损坏是虚构的，弹片对于不懂的读者来说也是非常真实的. 永恒破裂的泡沫 当媒体以这种方式构架比特币交换黑客事件时，其效果与受过教育的记者利用区块链技术的优点竖起大拇指或错误地将比特币构筑为一个中央实体时具有相同的效果。除了最批判的观察者之外，所有其他人都无法接受真相，并且非比特币交易者身上留下了腐烂的薄雾（或者在最坏的情况下，是宣传），他们认为这是不言而喻的：毕竟，《卫报》没有发表这个故事? 这些格言之一是不断逼近的比特币ob文。我几乎不需要在这里举任何例子，因为这种现象已深深烙在任何忠实的比特币人的意识中。如果对比特币去中心化及其安全性的误解是我们集体信天翁的头和脖子，那么这就是下垂的躯体-它不断使我们感到沮丧. Buterin在2011年的一个神话中写道，比特币的市场价格已跌至0.01美元。只有在比特币飞速上涨至20,000美元之后，这种grip跷的先见之明才会显现出来。从那时起，宣告比特币死亡的出版物数量似乎在成倍增长。就像蝉鸣一样，死亡跪下，嗡嗡作响，悲观地嗡嗡作响。. 避开超过20,000美元的历史新高，我们很可能不会听到这些不断唤醒的终结。主流记者倾向于认为伊卡洛斯的翅膀已经解散，男孩现在已经死了。他们无视比特币创下的当地高点，因此他们认为比特币实际上已经死了，或者-正如《纽约时报》的纳撒尼尔·波普尔（Nathaniel Popper）所说的那样。 另一篇文章 夸大比特币为犯罪活动提供资金的能力-比特币“失去了动力”。 即使比特币的价格达到了当地的最高水平，而且诸如Blockstream，Lightning Labs等公司继续推动重要的协议开发，但有关比特币过早死亡的报道仍在不断涌现。. 让他们来，比特币人将保持 […]

More

一次 描述 经过 PGP 创始人菲尔·齐默曼（Phil Zimmerman）被誉为“密码学的罗杰斯先生”，哈尔·芬尼（Hal Finney，1956年）以其不懈的振奋精神而闻名。即使在肌萎缩性侧索硬化症（ALS）使整个身体瘫痪的情况下，他也对自己的生活抱有积极的看法，直到2014年8月28日比特币先驱者最终从疾病中脱离. 1980年代，芬尼的加利福尼亚大学技术学院毕业于从事新兴计算机游戏行业的人，他的乐观使他自然地适应了Extropians。加利福尼亚的这种技术自由主义者运动从奥地利经济学家和自由主义者的著作中汲取了很多灵感，并将纳米技术，人工智能，太空旅行和其他未来技术视为推动人类迈向下一个进化阶段的工具。外来主义者认为，如果科学和创新能够在不受政府干预的情况下取得进展，那么永生和其他超人类主义目标是可以实现的. 芬尼（Finney）也喜欢以最先进的技术运作。当互联网在1990年代初首次公开可用时，他立即开始探索万维网和崭新的信息高速公路的其他角落，并迅速意识到了嵌入在新生网络中的革命性潜力。无论地理距离，文化差异或任意边界如何，人类将首次在全球范围内建立联系. 但是有另一面。 Finney精通互联网提出的设计折衷方案，他知道网络空间不仅提供了令人兴奋的新可能性，而且还提供了潜在的风险。随着通信的数字化，任何人的对话都会受到监视的危险。网络可能会侵犯每个人的隐私，因此可能会威胁到人类自由. 定期交流确实如此，芬妮意识到金融交易也同样如此。在数字化世界中，金钱也将不可避免地走向数字化。这意味着匿名支付可能已成为过去. “可以建立档案，以追踪我们每个人的支出模式，”芬尼 解释了 在1993年的一篇论文中。 “已经，当我通过电话或使用Visa卡以电子方式订购某件商品时，就会准确记录我花了多少钱以及在哪里消费过。随着时间的流逝，可以通过这种方式完成更多的交易，最终结果可能是隐私的严重损失。” 就像普通的实物现金（您随身携带的纸币和金属硬币）一样，芬尼得出结论，互联网需要一种无法追踪的货币形式，可以进行匿名交易。互联网需要数字现金. 数字现金的诞生 幸运的是，事实证明数字现金已经在开发中. “对我来说似乎很明显，”芬尼后来 写. “在这里，我们面临着失去隐私，蠕动的计算机化，庞大的数据库，更集中化的问题。[David] Chaum提供了一个完全不同的方向，将权力交到个人而非政府和公司手中。计算机可以用作解放和保护人民的工具，而不是控制人民的工具。” 确实，在预见到了许多与Finney相同的问题之后，密码学家David Chaum提出了一种称为eCash的数字现金设计。更重要的是，Chaum创立了DigiCash公司，以实现这样的系统。设计为现有货币（美元，欧元，日元）的隐私层，该计划是将技术出售给银行. Finney很快发现自己将Chaum的项目推销给了他的Extropians同行，有一次他为该运动的核心杂志Extropy撰写了长达七页的解释器. 他写道：“密码技术可以创造一个这样一个世界，人们可以控制自己的信息，这不是因为政府授予了他们控制权，而是因为只有他们拥有加密密钥才能透露这些信息，”他写道，他认为数字现金的潜力在于自由主义者的技术人群。 “这是我们正在努力创造的世界。” 大约在同一时间，1992年，芬尼收到了外来同胞蒂姆·梅的邀请。 May与前海湾地区的DigiCash员工Eric Hughes等一些在湾区以技术为导向且注重隐私的朋友一起，聚集了一群黑客，​​计算机科学家和密码学家，以利用密码学的潜能进一步促进在线隐私. 该小组将自己称为“ Cypherpunks”。它的首选武器：它将创建和分发的软件。 “ Cypherpunks编写代码”，因为它被当作集会号召. 芬尼确实写过代码；他负责了该小组的一些早期成功。他与休斯一起开发并运行了第一个转寄器：该服务器匿名转发电子邮件，以帮助人们进行私下交流。 Zimmerman发布PGP时，芬尼（Finney）成为该项目的主要贡献者。作为广为流传的特技，他还组织了一场比赛来打破Netscape的出口等级（阅读：削弱） SSL加密, 一位朋克朋克确实成功地打破了. 但是Finney的主要兴趣始终是数字现金。当Cypherpunk邮件列表中弹出其他电子现金建议书时，如Magic Cash，Brands Cash或TrustBucks之类的名字，Finney总是渴望对其进行审查。他特别关注隐私功能，经常向其Cycypunks同事解释不同系统的工作原理，以帮助他们了解不同数字现金解决方案的可能性和局限性。每当话题出现在对话中时，他总是可以提供他的建设性见解. 哈希现金和工作量证明 1997年，一位年轻的计算机科学家和来自英格兰的Cypherpunk提出了一个特别有趣的数字现金设计，名为Adam Back。这项提议被称为Hashcash，它使用“工作量证明”系统生成类似于邮票的东西，作为反垃圾邮件的解决方案。简而言之：在发送（比如说）电子邮件之前，Hashcash用户需要使用部分电子邮件和一些额外数据来生成哈希（看似随机的数字字符串），并将此哈希与电子邮件一起发送给收件人。收件人只有在包含“有效”哈希的情况下才会接受该电子邮件，否则该电子邮件将退回. 诀窍是仅将基于电子邮件的潜在散列子集视为有效。这意味着用户必须花费一些计算能力-本质上是能源-才能生成Hashcash。对于普通用户发送简单电子邮件而言，这是微不足道的。可能要花费几秒钟的计算时间。但是，如果垃圾邮件发送者想一次发送数百万封电子邮件，那么为每百万封电子邮件中的每一个查找所有必需的有效散列所需的能量将迅速增加，从而使垃圾邮件无利可图. Back的提案可以作为一种邮资使用，但并不是真正想用作正式货币。最重要的是，每个工作量证明都唯一地对应于一个特定的电子邮件，这意味着Hashcash收件人无法在其他地方重新花费相同的工作量证明. 无论如何，Cypherpunks很快意识到Hashcash提供了一些非常有趣的东西。工作量证明引入了一种稀缺的现实世界资源：能源的数字表示。而且由于稀缺性是金钱的基本属性，Back和其他Cypunpunks认识到，工作量证明有可能成为一种新型货币的基础：一种无抵押的数字现金，根本不需要银行. 在接下来的几年中，确实有两个基于工作证明的数字现金提案：Nick Szabo的Bit Gold和Wei Dai的B-Money。但是，尽管这两个都是有趣的设计，但它们仍然存在一些缺点，对于这些缺点，建议的解决方案很复杂，没有得到充分的考虑。可能部分是因为这个原因，没有一个提案真正实施过. 同时，DigiCash未能使Ecash取得成功。 Chaum的公司最初是1990年代互联网先驱者认为是一家炙手可热的新兴创业公司，但最终在该十年末之前申请了破产保护。. 到2000年代初，Cypherpunk运动也开始瓦解时，他们对数字现金的梦想变成了逐渐消逝的记忆. […]

More

2020年令人难忘，尤其是对于比特币而言。为了帮助纪念今年的读者，我们请贡献者网络思考比特币的价格走势，技术发展，社区增长以及2020年的更多情况，并思考这一切对2021年可能意味着什么。集思广益和发人深省的文章。单击此处阅读2020年底系列的所有故事. 来源 2020年是最近历史上最疯狂的一年。世界只是无法决定如何终结自己，而是在两次危机之间精神分裂地来回跳动。这是一场狗屎秀，它似乎使整个世界陷入一片混乱. 但是，正如Littlefinger在“权力的游戏”中向我们指出的那样，混乱不是坑。混沌是阶梯. 今年，比特币已经从混乱的阶梯中受益，建立了新的用例和拥护者。新的思想家进入了这个领域，创造了使新的比特币人更容易向下走并穿过兔子洞的内容。全球各地的央行行长已经完全摆脱了印钞的困境，而比特币已经毫无疑问地确立了其用例，作为企业的国库储备资产。. 罗伯特·布雷德洛夫（Robert Breedlove），杰夫·布斯（Jeff Booth）和林恩·奥尔登（Lyn Alden）是今年该领域最令人惊叹的三位思想领袖。每个人都为该空间做出了独特的贡献，这对我用来理解比特币，其在世界上的地位以及其在历史上的地位的框架产生了重大影响. 罗伯特·布雷德洛夫（Robert Breedlove），《零号和比特币》 今年，Breedlove帮助组织了我关于比特币在历史上地位的思想框架，这项发明对人类的影响将是巨大的. 在世界上每个市场都出现暴跌后的两周（3月14日），Bredlove放弃了“数字零和比特币.我在工作时把纸打印出来了，这样我就可以在遇到任何停机时间阅读它。我那天读了两次，第二天又读了一次， 盖·斯旺（Guy Swann） 自从我读了至少两次. 在此刻之前，我还没有遇到过一个思想家，他确定了比特币发明的重要性的正确程度。 Breedlove放弃了零数字的发明/发现的历史，以及由于其发明/发现而给人类社会带来的巨大进步。 TL：DR认为零可以使人类所做的任何事情都达到步进功能大小，从而提高生产率和创造力。 Breedlove的观点是，在所有人类努力中，比特币将在创造力和生产力方面提供类似的指数增长. 杰夫·布斯（Jeff Booth），《明天的代价》 今年，指数思维之王是杰夫·布斯（Jeff Booth）。布斯（Booth）撰写了《明天的代价》一书，阐述了技术的指数式和通缩性与以债务为基础的法定市场中货币印刷的指数式通货膨胀趋势之间的二分法。. 指数很难为人类所掌握，但从大自然中发现了指数趋势，从单细胞胚胎的生长到功能全面的婴儿，再到飓风的发展。布斯进行了一次思想实验，并要求他的读者猜测一张在其自身上折叠50次的纸的厚度。剧透警报：它的厚度足以从地球到太阳. Booth继续用折纸的比喻来解释技术是如何成倍地降低地球上所有事物的成本，从而使所有东西都更便宜，更容易获得的。来自技术进步的通缩压力正与来自中央银行的货币通货膨胀的反作用力相提并论。为了在面对来自技术的指数通缩压力下维持法定银行奴隶制生存，银行需要印出越来越多的钱。这些做法歪曲了公开市场的价格信号，并在整个全球经济中造成了资本的严重分配错误. 布斯认为，正确的是，将技术紧缩映射到经济中以给出真实的定价信号的唯一方法是，通过绝对稀缺的商品比特币将所有经济计算作为基础。布斯认为，夸大资产价格的“坎蒂隆效应”使全球资产严重错误定价，其价值约为其价值的90％。换一种说法，在我们未来的定价中，您的500,000美元的房屋价值将跌至50,000美元. Lyn Alden，描述难题 Lyn Alden在今年的许多论文和播客露面中已经阐明了这种通货膨胀货币系统的工作原理。. Alden是我读过的第一个人，他能够描述每个难题如何影响另一个难题，以及这个Rube Goldberg金融机器如何影响不同资产类别，政府和人员。 Alden作品的TL：DR是她非常聪明，能够以一种可以理解的方式将其概念和想法带给大众。奥尔登还认为，世界各地的中央银行和政府已将自己背负在承担金融义务的角落，这将要求它们印出越来越多的钱. 由于回购市场危机，美国金融市场在2019年9月遭受了严重冲击，这使得美联储可以进行一些隐性印钞以保持银行的偿付能力。这只是进入2020年的开局之作，而当COVID-19锁定开始时，美联储获得了意外收获。为了使整个系统保持破产状态，无论如何都必须实施量化宽松（QE），并且它必须以通过COVID-19危机支持经济的幌子掩盖美元供给的这种通货膨胀率超过20％。. 来源：  https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/bst_recenttrends.htm 您可以在美联储自己的网站上实时查看布斯预测的货币基础的指数增长。上一次金融危机导致美联储资产负债表上的总资产从大约1万亿美元增长到2万亿美元，而这次金融危机已经使资产负债表从4万亿美元增长到7万亿美元.  如果Booth和Alden的分析被证明是正确的，那么资产负债表右侧的垂直线只是指数式上升的开始，并且是一份新的1万亿美元的支出法案，试图通过美国。现在的国会是布斯和奥尔登正确的另一种迹象。下一组锁定措施将为纾困僵尸公司和流动性不佳的市场提供更多量化宽松所需的掩护. 通货膨胀即将到来。期待它. 迈克尔·赛勒（Michael Saylor），解除机构比特币的风险 布斯和奥尔登并不是唯一看到指数级通胀的人。微策略首席执行官迈克尔·赛勒（Michael Saylor）今年夏天宣布他的公司正在采用比特币标准，并持有比特币作为其主要的国库储备资产时，震惊了比特币领域. 此举的天才之处在于，它是作为一种防御策略而出售的。赛勒不想通过中央银行伪造而失去公司资产的购买力，因此该公司现在拥​​有的资产不能贬值。以这种方式进行比特币购买的构架使其他上市公司和私营公司的举动受到了威胁. 在撰写本文时，Microstrategy持有约7亿美元的比特币，并计划在不久的将来再购买6.5亿美元。 Saylor似乎通过购买而开始了新一轮的博弈论机制，因为Square，MassMutual，Riot和Stoneridge要么自己购买了比特币，要么透露他们已经在公司资产负债表上拥有了比特币。. 这些公司现在都在玩音乐椅游戏。这是一场竞赛，看谁可以在资产负债表上获得最多的比特币，以保护公司免受因指数货币通胀而导致资产贬值的影响。这对比特币有好处. 当前对比特币的需求超过了矿工生产的新硬币的释放，宏观趋势似乎是这些购买的比特币正在离开交易所并进入冷藏库。. 供应方的流动性受到冲击。这对任何长期持有比特币的人都是有益的。简单的需求/供应经济学将在某个时候接管，并通过众所周知的屋顶推动比特币以法定货币计价的价值. 通货紧缩的技术和通货膨胀的货币印刷的指数性质将对比特币的价格产生影响，这将给上行带来最大的冲击。比特币只是在爬上阶梯。号码上升.

More