精选

我们都是中本聪，但我们当中有些人比其他人更多。由于与神秘数字人的相似之处，以下10个字符均被标记为比特币的难以捉摸的创造者。这些字符之一是否是Satoshi本人，则由您决定. 另请阅读：Facebook Globalcoin：杀手er或乘数? 维利·莱顿维塔（Vili Lehdonvirta） 优点：这位芬兰教授是2011年《纽约客》中首位被推荐为中本聪的人之一 文章. 由于当时缺乏狂热的投机活动，使后来发现Satoshi的尝试受阻，因此Vili Lehdonvirta的dox感觉比其他人更纯正。但这并没有使它更正确. 缺点：当受到《纽约客》作家的质疑时，现年31岁的赫尔辛基信息技术研究所研究员解释说他不具备密码学知识，并且他的C ++编程是基本的. 有趣的事实：Vili Lehdonvirta现在是牛津大学牛津互联网学院的副教授兼高级研究员，并且是Alan Turing Institute的研究员，他撰写了有关比特币的文章，最近一次是在 文章 标题为“比特币不是货币-除非成为一种货币，否则它就一文不值。” 维利·莱顿维塔（Vili Lehdonvirta） 保罗·勒鲁（Paul Le Roux） 优点：如果勒鲁（Le Roux）创建了比特币，那么中本聪（Satoshi）是21世纪最大的坏蛋。加密软件的创建，毒品走私，药品，枪支枪支，国家建设，正如你所说的那样，勒·鲁克斯（Le Roux）对此有指责–构建比特币将完全在他的掌握和巨大的野心中. 缺点：当Satoshi在2009年巧妙地完善比特币时，勒鲁克斯已经涉足毒品走私枪支的运作和帝国建设。这些对立的追求似乎不太可能是兼容的。同样，中本聪总是谦虚地遇到他的著作。勒·鲁克斯（Le Roux）是一位动力十足的傻瓜，他坚持被称为“老板”。 有趣的事实：“策划者”，如下所示：“取出一个，另一个插入插槽中。网络一直在嗡嗡作响。”提醒您任何事情? 保罗·勒鲁（Paul Le Roux） 加文·安德森（Gavin Andresen） 优点：加文·安德烈森（Gavin Andresen）是比特币开发人员中本聪（Satoshi）在2010年离开时将the绳交给了他。如果两者相同，这对于中本聪（Satoshi）无需实际离开建筑物就可以退房非常有效。此外，根据一项样式学研究，安德森（Andresen）的著作比任何其他候选人都更类似于中本聪（Satoshi）的著作。. 缺点：2016年，安德森（Andresen）在冒险提出赖特（Wright）的中本聪索赔要求后，就成为克雷格·赖特（Craig Wright）蒙蔽的众多比特币中的第一个。安德森（Andresen）超级容易受骗，或者他正在下4D象棋，以进一步扩大自己与笔名之间的距离. 有趣的事实：加文·安德森（Gavin Andresen）在2010年创建了首个比特币水龙头。它分发了5 比特币 给访问过该网站并完成验证码的任何人. 加文·安德森（Gavin Andresen） 哈尔·芬尼 优点：作为对Satoshi邮件列表中宣布比特币的第一位回应者，以及第一笔比特币交易的接收者，Hal Finney在比特币方面比其他任何知名人士更能代表自己。 Finney就像Satoshi一样，看到了比特币的长期潜力，并可以雄辩地阐明一个在其统治下至高无上的世界。只是为了增加证据，加文·安德森（Gavin Andresen）并不是唯一一个与中本聪风格相呼应的人：写作分析专家Juola & 合伙人声称，中本和芬尼的著作最相似. 缺点：对于中本聪而言，在与Finney打交道时基本上与自己交谈并与自己进行交易对于一个竭尽全力隐瞒自己身份的角色来说是没有意义的。他肯定会知道Finney会在某个时候像他一样感到困惑，因此Satoshi留下如此明显的面包屑痕迹似乎是不合逻辑的. 有趣的事实：哈尔·芬尼（Hal Finney）与中本人多里安·中本聪（Dorian Satoshi Nakamoto）居住在两个街区之间，这引起了前者从后者那里夺走了他的名义羽的理论。正如一位改编者所假定的那样：“哈尔和他的“朋克朋辈”打算给这位友好的退休老头，他的房子被银行家取消，成为代表现代金融体系的所有受害者的金融复兴的象征人物。” […]

More

在过去的几个月中，来自主流媒体（MSM）的一些报道试图证明大量比特币是由一小群人控制的。最近，彭博社声称“ 2％的帐户控制着所有比特币的95％”，这一说法对链上分析师并不重要。 Glassnode研究人员拉斐尔·舒尔茨-克拉夫特（Rafael Schultze-Kraft）的最新报告周二驳斥了MSM的这一说法，强调比特币所有权不是高度集中. 虾到座头鲸：比特币实体的海洋 MSM商店和记者经常发布有关加密货币生态系统的故事，而没有太多有关数字资产的研究和知识。最近，在比特币（BTC）超过加密资产的2017年历史最高点（ATH）并在2021年触及新的ATH之后，有关数字货币所有权集中度的MSM报告就出现了. 记者通常会利用来自网络门户的“比特币丰富列表” 位图, 一个页面，显示持有量最大的BTC地址。 Glassnode研究人员Rafael Schultze-Kraft拥有 揭穿这个理论, 与过去的其他人一样，他解释说“比特币的所有权不是高度集中”，但还补充说“鲸鱼正在积累”。 Glassnode报告中的图2 –“随着时间的推移，整个网络实体中比特币的估计分布。” 舒尔茨·克拉夫特（Schultze-Kraft）说，诸如 一本出版 彭博社的报道是，这些记者只是简单地梳理了比特币在整个网络地址中的分布。研究人员的报告指出：“这会导致误导性统计数据，从而导致利益相关者之间关于BTC所有权的虚假叙述。”强调并非所有比特币地址都相等且不应将比特币地址视为“帐户”的事实。 Glassnode分析师说：“我们分析了比特币在网络参与者之间的分布，并显示BTC的所有权随着时间的流逝而分散，而且集中程度远低于经常报告的水平。” “与此同时，鲸鱼持有的BTC供应最近有所增加，这表明机构投资者正在进入，”研究人员补充说。该报告将网络实体分为特定的海洋物种名称，包括：“虾（5,000 BTC）”。 图表（左）Glassnode的图1 –“截至2021年1月，整个网络实体的比特币供应估计分布”。图表（右）图5 –“按规模划分的网络实体的估计数量（截至2021年1月，对数规模）。” 舒尔茨-克拉夫特说，Glassnode团队还将已知交易所和采矿业务的实体分为不同的类别. 结论：“ 2％的网络实体控制着所有比特币的71.5％” 矿工占9.7％，而交易所占比特币供应分布的12.7％和1,000至5,000 BTC鲸鱼类别的补给量为18.4％。 “从大范围来看，鲸鱼和座头鲸是最大的非交换实体，共同控制着约31％的比特币供应。这些人很可能是机构，基金，保管人，柜台交易柜台和其他高净值个人。” Schultze-Kraft 强调. 研究人员补充说： 另一方面，规模较小的实体每人持有50个BTC（虾，蟹和章鱼）控制着将近23％的供应。这表明大量比特币掌握在散户投资者手中. Glassnode研究中的一个特定数字显示了随着时间的推移，加密资产在各个实体之间的供应分布。 “特别是，较小的实体持有的BTC的（相对）数量在比特币的整个生命周期中一直在增长，” Schultze-Kraft补充道。除其他图表外，该报告还重点介绍了彭博金融撰稿人奥尔加·哈里夫（Olga Kharif）的误导性和虚假事实. “我们可以得出结论，大约2％的网络实体控制着所有比特币的71.5％，” Schultze-Kraft的报告总结道。 “请注意，这个数字与经常传播的’2％控制着供应量的95％完全不同。’” 您如何看待最近的报告，该报告强调比特币的所有权不是高度集中？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法.

More

去年，news.Bitcoin.com创建了一个系列，展示了许多事实，这些事实表明某些人可能只是中本聪（Satoshi Nakamoto），而且到目前为止一直很受欢迎。我们的系列几乎涵盖了所有人，但仍有少数人未被报道。 2020年5月11日，受欢迎的Youtube频道“ Barely Social”发布了一个名为“ Unmasking Satoshi Nakamoto”的视频，其中声称Blockstream首席执行官Adam Back可能是比特币的神秘发明者. 亚当·布莱恩（Adam Back）成为比特币发明家的新视频 5月中旬，YouTube频道“勉强社交,流行的分析视频创作者，“互联网奇特的角落”，发布了一个新的视频，名为“揭开中本聪”。该视频创建者有391,000名订阅者，到目前为止，Unmasking Satoshi视频的观看次数已超过290,000次。该视频还发布到前三个与加密有关的Reddit论坛r / cryptocurrency，r / bitcoin和r / btc。 Barely Social的电影被立即从r / bitcoin论坛中删除，在r / cryptocurrency中进行了讨论，但被大幅投票，并在r / btc论坛上被标记为要投票。视频解释了大块支持者和小块支持者两个大派系之间的巨大脱节，以及某些比特币社区成员如何分开。它还利用间接证据说明Blockstream首席执行官Adam Back可能是中本聪（Satoshi Nakamoto）. 2020年5月11日，Youtube个性大麦社交网站发布了一段视频，声称亚当·贝克（Adam Back）是中本聪（Satoshi Nakamoto）. 一切都在比特币白皮书于2008年万圣节前发布之前就开始了，因为亚当·贝克（Adam Back）在各种场合描述了该技术， 早在1998年. 然而，在发布加密货币和白皮书之前，Back似乎在2009年至2010年的Satoshi开发期间就从公众视野中脱颖而出。巧合的是，在Satoshi离开后，Back出现在bitcointalk.org论坛上的举动就好像他已经在身边一段相当长的时间，Barely Social视频解释道. Barely Social的电影还具有许多其他形式的间接证据，这些证据表明Back可能是加密货币的创造者。多年来，在早期，许多人以为Back会暂时忽略比特币，然后以极大的热情加入该社区。 Back在bitcointalk.org论坛上的第一篇帖子和对其他比特币的回复显示，他对区块链的技术了解比大多数人更为先进。 Barely Social还强调，在Satoshi离开后Back返回社区时，他像周围的人一样领导周围的人. 有两封中本聪（Satoshi）电子邮件无可争议，并声称是比特币创建者的合法著作。这封电子邮件是2015年缩放战高峰期间的其中一封电子邮件. 他们，审查制度，规模辩论和加文·安德森（Gavin Andresen） 此外，该视频还将Satoshi的写作风格与Back的风格进行了比较，因为他们既将空格加倍，又以英国方式拼写了自己的单词。 Barely Social还提到了 2015电子邮件 据称源于中本聪，也从未引起过争议。此外，视频的旁白讲述了亚当·贝克（Adam Back）如何告诉人们中本聪（Satoshi）已写信给他，但与迈克·赫恩（Mike Hearn）不同，贝克·贝克从未分享过这些电子邮件. Barley Social的电影还深入探讨了基于区块大小辩论的2015-2017年操纵和宣传。在视频的此部分中，它显示了r /比特币所有者“他们的人”如何审查成千上万的人和成千上万的帖子，并且至今仍然如此。他们运营r […]

More

2008年，中本聪（Satoshi Nakamoto）从根本上解决了臭名昭著的计算问题，称为“拜占庭将军问题”或“拜占庭断层”。 在整个人类历史上，人们都使用分类帐记录经济交易和财产所有权。分类帐通常被称为“本本”，条目可以用石头，羊皮纸，木材，金属以及软件来记录。分类帐被使用了几个世纪，但是共享分类帐系统变成了 在1538年非常受欢迎 当教会保留记录时. 在大约5000年前的美索不达米亚，科学家 发现 美索不达米亚人使用 单项会计 分类帐。其中很多都是复杂的，这些分类账占诸如财产和金钱之类的东西。但是使用单项分类帐，任何人要做的就是删除一个条目或几行，这笔资金就会消失或从记录中消失. 古老的教堂分类帐. 在文艺复兴时期，聪明的人发现了 两次簿记, 从字面上改变了会计界的一切。我们的现代金融体系基于六百多年前创建的重复进入体系。两次进入系统的发展是因为贸易膨胀到了国境之外，因此人们需要一种方法来维护比一次进入的会计分类账更值得信赖的记录。与千里之外的人打交道时，利用单项会计无法很好地工作. 两次进入系统最早是在几百年前被记录在案的 卢卡·帕乔利（Luca Pacioli） （1446–1517），数学家和方济会修道士。到15世纪下半叶，由于各地的商人和贸易商都在使用此系统，该系统变得非常流行。现在，重复进入簿记不一定是透明的，并且这些类型的书籍可以是私人的也可以是公开的。在错误，欺诈检测和财务现实方面，该系统比单项记帐要好得多。但是大多数数学家和经济学家都知道可以操纵重复进入系统. 因此，两次进入系统允许实体记录所欠债务和所拥有资产的总计（资产=负债+权益）。除此之外，重复输入会计会记录该实体的支出和收入。传统上，该系统具有两个相对应的平等方面，人们称之为“借方”和“贷方”。从历史上看，人们经常将左侧用于借项输入，将右侧用于贷项。复式系统的最大问题之一是信任人类和容易出错的簿记员，信使或会计师。此外，在当今的货币金融世界中，经常使用两次进入系统，但世界各国中央银行远非透明或基于金融现实. **“拜占庭将军的问题”或“拜占庭断层”。从本质上讲，拜占庭将军的问题是计算机科学领域的寓言，它讲述了两个将军（可能有两个以上的将军）计划进攻敌方城市的故事。将军告诉两军从敌人城堡的两侧，东侧和西侧进攻。当前的问题是时间或同步问题以及信任，因为两军都需要同时进攻。现在，两位将军分裂了一组使者，但使者唯一可以交流的方法是通过敌方城堡进入。拜占庭将军的问题是无法信任来自信使的消息，因为它可能无效或不真实. 当计算机问世时，分类帐系统变得更加先进，人们试图 推动复式系统 到 下一级. 三项记帐最早是在八十年代初期构想的，并且是里卡德合同的发明者，伊恩·格里格（Ian Grigg）很好地讨论了该方法。创建比重复录入会计系统更高级的内容的问题是臭名昭著的“拜占庭将军问题”。 基本上，在计算系统之间共享分布式分类帐时，人们无法信任哪个系统或服务器（节点）是可信任的，被破坏的或无法检测的。但是，2008年10月31日，一个匿名人士发表了一篇论文，解决了拜占庭断层困境. 那个万圣节，中本聪在密码学邮件列表中写了一封电子邮件，其中说： 我一直在研究一种全新的电子对等现金系统，该系统完全是对等的，没有受信任的第三方—主要属性：对等网络可防止重复支出。没有造币厂或其他受信方。参与者可以是匿名的。新硬币由Hashcash样式的工作量证明制成。新一代硬币的工作量证明也为网络提供动力，以防止双重支出. 比特币白皮书于2008年10月31日发布. 基本上中本聪发明了 三重记账系统 或本质上赋予了理论生命。三重簿记远比我们今天所知道的传统双重簿系统先进得多。本质上，所有记帐条目均通过散列和随机数的第三个条目进行密码验证. Nakamoto的臭名昭著的白皮书说：“数字签名提供了解决方案的一部分，但是如果仍然需要一个受信任的第三方来防止双重支出，则将失去主要利益，”在三重簿记系统中，条目（事务）都是一致的，但是基础架构还向分类账的验证过​​程中添加了第三条条目，该条目再次被加密密封. 从根本上, 杂凑 或加密哈希函数（CHF）是任意大小的数学函数，我们称之为“消息”。一种 随机数 是一个任意数字，当消息以纯文本隐藏时使用一次。在里面 **拜占庭一般的传说，一支军队随随便便向另一名将军发送信息（CHF）。然后，另一位将军必须破译CHF，并且一些部分知识的密码学家将其称为“哈希目标”。一般情况下要做的就是对CHF和随机数进行哈希处理，并确保所有内容都与哈希目标（部分知识）相对应。如果一切都有效，那么两位将军就可以轻松地同步攻击的时间，而不必怀疑消息系统或通讯程序. 中聪的白皮书还说： 工作量证明还解决了在多数决策中确定代表制的问题。如果大多数基于一个IP地址一票，那么任何能够分配许多IP的人都可以颠覆它。工作量证明实质上是一个CPU一票。多数决策由最长的链代表，而链上投入的工作量最大。如果大多数CPU功能是由诚实节点控制的，那么诚实链将以最快的速度增长并超越任何竞争链. 比特币采矿设施. Nakamoto的软件利用了 哈希现金系统, 通过利用加密哈希来增强基础架构的安全性。 Hashcash用于Nakamoto的工作量证明（PoW），该工作量证明基本上是一大堆数据，难以生成，昂贵且费力。但是，只要每个人都遵守规则，PoW在验证和满足协议方面也并不昂贵。有许多PoW方案可用，例如Quark，Scrypt，Blake-256，Cryptonight和HEFTY1，但是Nakamoto的比特币利用SHA256. 在不变的SHA256分类帐系统中伪造，破坏或编辑一行或几行几乎是“不可能”或极其困难。随着工作量证明的不断建立，它变得 极其昂贵 而且非常耗时进行攻击。网络还可以使用其他方式达成共识，例如流行的权益证明共识（PoS）系统。但是，为了达成共识，PoS尚未证明自己是最可靠的系统（在安全方面）. 三次录入簿记的优势是巨大的，而这项相对较新的技术则是无穷无尽的。如果我们取消了对自治系统的信任，那么三项记帐将提供“近乎”不信任的概念。在“信任账簿”方面，审计，对帐和透明度都是重新考虑的概念。中聪在许多场合告诉人们，他解决了 拜占庭将军的问题. 中本聪在2008年11月13日对詹姆斯·A·唐纳德（James A. Donald）表示：“工作量证明链是解决拜占庭将军问题的一种解决方案。”. […]

More

2020年12月31日，发布了一份新报告，该报告研究了中本聪的写作风格，创作者对表情的使用以及拼写。新考试显示Satoshi的拼写，而美国和英国的措辞表明这非常不一致，而且还拼写错误。研究表明，不一致可能是有目的的，并且可能是发明人操作安全性的一部分. 中本聪（Satoshi Nakamoto）的拼写和发明家的美国和英国英语写作技巧 加密货币领域中最引人入胜的故事之一是神秘的中本聪（Satoshi Nakamoto），他是创造比特币的男人，女人或团体。在过去的12年中，人们花费了大量时间来寻找比特币发明者的所在地，中本聪的写作模式以及中本聪在离开社区之前所写的许多信息。 2021年前夕，在ungeared.com网站上发布了一项名为“中本聪的奇怪故事：第1部分,研究中本聪之谜的研究. ungeared.com的研究人员仔细检查了中本聪（Satoshi Nakamoto）的写作风格，拼写错误以及在创建者的许多信息中发现的使用美国和英国-英语表达的情况。 Ungeared.com的研究还讨论了人们如何经常谈论中本聪（Satoshi）对英英的使用，以及如何进行大量的样式学调查而收效甚微。研究人员的考试还提到了广受欢迎的Youtuber“ Barely Sociable”发行的一系列有争议的Satoshi视频。 ungeared.com研究人员解释说：“我们决定对Satoshi的已知著作（电子邮件，帖子和比特币白皮书）进行更严格的统计分析。” “在本研究的第一部分，我们检查了他的拼写模式。”该研究的作者补充说： 聪敏的拼写与他对美国英语与英国英语的选择不一致. 该报告强调，对拼写的关注是“一种更加客观的数学方法，而且耗时更少”。因此，研究人员梳理了中本聪的所有单词，并确定了许多有趣的实例。 “我们设法确定了108个此类实例。报告中指出，这108个事件的分类如下：美国人– 52，英国– 35和拼写错误– 21。 Ungeared.com的报告仍在继续： 在某些情况下，中本聪在同一天甚至在同一帖子或电子邮件中使用替代拼写规范. 该报告发现，从一开始，中本聪的拼写就“不一致”。例如，作者指出了比特币发明家的白皮书中的英文拼写是“ favour”。但是，在本文结尾处，中本聪使用美式英语术语“字符化”，而不是用英语拼写“字符化”。 作者写道：“中本聪的拼写选择没有明显的模式。” “此外，中本聪有时会为同一单词（或属于同一词组的单词）选择不同的拼写规范。” 中本聪的前后矛盾是故意的吗？还是中本聪是由多个英美团队成员组成的小组? 该研究总结了中本聪在不同拼写技术之间交替使用的所有情况，并发现除了白皮书外还有其他六天的时间。 Ungeared.com的研究突出显示了Satoshi选择使用“优化”，他在同一天写道“优化.”此外，本文还讨论了在一周中的特定几天中由美国和英国人组成的拼写模式. 作者说：“虽然周一，周三和周六以美国拼写为主导，但周二，周五和周日在两者之间几乎是均匀分配的，最后，在周四，英式英语占了上风。” “尽管目前尚不清楚，可以从中得出什么结论，因为这也可能是随机的。我们还可以清楚地看到，星期一是迄今为止中本聪最忙的日子，其次是la懒的星期二。” 此外，该报告还研究了该文字是否可能是加拿大文字，并仔细审查了Satoshi对美国术语的使用。研究得出的结论是，中本聪并没有习惯使用拼写检查器，而且发明人的文字不一致可能是有目的的. Ungeared.com的研究总结说：“这很可能一直是计划的一部分-用不规则的拼写将我们甩开他的足迹。” “另一个是Satoshi团队由多个团队成员组成，他们习惯于不同版本的英语。或许，中本聪是多元文化的，曾生活在英语世界的不同地方，或者例如，出生于英国，然后在一家以美国为中心的公司担任程序员的人。最后，可能有一位英国人是他的运营安全部门的一部分，但Satoshi并不一致。” Greg Maxwell要求r / Bitcoin管理员删除有关Satoshi拼写研究的主题 关于这个故事的另一个有趣的事实是，来自Reddit论坛r / bitcoin的主持人决定 删除帖子 关于ungeared.com发布的研究。似乎前Blockstream软件开发商Greg Maxwell被称为“空值”在Reddit上, 不喜欢这项研究 因为某些原因。经过一番辩论，Maxwell然后要求被称为“ bashco”的主持人对帖子进行“处理”，主持人迅速删除了关于r / bitcoin的Reddit帖子。. 报告的作者告诉news.Bitcoin.com，r /比特币主持人已经审查了很长时间，但是该报告绝不是反比特币或大佬。他说：“他们就是不能容忍任何异议。”. 研究人员进一步对我们的新闻台说：“我认为他无法赢得一场理性的辩论而感到沮丧，因此他做了他们最擅长的工作-审查，阻止和删除平台。”作者还告诉了news.Bitcoin.com系列的下一部分. “在我们的研究的第二部分中，我们将由Albert Yang博士等人开发的’信息分类方法来解决文学著作权纠纷’，并将其应用到受欢迎的中本聪候选人的文本上，以查看它是否可以帮助识别那些ungeared.com的作者说。 “博士杨成功地将其成功地应用于了诸如中国18世纪小说，莎士比亚戏剧和联邦主义论文等独特的案例中。” 您如何看待有关Satoshi的写作和拼写的最新报告？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法.

More