交易市场

就像一年经历一系列季节一样，在每个减半周期中，比特币似乎也遵循季节轨迹. 随着我们进入比特币之春，随着比特币开始吸引社区外人们的更多兴趣，该行业的价格发现和增长将开始加速。但是，行业内的增长并不是唯一的增长。就像春天的花朵必须与杂草抗衡一样，比特币人也必须与新一轮的FUD抗衡. Logica首席战略家是最近公开称赞比特币的最佳人选 迈克尔·格林. 格林在宏观领域具有丰富的知识，即使您不同意他的访谈，也总是值得一听。话虽如此，我与他有一些争论，因为我相信他是在出于恶意的立场谈论比特币，而不是一般希望学习和理解的人的立场. 首先，他以开放的心态来形容自己，并一次又一次地表示，倾听和理解您不同意的想法很重要。例如，他将要面试，或者可能已经面试了, 罗汉·格雷（Rohan Gray）, 这意味着现代货币理论（MMT）的优点也将得到体现。这一切都很好，但是，很显然，格林方面的相同程度的一致性不会扩展到比特币领域. 这可以通过他使用陈词滥调和平庸的贬义词来描述比特币来证明，例如：比特币是伪造的系统，比特币被困在谎言中，比特币是庞氏骗局，即“比特骗局”，或者将比特币与伯尼·麦道夫进行比较。但是，这些说法都没有得到他任何证据的支持。根据我花了许多小时收听他的播客，我认为他会同意，在出示证据之前先发表贬低性的言论是踩踏的危险之路。. 我不确定格林是否会以自我宣传的形式涉入这个领域（自从他开始谈论比特币以来，他的追随者人数已显着增加），是为了保护当前的系统（他本人？），还是因为他确实认为有某种东西比特币错了。他的真实意图，无论其意图是什么，对本次讨论都无关紧要。. 写这篇文章并不是为了攻击格林的人物，而是用来反驳他对格林的主张。 “金钱MBA播客.我们将要解决的他对比特币的索赔清单包括：有钱来消除债务，比特币的无弹性是一个问题，而比特币则抑制了冒险精神。我还想补充一点，当您阅读本文时，请务必牢记，这些主张脱离了格林的立场，即我们不应该放弃当前体系。尽管有越来越多的参与者被抛弃，这与Green受益的系统相同。人们可能会继续猜测，他的职位背后隐含着一种自我利益的暗示。. 但是，这里的重要原则是，我们必须时刻准备着应对来自太空外部的挑战，这就是本文的目的。在回应针对比特币的主张之前，我们必须首先挑战格林关于货币本身性质的主张. 货币存在以消除债务 需要解决的第一点是宣称“金钱就是消灭债务的钱”。这种说法显然是错误的。钱来的主要原因是解决需求问题的双重巧合。需求问题的双重巧合的解释和示例由 维杰·博亚帕蒂（Vijay Boyapati）： “在最早的人类社会中，人们之间的贸易是通过易货贸易实现的。易货贸易固有的效率低下极大地限制了可能发生贸易的规模和地理范围。以物易物交易的主要缺点是需求问题的双重巧合。例如，苹果种植者可能希望与渔民进行贸易，但是如果渔民不同时渴望与苹果进行贸易，就不会进行这种贸易。” 金钱通过创建一种机制来解决此问题，该机制可以将示例中的两种商品都定价为三分之一。这种定价机制提供了润滑剂，可以扩大贸易规模和范围。通过找到一种可以出售其他所有商品的可售商品，古代人偶然发现了有史以来最重要的技术创新之一。由于在古代很少承担起债务的责任，那么怎么可能已经存在了货币，而货币却已被广泛采用和追溯到我们可以破译的程度，而货币仅仅是为了消灭债务而存在的吗？答案很明确：不存在用于消除债务的货币，而是用于促进贸易的货币。. 尽管债务融资的规模和范围随着时间而发展，但它始终存在于使用最稀缺商品作为货币的系统中，无论这些商品是青铜，铜，银还是黄金。有人说美元的存在是为了消除债务，但这可能是正确的，但这仅仅是因为我们自1971年以来就一直在以债务为基础的货币体系下运作。在这种体系下，银行只是凭空赚钱和借贷就变出了一种资产（美元）。它可能以抵押或汽车贷款的形式存在。从历史上讲，这是例外，而不是规则。硬货币系统允许早在有记录的情况下就可以进行债务融资。唯一的区别是，必须抵押某种形式的抵押品（通常是土地），以便获得硬钱贷款，以便在借款人违约的情况下保护债权人。. 以债务为基础的货币在1800年代被大量使用。在本世纪，许多银行恐慌的发作是银行通过无抵押钞票增加货币供应量的直接结果。这种工作方式是，银行会产生比其金库中的黄金还要多的钞票（实际上只是钞票，该钞票​​是您在银行存入黄金后会收到的。），这实际上是在借出钞票. 关于这个话题，我最后要发表的评论是，格林在接受“金钱MBA播客”采访时，引用了“大力水手”中的角色Wimpy，以表明他的存在是为了消除债务。但是，必须指出的是，在Wimpy的情况下，他一开始没有钱，因此正在寻求信贷的扩展，因此我不确定格林在那儿开什么车。信贷和金钱的扩展是两件分开的事情。一个是借据，而另一个则不是。如果Wimpy曾经有钱，就不会出现债务问题，因为会发生汉堡包与金钱的直接交换。货币的生产和行为与经济中的任何其他商品都没有不同，并且本身不是债务. 现在，我们已经解决了关于货币本身的性质和作用的一些关键误解，我们准备前进并解决格林反对比特币本身的一些论点. 比特币货币供应缺乏弹性，无法扩展 Green针对比特币的下一个主张是，比特币的货币供应缺乏弹性，因此无法扩展，这将对经济造成不利影响。他的信念似乎是，货币的弹性对于现代经济的增长是必不可少的，尽管历史表明与此相反。为了反驳他的主张，我们将需要分析以弹性货币和非弹性货币为特征的时间段，然后集中研究每种类型的货币对经济环境的影响。. 弹性货币时期 罗马共和国沦陷后，罗马帝国随后崛起，此后不久，硬币的贬值就开始了，贬值的规模和频率随着时间的推移而增加。到公元241年， 拒绝 将其稀释至仅占其原始银含量的48％，然后在公元274年包含的所述银含量仅为5％。罗马硬币的贬值与帝国本身的衰落和崩溃同时发生也就不足为奇了. 罗马帝国西部的崩溃导致了一个称为“黑暗时代”的时期，那是一段持续了几个世纪的欧洲经济和政治软弱的时期。整个整个帝国时期都遭受硬币贬值的严重破坏，但是，必须指出的是，一旦引入了无弹性的货币（例如查拉曼涅的丹尼尔或拜占庭和阿拉伯金币），救济的短缺时期就来了。以无弹性货币的使用为标志的这些短暂时期，也是本来是低增长时代的经济增长时期。. 在 中国, 从7世纪开始，纸币已被不同程度地使用，最初是由铜作为后盾的。与任何纸币的发展一样，其生命周期经历了以下四个关键阶段： 1.提供一张钞票作为铜存款的收据 2.由于钞票的轻质性，钞票本身开始被用作货币的代用货币 3.然后，政府/银行家开始发行比金库中有贵金属的钞票更多的钞票 4.随后出现通货膨胀，导致纸币崩溃 在中国，最终的崩溃发生在1368年，而在蒙古领导的元朝时期，经历了一段高通货膨胀之后. 在18世纪，法国经历了历史上最有据可查的泡沫之一，随后在本世纪末出现了历史上最严重的恶性通货膨胀时期之一。密西西比泡沫发生在1710年代，其主要原因是在金矿之上大量创造了钞票，这些钞票随后被用于购买密西西比公司的股票。货币供应的膨胀导致泡沫，泡沫随后破裂，引发骚乱。皇家银行（Banque Royale）的负责人约翰·劳（John Law）最终被迫逃离夜幕，他自己的个人有形资产留在后面，以期使债权人变得完整。到本世纪末，在1790年代，法国人还没有汲取教训，而法国人则因法国大革命的疯狂而诞生. 转让物被定为法定货币，据称其价值来自革命者没收的教堂土地。可以说，土地本身并不是一种好的货币形式，因为它缺乏可移植性和可分割性的属性。像往常一样，转让的价值，就像之前的纸币实验一样，由于发行过多而遭到破坏。在本已动荡的时期内，这种过度发行加剧了更大的混乱，直到拿破仑控制了政变并使该国恢复了更具弹性的货币（黄金）. 建立于1944年的布雷顿森林体系绝对不是一个好的体系，但它至少将美元锚定在一种模仿地球资源稀缺的黄金资源上。在布雷顿森林体系之前，世界见证了魏玛恶性通货膨胀期间德国纸币的破坏，布雷顿森林体系被废除后，世界看到了诸如巴西克鲁塞罗，津巴布韦美元和委内瑞拉玻利瓦尔等纸币的毁灭。 。实际上， Reddit 足以说明整个历史中所有已膨胀的弹性货币的图表，其中许多发生在20世纪. 如今，阿根廷，巴西，土耳其等许多国家无助地注视着其弹性货币的购买力被摧毁。也许这是在比特币生态系统中看到三个显着增长的三个国家不足为奇. 顺便说一句，我已经看到巴西的一位密友从拥有比特币中受益匪浅，而巴西雷亚尔则继续贬值。实际上，尽管他的家人生意艰难，但他家人对比特币的分配帮助他们渡过了难关，而其他处于同样境况的人则不太幸运。此后，他对钱的话题不感兴趣的朋友们也加入进来，并因此受益。. 最后，我想提供一些证据，说明在以下情况下弹性货币制度下发生的情况： 皮尤研究. 在尼克松关闭黄金兑换窗口的前一年1970年，按收入等级，我们在美国家庭总收入中所占的比例如下：高收入（29％），中等收入（62％）和低收入（10％）. 到2018年，这些百分比已更改为记录以下：高收入（48％），中等收入（43％）和低收入（9％）。这说明，弹性货币时期有很大程度加剧财富不平等的趋势。还有其他信息来源可以证明这一点，但是这里的主要要点是货币供应的弹性导致贬值，而贬值最终是盗窃，或者在上述情况下，是财富从穷人向富人的转移。. 无弹性货币时期 历史表明，无弹性货币时期要比有弹性货币时期好，无论是凯撒（Caesar）发行的金黄色金币，拜占庭（Byzantium）所使用的黄金固相线，意大利北部的弗罗林（florin）还是杜卡（ducat），这些货币都是欧洲早期的储备货币，还是1871年开始的国际金本位制期间使用的货币. […]

More

从一开始，人们就认为区块链技术是下一代金融科技基础设施。这些特性包括其固有的分布式特性，不信任的共识机制和可靠性，以及它使数据公开可用这一事实，使得世界各地的银行机构都渴望改变其后端系统以使用区块链技术。. 各种行业专家和知识分子已经讨论并探索了区块链技术的高效，低成本和高安全性。这项具有全球认可的颠覆性新技术正在不断研究，研究和应用，以合作的思维来创建新的业务模型和监管服务。其全球有效的合作方式已将验证和信任的成本降到最低. 合作信托服务 合作不是一个新主意。在农业社会中，农民通常寻求邻居的帮助，无论是建议还是体力劳动。共同努力之后，每个人的努力所得到的回报便得到了释放。这种雇佣关系是最简单的协调机制之一，使每个人都受益并共享资源。合作解决了许多与生产力，分配和团队共识有关的根本问题。同时，这种合作使我们能够发现共享工作的潜在利益并促进机构变革. 与农业社会相比，工业社会的合作方式有所不同。例如，工厂不必生产所有组件。管理层可以专注于采购并将完整的工作流程程序委派给专业公司，直到最终组装。在这些过程中，规则和系统对于协调和平衡发达社会是必不可少的。这些基本原理共同促进了效率，信任和贸易。协调与协作成为结构性要素，并支持行业向前发展。一致工作可增强市场实力和适应性. 知识是信任与协作的下一个范例。提供其他可验证和透明的信息将导致更大的合作和自律。区块链技术可用于解决协作问题。可以利用区块链信任服务平台来代替涉及高成本中介信任提供者的较旧方法，从而降低商品和服务的成本. 如果多个合作组织的想法可以达成共识，那么许多全球性问题都可能得到解决。. 信任的代价 保罗·扎克, 加州克莱蒙特大学的一位经济学教授发现，信任可以鼓励投资并可以减少交易费用。在财务和组织信任度较低的社会中，很大一部分人口的经济地位较低. 纵观欧洲经济，各种调查显示，超过70％的德国人不再信任欧元市场，而惊人的40％的德国人宁愿将Marks带回自己的钱包。然而，如果根据瑞士银行公司的说法，如果他们改用马克，德国在第一​​年将每人损失6,000-8,000欧元，这相当于GDP下降20-25％。最初的下滑之后，在接下来的几年中，预计每人还会损失3500到4500欧元. 同样，如果希腊或其他经济表现不佳的国家退出欧盟，他们也可能期望其居民每年蒙受9,500-11,500欧元的损失。在同一时期内，总体GDP将下降40％至50％。自去年以来，英镑兑美元汇率已贬值了15％以上，退出欧盟仍不确定. 在未来几年中，由于持续的经济不稳定和对金融部门的信任削弱，我们有可能看到银行和国际贸易体系崩溃。世界上最古老的营运银行，意大利的蒙特·德·帕斯基·锡耶纳（Monte dei Paschi di Siena），最近被意大利纾困以防止其倒闭。此外，主权债务以及商业和个人破产申请的增加都可能导致每人损失3,000-4,000欧元。瑞士银行分析师认为，与目前债务危机中的现行做法相比，每人1,000欧元的一次性援助金可能是更好的解决方案. 粮食信任危机 在中国发生奶粉污染事件之后，乳制品行业遭遇了前所未有的消费者信心丧失，蒙牛集团为此付出了高昂的代价。由于对奶制品和关联公司缺乏信任，整个行业被迫花费额外的资金来提高消费者的信心. 蒙牛的销售和分销成本在2007年总计超过33.02亿元人民币，在2008年突破了44.28亿元人民币。广告和促销的费用增长了2.1％，达到9.3％。广告资金的很大一部分用于重建消费者信任度。这件事可能发生在很多年前。尽管如此，乳制品行业仍需支付额外的广告费用以保持消费者的信任. 有时，世界各国政府和全球市场似乎在两个相对的体系下运作。在市场和政府之间存在多年的不兼容性之后，我们开始摆脱“我们与他们”的思维方法的工业时代，并开始使用多维方法。这种新方法侧重于在人与人之间建立多种协作关系. 就像在现实生活中一样，可信任的关系已经存在，并且可以在Internet上的服务之间形成连接。但是，较早的基于信任的系统运行缓慢，需要手动输入。区块链技术提高了信任转移效率并降低了交易成本。使用区块链，我们可以解决信任验证的问题并提高效率，从而使未来的交易变得无缝高效. 区块链技术已经被证明是可靠的，该技术使各方能够在许多不同的运营中共同提供信心。区块链可以保持较低的业务支持成本，同时仍可实现最高效率以实现最终目标. 供应链中的区块链技术 我们将继续看到区块链技术发展的领域之一是供应链。供应链涉及多个利益相关者和行业，例如供应商，制造商和消费者，以及大型跨国运输和物流公司，政府和金融机构。使用区块链技术快速验证产品信息和真实性可以降低贸易的总体成本并提高公司的周转率. 过去，政府和企业都试图解决产品可追溯性和防伪问题。尽管可能已经取得了一定程度的成功，但时间一次又一次地证明了造假者和罪犯可以挫败当前的防伪努力. 先前使用中介验证机构的努力带来了自己的问题。中间验证服务在制造，质量保证，运输和销售点期间收集的数据量有限。如果未收集数据或在链的任何点输入错误，则整个信任链将变得不可靠. 区块链技术作为一种分布式共享的通用数据库，从根本上降低了可信度，并提高了交易信心。以前，通往最终用户的每一步都可能有不正确的信息。能够快速毫无疑问地验证是否遵守了产品质量控制标准，同时能够确认运输物流，海关清关和仓库存储，区块链技术消除了当前涉及详细，准确记录保存的许多障碍. 同时，几乎没有任何企业可以将各种复杂的客观条件纳入其系统模块。在绝大多数情况下，考虑到成本，数据安全性，上下游合作伙伴的成熟度，IT系统和其他客观条件，使得很难从一个位置获取信息。他们必须牺牲效率和数据一致性，以实现供应链运营中的“可操作性平衡”. 区块链技术提供了创建通用平台的潜力，该平台可以为每个企业保留数据，从而使信息可以轻松安全地传输。在传统的商业环境中，供应商和生产商之间的不同企业系统可能会产生巨额费用。对于供应商或生产商来说，改变他们的整个系统以使其兼容是很常见的。然而，例如像唯链这样的区块链系统被设计成一个开放，透明的系统，以在供应链上下游利益相关者的所有市场参与者中取得成功。. 可以根据每个公司的独特任务量身定制与相关数据的接口，以保护整个供应链各个阶段的货物。一旦产品到达消费者手中，他们只需要连接互联网和智能手机即可接收有关其产品的完整，详细和准确的信息，其中还包括对其真实性的验证. 从物流，信息甚至资本开始，在供应链的三个要素中使用的区块链技术可以提高生产率，跟踪和信息共享。使用VeChain机制开发信任平台时，新系统可以大大提高生产率，同时降低成本。区块链技术甚至可以带来新的商业模式. 想象一下第四次工业革命；区块链技术与物联网（IoT）的结合可以使任何数量的参与者都能从头到尾看到整个生产链。各方都可以利用区块链获得可验证和可靠的数据，这将带来更高效的全球工作流程，并降低企业之间的协调成本. 那是区块链技术的下一章. 这篇专栏文章是钱永杰（DJ Qian）的特邀帖子。所表达的观点是他自己的观点，不一定代表《比特币杂志》的观点。.

More

布洛克 经济学家和 比特币蜂巢 创作者 保罗·斯托克 被迷住了 预测市场 多年以来，他认为这些机制可以创建“事件导数作为一项基本的公共物品。尽管Sztorc曾经是集中式预测市场的支持者 交易中 过去，他现在认为需要基于区块链的解决方案，以允许这类市场在全球范围内激增. 最近，Sztorc 闲聊 和 精金研究 主编辑 图尔·德梅斯特（Tuur Demeester） 关于预测市场，比特币, 侧链 和许多其他主题。在讨论中，Sztorc能够解释数字现金系统的并行历史，例如比特币，以及多年来一直令他着迷的预测市场。. 贸易日 在对比特币感兴趣的早期，Sztorc还是InTrade的狂热追随者，InTrade是总部位于爱尔兰的前在线预测市场。对于Sztorc而言，InTrade标志着真正的全球预测市场已经到来。他告诉Demeester：“可以说，这就像’读书俱乐部相遇之处’。” “该机构就在那儿，并且正在以各种形式进行尝试，并且并没有很快采取。但是至少在这个地方可以去，并且您可以获得令人难以置信的可靠信息。” 对于Sztorc而言，预测市场有些不可思议。他解释说： “您到处走走，听到很多意见……而且您不知道该相信谁，但是您可以访问这个拥有正确答案的网站。答案总是正确的，而且提前六到八个月就正确了。” 当Sztorc谈论“答案”时，他是在谈论未来事件的结果。众所周知，预测市场可以“预测未来”，因为那些知道未来事件的必然或可能结果的人会被激励通过预测市场尽可能多地押注该事件. 尽管Sztorc是InTrade的忠实拥护者，但最终 面临法律问题 在美国。在2012年美国总统大选后不久，InTrade因“财务违规.” 数字现金与预测市场之间的核心相似性 当被问及数字现金的历史与预测市场之间的相似之处时，Sztorc承认存在一些关键的相似之处。他说：“核心相似之处在于，您有一个值得信赖的实体，必须拥有这笔钱。” “就像[比特币]交易所在一只基金中有钱一样。” 比特币交易所作为一个集中的实体拥有如此多的比特币，这一事实使它们成为黑客的明显目标。. 有人说，使用比特币进行支付的集中式预测市场可以帮助解决其他预测市场系统过去所面临的一些问题。然而，在Sztorc看来，预测市场将面临与比特币交易所使用该设置所看到的相同的安全问题。. 换句话说，如果集中式预测市场能够获得大量用户，那么它们最终将成为黑客的又一个巨大目标。有一次，Demeester将InTrade称为“ 电子黄金 预测市场”，这是Sztorc认为合适的描述. 电子黄金是一种数字黄金货币，能够为客户提供大部分未经审查的付款，直到最终被监管机构关闭。过去，许多人都曾做出过比喻，说e-gold类似于 纳普斯特 比特币更像 比特洪流. Napster和Bittorrent之间的主要区别在于Bittorrent消除了文件共享系统中的故障中心。 Sztorc现在打算制造“预测市场的比特洪流”。 比特币蜂巢 Sztorc解决了预测市场过去面临的问题的解决方案是Bitcoin Hivemind。该项目旨在成为比特币的侧链。在天使投资人Roger Ver的支持下，Bitcoin Hivemind将成为一个点对点的oracle协议，允许比特币用户在分散的预测市场上进行投机. oracle本质上是一个向计算机程序提供真实数据的实体。例如，Google财经是股票报价的Oracle，而ESPN是体育得分的Oracle。过去，甲骨文已经被集中化。 Sztorc的原创 Truthcoin白皮书 概述了由许多人组成的去中心化Oracle的创建，目前正在比特币Hivemind中实施. 通过他的项目，Sztorc希望 消除预测市场中的第三方安全漏洞. 尽管与集中式系统相比，分散式系统在效率方面有所取舍，但Sztorc指出 […]

More

世界经济正处于一个引人入胜的时期。对于那些对比特币和其他基于开放式区块链的系统抱有希望的人来说，这是一个鼓舞人心的时刻，但是仍然必须说服许多高级决策者这项技术对全球的影响. 在2008年大萧条之后，美国似乎表现良好。尽管技术变革给劳动力带来了一些痛苦，但美国经济仍表现良好. 但是世界其他地区仍在感受到一些令人讨厌的经济后果。有人可能说这是由于中央银行政策丰富多彩。这些政策之一是世界各地中央银行施加的负利率. 负利率政策变得正常的想法令人担忧，因为这可能为全球经济树立一个危险的先例。同时，它提供了替代ive壮成长的机会。负利率实际上可能影响加密支持的开放式区块链资产的巨大增长. 负利率问题 瑞典，瑞士和日本属于目前正在实施负利率政策的国家。负利率实际上是向储蓄者收取将钱存入银行的费用，旨在引发借贷以刺激经济不景气。这也是中央银行印制更多现金的原因，俗称量化宽松. 随着时间的流逝，负利率政策导致银行资产价值降低。因此，有争议的是，这并不是真正的解决方案，而是在出现其他情况之前的权宜之计。一些人将此政策描述为“弱势患者”的药物。这是指负利率无法修复已经破裂太久的东西的概念. 欧洲已成为负利率的热门地区. 负利率政策迫使人们寻找替代方案，并创造了对能够反映增长而非收缩的服务的需求。零售银行业务依靠每个人在银行帐户中存储现金，但是在负利率世界中，人们借钱比储蓄更好. 在标准的部分准备金环境中，银行依靠储蓄来放贷。然而，对于大多数人而言，持有现金实际上在负利率环境下更有利可图。即使将通货膨胀因素考虑在内，持有现金也具有长期价值，而不是将现金存入负利率的银行。但是由于安全和存储问题，实物现金可能很难持有. 许多国家认为负利率对他们的经济有利。共同的心态是，这些政策避免了更多的经济问题。在这种情况下，基于区块链的分布式资产显然是一个有吸引力的选择. 传统资产的选择 作为一种早期技术，比特币和开放式区块链处于增长模式。尤其如此，因为尚不清楚负利率将对银行业产生何种长期影响。寻求财务替代方案的人们应该意识到，传统资产还有选择权. 比特币不再是唯一可行的开放数字货币选择，以太坊等平台也提供了一个有希望的选择。凭借令人印象深刻的性能指标以及许多以太坊项目开发人员，该选择将使所有人受益。开放式区块链技术的后端看起来比以往任何时候都更有希望. 以太坊具有14秒的阻止时间，是BTC的有吸引力的替代方案. 比特币的价格一直很好地表现着价值。以太坊在2016年的价格表现非常出色，全球法定到开放式区块链交易基础设施持续改善. 由于这些因素，从来没有比现在更好的时间来投资和使用加密支持的开放资产。 Circle，Abra和Lawnmower等公司正在简化使用无边界货币的方式。这些创业公司提供了坚实的前提：完全在数字设备上完成的开放银行业务. 开放的数字资产可以缓解诸如负利率之类的经济问题。它们可以替代透明度较低的现金系统。但是，仍然有工作要做。这个不断发展的生态系统仍然需要有影响力的领导者的理解才能取得广泛的成功. 倡导比特币和区块链 鉴于比特币和区块链的增长，这些技术将涌现出新的应用平台。导致负利率的全球经济状况无疑为此提供了动力。但是开放式区块链平台要成功仍需克服障碍. 美国在线（AOL）联合创始人在史蒂夫·凯斯（Steve Case）的新书《第三波》中讨论了当今的技术时代。在“第三波”中，当前的技术企业家必须努力向全球领导者拥护比特币和区块链。这与凯斯（Case）在1990年代在美国在线（AOL）所做的工作相似，他努力说服监管机构互联网将成为巨大的经济机会. 今天，企业家必须教育比特币的重要性并开放区块链。这意味着将其推广为经济增长和金融包容性的引擎. 今天的挑战是说服其他人在经济系统中需要这种开放技术。这将致力于开发创造性的应用程序来解决全球经济问题. 透明度与可编程协议之类的工具相结合，成为开放式区块链资产最令人兴奋的特征之一。因此，应将这些资产视为对全球经济未来的重大影响。在负利率政策的情况下，很明显，需要新的解决经济问题的方法. 比特币，以太坊和其他开放式区块链系统现在已经存在，以帮助实现这一目标. 编者注：这是丹尼尔·卡里（Daniel Cawrey）的特邀帖子，所提供的观点仅代表作者.

More

尽管对比特币未来的看法不同，但大多数人都认为当前的可扩展性辩论变得一团糟。拖钓，错误信息，民粹主义，投票操纵，少数族裔，检查制度和其他干扰因素使人们很难在噪音之上找到一个信号. 重要的是，如果协议开发将由留言板上似乎流行的意见所驱动，则可能会破坏整个比特币项目. 耶鲁大学研究人员和 真币 首席科学家保罗·斯托克（Paul Sztorc）辩称，“对话”并没有扩大规模. Sztorc告诉《比特币杂志》：“辩论的真正功能是让人们检查彼此的推理，找到共识的领域，或者着重强调他们不同意的领域。”. 他说：“但是辩论并没有扩大规模。” “实际上是O（n ^ 2）缩放：要五个人，您至少需要进行10次对话才能知道每个人都在同一个页面上……要是有50人，则至少需要1,225个联系。如果某人改变主意或学到新知识，那将全部重置。因此，对于我来说，对话在这个时候变得社交功能失调也就不足为奇了。” 幸运的是，Sztorc相信有解决此问题的方法：预测市场. 预测市场 预测市场的概念并不新鲜，比特币传奇 哈尔·芬尼 提倡他们 几年前. 基本上，预测市场是所谓的“事件衍生产品”的市场，它表示可能的未来事件。 “希拉里·克林顿将当选2016年美国总统”可能是这样的事件，例如。那么相关的衍生物可能为一美元兑换可如果希拉里当选的确，但将是毫无价值的，如果她没有当选。在选举之前，该衍生物将可以在预测市场上交易。这样，它将决定市场价格. 然后市场认为，这一价格将反映出克林顿成为下一任总统的可能性。如果克林顿令牌是价值40美分，市场给了她在选举中获胜的概率达40％。毕竟，如果市场参与者期望她获胜的机会更高，他们将“廉价购买”这些衍生品，汇率将会上升。而且，如果市场参与者期望她获胜的机会较低，他们将出售（或卖空）这些“昂贵”的衍生品，价格就会下跌. Sztorc解释说：“关于市场的伟大之处在于，它们的去中心化程度令人难以置信，任何人都可以参与其中。这很好，因为根据定义，您不知道谁拥有什么信息，人们也不想免费提供有价值的信息。同时，市场呈现出一致且持续可接受的信息。如果您的房间可容纳5,000人，那么那些同意当前房价的人将无能为力。就他们而言，价格“足够好”。然而，任何有足够坚定信念的人都可以通过买卖事件衍生品来编辑价格，并更新汇率。他们可以改善预测并同时赚钱。” 大噪音过滤器 此外，预测市场可能会成为不知情的意见或“噪音”的良好过滤器。与留言板，聊天室和邮件列表不同，要进入预测市场，要付出一定的代价。因此，Sztorc希望那些不花时间和精力去真正，深入地了解问题的人根本不会参与其中，因为他们也不愿投资。. 谈话很便宜，” Sztorc争辩道。 “但是那些真的一无所知，或者知道情况有多么复杂的人，可能不会想放下他们的钱。即使他们做到了，即使傻瓜推高了价格，如今，消息灵通的人也能赚钱，他们可以将市场拉回到现实的期望值。” 他说：“操纵也是如此。” “每个人都想要更多的钱，而只有少数几个人想要朝某个方向敲击市场。因此，市场天生就抵制不诚实行为。与众不同的是，有一种力量将市场价格拉向现实。随着时间的推移，他们只是在做好正确答案方面做得很好。” 联合概率 预测市场可以向我们展示预期的未来。但是，更好的是，它们也可以用于比较多个预期的期货. 通过 时髦的建筑, 可以对特定情况做出预测。例如：“如果希拉里·克林顿（Hillary Clinton）是美国的下一任总统，那么股市将会上升。”现在，如果克林顿没有当选总统，谁对赌的情况会得到他们的钱，不管股市做什么。这只是如果她当选，股市开始发挥作用。如果克林顿当选后股市的确上涨，任何人预测正确赢的钱。但是，如果克林顿当选，股市下降，他们会赔钱. 这也意味着市场参与者可以确保自己免受未来事件的影响。持有股票的人可以押注，如果特朗普获胜，股市将下跌，从而确保自己免受唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的影响。投注者可能仍然在股票市场上赔钱，但同时在预测市场上赢钱，抵消了他的损失. 当然，这些市场价格也将公开给任何人看。因此，现在，预测市场不仅在预测可能发生的事件，而且还在预测可能发生的事件的后果。虽然LL总统候选人可能会声称，如果他们当选，股市会上涨，预测市场揭示谁是市场认为是正确的。选民们可以根据市场信息进行投票，而不是虚空的承诺。. 比特币治理 那么，这与比特币的治理流程有何关系？? 让我们以块状争议为例，并假设每个人都希望汇率上升。 （请注意，这不一定是正确的；有些人将比特币用于其他属性而不是价格。但是，即使那样，期望的价格也可以为辩论的特定方面提供信息，例如 采矿奖励价值提供的担保.） 首先，有关基于区块大小限制产生的比特币价格的预测市场可以用作“硬叉保险.”例如，让一个名叫格雷格（Greg）的人相信，如果增加区块大小限制，比特币的汇率将会下降。格雷格不希望比特币汇率下跌，因为他持有一堆比特币。因此，格雷格（Greg）押注，如果增加区块大小，汇率将下降。如果确实增加了块大小限制，并且汇率确实下降了，那么格雷格将赢钱。他本可以有效地为这种情况投保. 对于格雷格本人而言，这将是一个优势，因为他不会冒险赔钱。但这也将对我们其他人有所帮助。毕竟，格雷格通过进行交易有效地表达了他的观点，这一点反映在汇率中。而且，格雷格可以告诉其他人自己保险，或者只是公开自己的保险。如果人们对Greg的专业知识足够信任，他们将效仿他的领导，进一步调整汇率. 但是格雷格不是唯一的下注者。有人叫迈克（Mike），他相信如果增加交易量限制，汇率也会上升，他可能也会下注。相信Mike的专业知识的人可能会效仿他的领导。现在，预测市场反映了潜在的极好的专业知识，以及他们对比特币最有利的期望，为比特币的发展提供了很好的指南. 而且还有额外的奖金。让我们想象一下，格雷格和迈克都是有才华的程序员，他们致力于改善比特币或生态系统。由于有了预测市场，格雷格和迈克都不需要在留言板上反复进行辩论，说服所有人和他们的祖母增加区块大小限制是好事还是坏事。毕竟，他们已经为自己投了保险，并通过交易表达了自己的意见。不用浪费时间在Reddit上，他们俩都可以恢复工作. 没有银弹 当然，预测市场本身无法解决比特币的治理问题。首先，由于Sztorc的Truthcoin被设计为比特币侧链，因此有人预测它不支持。如果比特币完全破裂，或者其汇率变为零，那么即使正确预测，也无法支付任何费用。此外，Sztorc的提案依赖于“ 甲骨文”在事件发生后插入真相，这需要对这些先知有一点信任。 （Sztorc认为，我们应该能够找到足够的可靠人员来执行此任务，以便在完成他的较大的“不信任鸟巢”项目之前为我们提供帮助。） 但是，最重要的是，预测市场无法自行管理比特币。他们只能提供建议-也许是最好的. 预测市场不需要替换任何东西。 Sztorc强调说，您仍然可以拥有邮件列表，也可以拥有论坛讨论，并且预测市场不会自动更改比特币的代码。 “但是预测市场确实提供了一种称为常识的东西。每个人都会知道市场预期会发生什么，每个人都会知道每个人都知道。如果预测市场说如果我们采用或不采用Bitcoin XT而看到巨大的汇率崩溃，而有些开发商仍在继续努力或推动它，那将是多么奇怪？” […]

More