作为长期的比特币人，我们对比特币市场本质持续的混乱并没有感到震惊。现实情况是，与其他公共市场不同，比特币市场噪音更大。价格评估周围有噪音，用例周围有噪音，数据周围有噪音，怀疑者也有噪音。一个新人很难进入比特币市场并直接切入信号. 这种困惑再次在网上流传的一篇误导文章中得以体现：“简短一点：加密货币世界末日内幕.” 与其他许多文章一样，《今日中度病毒》的作者似乎也陷入了围绕比特币交易数据的一些相当大的新手陷阱，比特币具有黑市货币的性质，当然，也围绕着恐惧，不确定性和怀疑（FUD）一种显着的灰色市场美元解决方案，称为系绳. 本文将逐一检查作者的主要论点，并解释这些陷阱，并说明为什么在任何人考虑系绳或其与比特币的关系时，都不应认真对待它们. 系绳阴谋的根源是一个基本假设，即比特币市场不合法，对比特币没有合法需求，只有FOMO是作为“欺诈性系绳印刷”的副产品而创建的。在2016年或2017年，系绳阴谋理论是一个非常有力的叙述。是的，这些束缚的恐惧在2020年之前就存在了……这个故事是古老的. 2021年，在一个我们知道法定货币贬值幅度巨大的世界中，人们和机构正涌入并非法定货币的任何事物，大型假发投资者出现在电视上，讨论他们对比特币的大量分配。今天，没有合法需求的故事要弱得多。比特币是为此目的而创建的世界上最困难和最稀有的资产. 从表面上看，“ The Bit Short：Inside Crypto’s Doomsday Machine”似乎引发了关于比特币市场的一些非常可信的担忧，这些担忧实际上是基于对数据可视化的误解，这些数据本身就是基于虚假数据的. 不幸的是，“ The Bit Short”是没有根据的FUD. 作者正在模仿几名受过拘束和丢脸的个人，这些人已经牢牢抓住了过去四年来的这种束缚叙事. 我们无意为Tether，iFinex，Bitfinex或任何其他与Tether相关的私人组织辩护，我们没有与他们交谈，他们可以并且确实为自己辩护。相反，我们是在这里揭穿“ The Bit Short”中的错误信息，并提供一些背景信息，以便新投资者可以避免明显的误解，而这种误解助长了本文以及其他研究不足的FUD文章，这些文章将继续传播。. 系绳和美元挂钩代币的简要历史 Tether是最初的“稳定币”，于2014年推出，比任何竞争对手都快四年了。实际上，系绳在2017年取得了巨大的成功和明显的需求，推动了USDC，GUSD和Paxos等“受管制的替代品”的推出. 2014年10月：Tether（USDT）起源日期 2017年12月：Dai稳定币的起源日期 2018年9月：USDC起源日期 2018年9月：GUSD起源日期 2018年9月：Paxos起源日期 无论是市值还是使用率，Tether都是最大的稳定币，因为它是第一个。从字面上看，它创造了稳定币市场，并且在任何其他参与者开始竞争之前就已经产生了重要的网络影响。这并不是说它没有缺点，仅是为了说明为什么它比年轻的竞争对手大得多. 同样，本文并不是在捍卫系绳的主张，而是在帮助其他人更好地理解系绳的含义及其作用。系绳是一个黑匣子，在设计上是“粗糙”的。系绳产品适用于银行系统。从监管的角度来看，这本质上是粗略的。这也是人们使用它的原因。系绳用户不想在传统兼容系统中获得价值。系链的主要用例是在不影响银行系统的情况下将您的比特币出售为“美元”。实际上，系绳类似于未来的比特币购买需求。对于许多人来说，束缚的重点是在交易比特币时规避法规. 向系绳的粗略度发出警报类似于跳入大海并向鱼类发出游泳警报。当然，系绳并不是向外“顺应和透明”的，这就是系绳的关键所在. 但是“ The Bit Short”的作者可能会让您相信，系绳不仅是“粗略的”，又服务于灰色美元市场，而且在“粗略的”系绳操纵之外没有比特币需求。我们并不是在争论系绳不是粗略的，而是系绳适合更大的比特币生态系统中非常细微的地方。我们将以有力的证据证明，系绳与比特币投资理论或比特币市场的合法性不一样。 “短位短片”的作者基于以下几点建立了论点： Tether每天流入比特币的资金超过100亿美元 Tether占比特币交易量的70％以上 由于发行方式的不同，发行系绳必须是欺诈性的 比特币内部人士对束缚如何操纵比特币市场视而不见 合法交易所不隶属于系绳 法律机构是解决上述问题的唯一方法 尽管作者的案子值得阅读，特别是对于对比特币市场了解甚少或根本不了解的读者，但经一番观察，很明显这些观点是基于对错误数据和普遍无知的误解。. 揭穿问题的第一点：“ Tether的比特币流入量超过100亿美元” 关于他的文章，最重要的一件事是它在名为“ The Shock”的部分中显示的第一张图表。 作者从coinlib.io的24小时资金流中截取了屏幕截图（代表过去24小时从/流入比特币的资金），并声称此图说明了从系绳到比特币的单向购买. 正如数据源所指出的，这并不代表单向流入，而是代表流量。流量与单向流入量大不相同。看来作者对如何阅读他们引用的图形感到困惑。作者声称，图表的左侧显示了流入比特币的价值流入，右侧显示了离开比特币的价值流入。这是对图表的完全不正确的解释. “ The Bit Short”的屏幕截图 […]

More