编辑

尽管过去一年来加密货币的上涨一直是倡导者兴奋和反对者感到震惊的根源，但单单看价格，就隐藏了生态系统中释放出来的真正价值。. 加密货币的实际价值在于其用途，而非推测 流行病给全球经济前景带来沉重压力，人们对传统框架的信心接近历史最低点，加密货币填补了投资者，消费者和商人之间的空白。尽管可以预见随着时间的推移预兆加密货币估值的显着上升，但加密货币的真正价值在于其用途，而不是投机活动。. 在各个行业和用例中，加密货币的采用正在迅速上升。虽然最引人注目的举动是在金融舞台上发生的， 基金和金融机构进入新生资产类别, 加密货币的主要障碍一直是可支出性。但是，增加的财政拨款掩盖了区块链生态系统中动量的真实本质，即零售采用率更高. 例如，自从10月份增加了对比特币，比特币现金，以太坊和莱特币的支持后，贝宝（Paypal）现在有了 2600万可以接受加密货币的商家 来自Paypal的3亿用户。这2600万反映了巨大的变化，尤其是现在有了一种机制可以帮助商人避免加密货币固有的波动性。为了强调这一点，贝宝（Paypal）远非唯一参与此快速发展的竞技场的玩家. 平衡付款, 最大的加密货币交易所服务套件的最新添加，旨在利用 币安的巨大加密货币足迹 在零售空间。自首次发布以来不到一周的时间，Binance Pay便成为其数字支付服务的首个重要商户合作伙伴。 基于区块链的旅行预订服务Travala 宣布与领先的加密货币交易所进行整合. 特拉瓦拉, 该酒店在酒店，航班，活动，旅游等之间提供3,000,000个预订选项，并将Binance Pay作为其服务的首选付款选项。因此，拥有Binance Pay帐户的用户可以通过支持多种加密货币和一种法定货币无缝地资助其下一次旅行体验. Booking.com最近决定整合 Crypto.com的Visa卡计划. 一月份的公告使Booking的服务结束了 500万Crypto.com持卡人. 在旅游业被压抑的度假需求中，旅游业已准备好迎接预计的反弹，因此应用程序用户可以享受特殊的促销优惠和折扣. 但是，消费能力只是围绕加密货币变化的原因之一。另一个强大的催化剂是日益增长的不信任感。无论是对政府，金融系统或其他传统机构的不信任，这种增长态势对于区块链来说都是一个好兆头。鉴于其无边界的方法和分散的利益，许多人将加密货币视为通向更高层次，公平，透明的竞争环境的门户，而这并不会使奖励偏向集中化机构. 响应Bitcoin.com查询，加密货币倡导者和传播者Lea Thompson（负责运营 女孩去加密 Twitter句柄强调了这一点. 随着越来越多的人希望退出当前的金融系统，扩大他们使用和在日常物品（例如旅行）上花费加密货币的选择是重要的一步。我认为许多消费者忽略了一个细节，那就是这样做可能触发哪些应税事件。我认为接受加密货币的公司需要提高透明度，以明确交易将触发何种税收事件. 随着在整个区块链生态系统中越来越多的可替代性和商户支持以及更传统的实体零售，用于持有，消费和接收加密货币的用例不断扩展。尽管税收仍然是一个棘手的问题，但保管解决方案的增加以及主要市场参与者对遗留金融系统的参与意味着解决这些问题将是时间的函数，这不是时间，而是时间. 在大流行，服务数字化不断增长以及对很大程度上支撑日常生活的现状系统的普遍不信任之间，终于出现了采用加密技术的完美风暴。鉴于不确定的背景，加密货币的案例从未如此引人注目。采用的速度，尤其是在零售方面，继续反映了这一观念. 作为消费者，您是否愿意过渡到加密货币作为零售的主要货币？在下面的评论部分让我们知道.

More

随着7月4日的临近，许多美国人将不得不考虑这个假期是否是空谈。在Covid-19封锁，企业倒闭和警察暴行的最后十三周之后，美国缺乏自由和自由的情况从未如此明显。有了比特币之类的思想和支持分裂的概念，就已经有一天，当钱完全从州中撤出时，就像几个世纪前州与教会分离一样. 在我读到空假期之前大约六天 独立声明书 1776年7月4日在宾夕法尼亚州的费城收养时，我对自己说：“美国人不是自由的。”美国的大多数人已将其自由和公民自由移交给了集体暴民。许多个人主义者非常确定，大多数美国人不相信这些独立宣言，以及数百年前写成的针对暴政的27申诉. 证实这一观点为真的一个原因是，因为美国政府已经侵犯了公民身份。他们确实违反了27项申诉中的每一项。然而，大多数美国公民在分散注意力的海洋中过于自在和迷失，甚至没有注意到. 我将在2020年7月4日提倡的一件事是真正的独立性和对反经济学的使用，以使金融与国家分离。金钱与国家的分离是打基础的理想解决方案。 《新理想》的作者Onkar Ghate在2019年4月的一篇文章中很好地描述了它. 论文 解释 托马斯·杰斐逊，约翰·洛克和詹姆斯·麦迪逊如何发誓要把教会与国家分开，因为这是主权个人的一项基本权利。但是，正如盖特（Ghate）和许多其他人为经济自由而争论了数十年一样，这种哲学也可以很容易地应用于金融领域。. 盖特的论文详述：“关于知识自由和经济自由的论点有着相同的渊源：理性思维指导个人的要求。”. 盖特（Ghate）解释了著名小说家艾恩·兰德（Ayn Rand）如何吸收杰斐逊，麦迪逊和洛克的个人主义思想，并将其扩展到人类的一切活动，例如“教育，科学研究，艺术”，尤其是金融活动。兰德指出：“官立学校，政府对科学研究的资助以及对艺术的政府资助都侵犯了个人的知识自由权。”作者还补充说： 没有政治自由就不可能存在知识自由。没有经济自由就不可能存在政治自由；一个自由的思想和一个自由的市场是必然的. 比特币 和 5,000多种数字资产 是有助于加强货币与国家分离的工具。艺术品 卢乔·波莱蒂（Lucho Poletti）. Shapeshift的创始人Erik Voorhees在2015年3月的德克萨斯州比特币会议上说，他之所以支持比特币的想法，是因为他想将金融与国家分开. “正是在人类发展的叙事下，我相信我们现在还有其他斗争需要抗衡，我会说在比特币领域，这主要是金钱与国家的分离，” Voorhees 解释了 在舞台上。 Shapeshift首席执行官补充说： 金钱对我们的生活来说绝对与宗教一样重要，对许多人而言，金钱对他们的生活来说比宗教更为重要。它影响您​​的生活发展。您对金钱所做的选择决定了您和周围人的生活后果。因此，拥有像货币这样的由中央实体（由垄断者）控制的机构是荒谬的。这是不道德的。我们应该摆脱它. 同样，美国民众有权分离自己，并“解散彼此联系的政治集团，并在地球的力量中承担自然法则和自然神的独立平等地位赋予他们权利。”独立宣言羊皮纸上清楚地说明了这一点. 本质上，独立信件强调，美国人，但更重要的是所有主权地球人，应该简单地宣布分居。 “对人类意见的体面尊重要求他们应宣布促使他们分离的原因，” 抄写 羊皮纸的独立宣言的石版画的重点。所有主权个人都有权将财政与国家分开，就像他们有权将宗教信仰与政府事务分开一样. 通过利用 贵金属, 比特币（BTC），比特币现金（BCH），破折号（DASH），莱特币（LTC），门罗币（XMR）以太坊（ETH）等许多加密货币，同时还采用易货交易技术，将有助于加强反经济。在某些时候，反经济会变得如此之大，以至于掩盖了寡头和现状造成的欺诈性和操纵性经济。. 没有资金，国家将无法继续无休止的战争。没有使用寡头本票的人的参与，征税就会越来越少。甚至连著名的美国举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）都在 面试 由美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）在2018年发表的文章指出，比特币将有助于缓解金融自由。斯诺登还曾在Twitter上表示，“新技术增加了不可阻挡的税收抗议的可能性。” 斯诺登在接受采访时说：“我喜欢比特币交易的公正性，除非有相关人员的明确自愿参与，否则它们真的无法停止或逆转。” “比方说，美国银行不想为像我这样的人付款。在旧的财务系统中，他们和同龄人一样拥有巨大的影响力，并且可以实现这一目标。如果委内瑞拉的一名少年想为他们在巴黎的某人做的网络开发演出而以硬通货获得报酬，这是当地货币管制所禁止的，那么加密货币就可以使之成为可能。”斯诺登继续添加： 比特币可能还不是真正的私人资金，但它是第一个“免费”钱. 2020年7月4日，就像过去十年中我庆祝的每个独立日一样，我将让人们知道，他们每年所享有的自由缺乏。实际上，至少在1700年代的美国著作中至少没有这种自由。将自己与政府分离的唯一方法是立即将金钱与政府分离. 从本质上讲，该州别无选择，即使是现在，政府命令也必须与一个拥有5,000多种加密货币的2500亿美元的自由市场竞争。在2015年德克萨斯州比特币会议期间，Vorhees进一步解释说，利用比特币的人们将有助于增强对变革的需求. “这样说似乎很疯狂，但是也许我们应该允许货币竞争，允许金融结构竞争，就像我们允许宗教竞争一样，” Vorhees总结道。 “我们允许存在多个教堂。我们为什么要这样做？而且为什么我们不花钱呢？我认为我们的孩子总有一天会回顾并意识到，“哇，这很明显。”比特币正是带来这种变化的原因。 如果美国人真正相信独立的信，那么他们应该将自己与违背独立精神的政府区分开来。目前，非侵略性公理的信徒可以做出很多选择，多种形式的人类行为可以帮助实现分散的目标. 毫无疑问，加密货币和中本聪的愿景是建立国家与资金分离的理想。也许美国人应该专注于他们曾经拥有的革命精神，而不是专注于沃尔玛的红白蓝纸盘子和沃尔玛的爱国T恤，而应该对吞噬自由的暴虐野兽有所作为. 如果您有兴趣了解加密无政府状态的多种方法以及退出和退出状态的多种方法，请在下面查看这些文章. […]

More

在过去几天中，几天前在国会山发生的事件后，全世界都在关注大型科技和社交媒体的镇压行动。在过去的48小时内，美国总统唐纳德·特朗普，许多右翼支持者以及许多其他反对美国政府的人遭到审查。极端的大技术审查制度已驱使大量社交媒体参与者寻找抗审查制度的替代方案. *此信息已于2021年1月10日更新，以反映亚马逊，苹果和Google的 记录下来 星期六下午社交媒体应用程序Parler的功能. 大技术的清除 从2020年到2021年，主流媒体在Twitter，Google，Apple，Youtube，Amazon和Facebook的帮助下成功地粉刷了美国官僚机构造成的腐败和丑闻行径。继华盛顿举行大规模抗议活动以及设法进入国会大厦的示威者之后；视频，图片和病毒式社交媒体帖子随处可见，捕捉了当天的事件。在一切都说完之后，在短短几个小时内，Big Tech和社交媒体巨头开始清除许多表达异议的帖子. 1月7日，Facebook 宣布 删除了特朗普总统的页面，并表示将删除所有表示“赞扬和支持美国国会大厦风暴的评论”。 Facebook表示，他们还将删除呼吁和平抗议的帖子，以及国会大厦违规事件的图片和视频. Facebook进一步实现了一项新功能，询问用户是否确定要发布。该公司已开始清除对美国官僚机构的任何异议，并计划“更新职位标签”并增加更多事实检查人员。 Facebook表示，该公司将利用“人工智能降级可能违反我们政策的内容。” 此外，Twitter还决定遵循Facebook的审查制度，而且 被禁止 @realdonaldtrump帐户拥有8700万关注者。 Twitter称总统的帐户为“风险”，可能进一步煽动暴力，并称国会大厦违规行为“令人震惊”。该公司强调了特朗普撰写的两条推文，并说它们美化了暴力。删除特朗普的帐户后，Twitter也 削减追随者 许多声音显示出不同观点的迹象. 此外，左翼支持者为审查制度鼓掌，绝大多数官僚也加入了清洗制度。其中一些甚至 呼吁苹果和谷歌 用于删除* Parler等无法接受审查的社交媒体应用。许多进步人士有 完全支持 反对意见的审查，并呼吁进行更多审查. *自从发布此帖子以来，以言论自由为中心的社交媒体应用程序Parler就是 已移除 从Apple Store和Google Play获得。与此同时，亚马逊决定关闭Parler的服务器，该公司的首席执行官John Matze表示，在重建应用程序的过程中，该应用程序将关闭一周. 去中心化网络和基于区块链的社交媒体替代方案 激烈的审查风暴吸引了许多人离开Twitter和Facebook并寻找替代方案。当然，有一些不使用区块链技术的分散式替代方案，例如 散居, Mastodon, 帕勒, 长笛, 索拉, 和 多元宇宙, 但是有很多社交媒体应用程序确实在使用区块链技术. 基于区块链的社交媒体应用程序的运行方式就像我们今天都在使用的流行社交媒体巨头一样，但是它们也允许人们以不受审查的方式和不变的方式发布内容. 一个特殊的去中心化应用程序称为memo.cash跳过了所有的审查废话，因为它允许用户向BCH链发布内容。 2020年11月，memo.cash为App Store推出了其iOS应用程序. 目前，有一些基于区块链的替代性社交媒体网站，使人们能够以不变的方式说话和共享内容。其中一些应用程序已经运行了几年，而其中一些才刚刚开始启动社交网络。这些平台还建立在以太坊，比特币现金，IOTA，EOS等各种区块链上. Lbry是一个共享平台，该平台使用区块链技术使用户能够发布材料并为此付费。 Peepeth与Twitter类似，但用户内容被刻蚀到以太坊区块链上. 一些应用还利用了区块链技术和行星间文件系统（ipfs.io）组合。人们今天可以注册和测试的区块链应用程序包括诸如 嗓音, 备忘现金, 偷窥, 会员现金, 社交, 智人, […]

More

就像，讨厌或担心它们一样，中央银行数字货币（CBDC）即将到来。不会阻止他们。从瑞典到泰国，从中国到加拿大，世界各地的政府都在尝试CBDC。尽管大多数人目前都处于试点阶段，但中国已经准备好迎接黄金时段. 类固醇的社会信用 数字美元和人民币将对寻求对货币走势进行更好监督的政府提供福音，并实时了解资金的部署方式和位置。但是，这些手段可能会给普通民众带来灾难性后果，进一步侵蚀他们的隐私，同时加剧不平等现象. CBDC是现金所不具备的一切：轻松地监视，审查和分配给那些被认为“有资格”参加这种新型数字经济的人们. 社会信用（即公民必须通过了解国家意志证明自己有资格被纳入）的概念已经存在，而且不仅限于独裁政权。 “如果（中国共产党）认为您不值得信任，那么您将无法获得机票，火车票，开业和经营企业等等，” 写 安德鲁·托尔巴（Andrew Torba）. 这 Gab.com 维萨（Visa）将他的公司及其整个家族列入了创建免费语音网络的黑名单之后，创始人知道在社会信用评分方面处于错误的境地会是什么样子。目前，付款人应政府的要求部署了财务歧视。在CBDC的世界中，政府甚至不需要像第三方那样，就像它们强迫支付提供商撤回对Facebook天秤座的支持时那样。他们可以按一下按钮，冻结不参加派对的公司. 无论您的项目是言论自由业务还是3D打印业务，都容易受到潜在权力的影响。也不要以为公民也不受豁免；押注应有理由向伊朗或古巴亲戚汇款的任何人。 CBDC是那些推进无现金社会的机构的终局. Covid-19大流行加速了这种转变。央行数字货币将完成它. 高科技不会保守您的财务秘密 实施CDBC时，它们将基于技术公司在实施数字支付网络（如Google和Apple Pay）上已经付出的努力. 科技公司和支付提供商将能够通过SDK集成在中央银行持有的存款，从而将数字支付紧密集成到应用程序和平台中。 CBDC将扩展这些功能，使资金可以通过Messenger应用，电子邮件和文本发送给朋友，家人和商人. 科技公司将成为新的银行，为数十亿用户提供支付平台，并将其金融服务扩展到包括贷款和信用评分. 与此相关的问题不必重新声明：技术公司在保护用户数据方面非常糟糕。他们不透明地泄漏，转售并将其存储在中央数据库中，这些数据库是黑客的蜜罐。将来，不只是您的Facebook帐户被盗-您的整个财务身份和数字银行余额. 区块链武器化 比特币的未经许可的区块链提供了一种验证金融交易并确保网络管理代币发行和双重支出的规则的方法。对于利用许可的区块链组件的CBDC，这些相同的特征将用于监视，控制和限制。无需链分析公司对地址进行匿名处理，因为将通过严格执行KYC / AML来了解所有网络参与者. 当然，没有人会期望政府发行的CBDC免于KYC：金钱是该州的主要武器，它不会因为现金已经数字化而放弃控制权。然而，CBDC的推出威胁着将进入前所未有的财务监视和控制时代. 考虑一下美国的大麻药房，该药房在州一级是合法的，但在联邦上仍然是非法的。目前，他们可以通过现金和不受审查制度限制的数字支付（包括加密货币）的组合来生存。银行根本不会与贸易与“灰色地带”相交的公司，或者其业务会引起丝毫道德谴责的公司打交道。 CBDC只会加剧这一点. 在一个唤醒公司抵制Facebook来平息暴民的时代，很容易预见不久的将来，财务排斥是任何人拥护遥遥领先的观点所付出的代价。如果您想成为我们金融霸主正在建立的新世界秩序的一部分，请闭上嘴，您的业务吱吱作响. CBDC对所有人构成威胁 不仅应该关注公民和小型企业所有者，还应该关注中央银行数字货币的出现。它们对私人和商业银行也构成威胁，私人银行和商业银行的收入受到范式的损害，在范本中，企业可以直接从中央银行获得信贷，这种模式是在由类似恶习的控制下进行的许可分类账中发行. 私人银行将需要进行调整以保持相关性，并可能反击CBDC，例如最初受到印刷媒体攻击的博客作者和基于社交媒体的公民记者。但是，正如报纸无力阻止数字媒体建立霸权一样，私人和商业银行也将努力制止CBDC的霸主地位。随着数字支付战争的升温，这些利益集团将竭尽全力游说自己的蛋糕. 当尘埃落定之后，最大的损失将是人民的隐私。 CBDC可能对国际支付，公司贷款和在线商务有利，但对您的隐私却不利. 让官僚主义者远离钱包 正如比特币和加密货币的兴起所显示的，现金可以是数字的，而不会反乌托邦。如果我们要避免进入财务全景的梦sleep以求的情况，每笔交易（无论多小）都将受到实时审查，那么必须强烈反对CBDC。有更好的付款方式. /鲁本·杰克逊（Reuben Jackson） 鲁本·杰克逊（Reuben Jackson）是居住在纽约的区块链安全专家和自由作家。他撰写了有关加密货币和技术的所有文章。您可以了解有关鲁本作品的更多信息，并在这里与他联系： https://about.me/reuben.jackson 你怎么看待这件事？在下面的评论部分让我们知道.

More

在经济讨论中经常提到回归定理是相对普遍的，尤其是在涉及某物是否为金钱时。这是令人惊讶的，因为回归定理与金钱或金钱的定义完全无关。回归定理仅涉及价格，实际上更直接地重述了常识. 要了解回归定理，我们必须了解奥地利对价格建立的描述-价格从何而来？我们如何知道出售好X的价格是多少？快速的答案是当前价格来自过去的价格。商品的当前价格来自昨天，一周前，一个月或一年前的价格。商品的价格来自过去商品的价值，价格通过市场中无数的相互作用而演变和变化，并且源于先前的价格。同样，货币的价值也必须从过去发展起来. ***以下是Brian Tockey在2015年撰写的精选文章，该文章首次出现在网站上 notbeinggoverned.com （该站点已不再维护）。 “比特币，回归定理和定义货币”已于2015年1月2日发布，并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。*** 在这里提出了一个反对意见：“金钱并不总是存在，它们兴衰。如果价格来自过去，而在过去的某个时候，这笔钱不存在，那么价格从何而来？在我看来，这听起来像是循环逻辑吗？为了回应这种批评，出现了回归定理. 引用罗斯巴德（Rothbard）的《人类，经济和国家》（来源）： “为了确定商品的价格，我们分析了市场 ­货物的需求计划；反过来，这取决于­个性化需求计划；而这些又取决于个人对商品单位和货币单位的价值排名，这些价值等级是由货币的各种其他用途给出的；但后者的选择又取决于其他商品的给定价格，”罗斯巴德写道。 “假设的鸡蛋需求必须假定黄油，衣服等具有一定的货币价格。但是，当这些价值规模和公用事业本身取决于货币价值时，如何使用价值尺度和公用事业来解释货币价格的形成。是否存在货币价格？” Rothbard补充说：“路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）教授在他著名的货币回归理论中提供了解决这一至关重要的循环问题的方法。货币回归理论可以通过检查持续时间来解释。­在我们的分析的每个部分中都受到支持。让我们定义一个“日子？因为这段时间足以确定社会上每种商品的市场价格。” “然后，在第X天，每种商品的货币价格由当天买卖双方的货币供求计划和商品的相互作用决定。每个买卖双方根据货币和给定商品的相对边际效用对货币和给定商品进行排名。因此，在一天Xis结束时的货币价格由货币的边际效用和在第十天开始时存在的商品决定。但是，如上所述，货币的边际效用是基于先前存在的­一系列的货币价格。由于货币价格已经存在，因此需要货币并认为货币有用。因此，第X天的商品价格由第X天的商品的边际效用和第X天的货币的边际效用决定，而后者又取决于第X天的商品价格– 1，”罗斯巴德（Rothbard’s）人，经济和州论文注释. 罗斯巴德进一步补充： 现在可能会提出一个问题：既然确定货币价格没有循环性，原因是否会在时间上部分退后，这仅仅是将无法解释的因素进一步推向了无止境？如果今天的价格部分地由昨天的价格决定，而昨天的价格由昨天的前一天的价格等决定，则回归不是简单地无限次推后，而这部分是震慑力­价格的波动因此无法解释？答案是，回归不是无限的，其停止点的线索是只是条件之间的区别。­货币经济中的情况和易货状态. 这就是回归定理的本质所在–指出价格的定义不是循环的，因为货币的价值来自商品在成为货币之前的价值。回归定理完全没有说什么能赚钱或有什么钱，只是具体地讲货币价值的定义不是循环的，因为指定了起点. 重要的是要注意，与所有演化一样，从商品到金钱的演化是渐进的，而不是瞬时的。为了争辩，罗斯巴德关于特定日子的概念是很重要的一点。重要的是存在一个“开始”，整个过渡都是一个单一的事件. 有人说比特币不是金钱，因为它“违反了回归定理”，因为它在变成货币之前就不好了–这错过了回归定理的意义。在回归定理的上下文中，比特币的价值不是循环定义的，而是来自首次进行的交易。研究显示，首次购买具有BTC的商品是在2010年5月21日，当时一位名叫“ Laszlo”的用户以10,000 BTC的价格购买了价值约25美元的比萨饼. 这说明了价格经历了多大的演变–三年多一点，比特币的价值从最初的交易（0.0025美元/比特币）演变成当前（截至本文）（[超过200美元]）美元/比特币的汇率。由于明确的开始是显而易见的，因此通过根据先前的值来定义比特币的值是没有圆性的。比特币是否是金钱完全不在回归定理的范围内. 回归定理的概念可以扩展为完全不相关的主题。我想到的一个常见短语是鸡肉和鸡蛋。鸡从哪里来？蛋。鸡蛋从哪里来？鸡。这个圆形的定义是不合逻辑的，因此鸡的定义有缺陷吗？当然不是。我们知道，在某个时候，一个非鸡肉产下了一个鸡蛋。我们知道，鸡最初来自非鸡卵产下的第一个鸡卵。通过准确定义鸡肉和鸡蛋的起源，我们避免了定义中的圆形性，这就是“鸡肉的回归定理”?. 这是回归定理的“常识”方面：听起来圆圆的定义只有在未定义起点的情况下才是圆圆的。一旦明确起点，对圆度的任何指责将完全无效. 在奥地利经济学的背景下，回归定理对于批评者提出的具体反驳最重要，但必须谨慎行事，不要将其应用于预期范围之外，以免造成误解，虚假陈述和错误结论。. 您对Brian Tockey的“比特币，回归定理和定义货币”文章有何看法？在下面的评论部分中告诉我们您的想法.

More

地雷科学是正义的科学，是所有人权的科学。一个人的所有人身和财产权利；他所有的生命，自由和追求幸福的权利. 文章“自然法-司法科学”或“自然法，自然正义，自然权利，自然自由和自然社会论着； 《表明所有立法都是荒诞，篡夺和犯罪的一切》于1882年出版。它已在各个地方出版，并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。对于历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量，Bitcoin.com不承担任何责任。. 第一节. 只有科学才能告诉任何人他能做什么和不能做什么。他可以拥有和不能拥有的东西；在不侵犯任何其他人权利的情况下，他可以和不能说的内容. 这是和平的科学；唯一的和平科学；因为只有一门科学可以告诉我们人类可以在什么条件下和平共处或应该和平相处. 这些条件简直就是这些：首先，每个人都应该对所有人做到正义所要求的一切。例如，他将偿还债务，将借来的或被盗的财产退还给其所有者，并且他应就他可能对他人的财产或财产造成的任何损害进行赔偿。. 第二个条件是，每个人都不得对他人公义地禁止他做任何事；例如，他应放弃对他人的财产或财产进行盗窃，抢劫，纵火，谋杀或任何其他犯罪. 只要这些条件得到满足，人们就和平相处，应该彼此保持和平。但是，当其中任何一种条件遭到违反时，人们就会处于战争状态。他们必须继续战争直到重新建立正义. 一直以来，就历史所知，无论人类试图在什么地方和平相处，自然的本能和人类的集体智慧都已承认并规定，服从这一条件是必不可少的条件。唯一的普遍义务：即，每个人应该诚实地彼此相处. 古老的格言使一个人对同胞的法律义务加起来就是这样：“诚实地生活，不伤害任何人，尽其所能。” 诚实地说，这句话完全体现在一个词上。因为诚实地生活不会伤害任何人，并应尽其所能. 第二节. 毫无疑问，人对同胞负有许多其他道德义务；如喂养饥饿的人，赤身裸体，庇护无家可归者，照顾病人，保护无能为力，帮助弱者和启发无知者。但是，这些仅仅是道德义务，每个人在每种情况下都必须成为自己的法官，以决定自己是否能够，如何以及在多大程度上执行这些义务。但是，出于他的法律责任-即他有义务诚实地与他的同胞生活-他的同胞不仅可以审判，而且必须出于自身保护的考虑而审判。而且，如果需要的话，他们可能会正确地迫使他执行。他们可以这样做，可以单独表演，也可以一起表演。他们可以在必要时立即执行此操作，或者如果愿意的话可以有意和系统地执行此操作，并且紧急情况会接受. 第三节. 尽管每个人或任何一个人或一组人，至少是另一个人，都有权利为自己和所有可能受冤屈的人排斥不公正，并迫使正义，但要避免犯下的错误。容易因仓促和热情而产生，并且每个渴望这样做的人都可以在不采取武力的情况下放心地获得保护的保障，显然，人们应该团结起来，只要他们能够自由和自愿地做到这一点。因此，为了维护彼此之间的正义，以及为防止其他不法行为者提供相互保护。他们还应在最高程度上商定一些司法程序或计划，在审判原由时，应确保审慎，慎重考虑，进行彻底调查，并尽可能免于一切影响。伸张正义的简单愿望. 然而，只有在纯属自愿的情况下，此类协会才是正当的和可取的。任何人都不能违背自己的意愿而被强迫加入或支持一个人。他自己的利益，他的判断力和他自己的良知必须决定他是否会加入这个协会，或者他是否会加入。或者他是否会加入. 如果他选择为了保护自己的权利而完全依靠自己，并依靠其他人在必要时可以自由地向他提供的自愿援助，他就拥有这样做的完全权利。只要他本人应该表现出人类的普通意愿，在类似情况下，就可以为受害者提供援助和辩护，那么这条路线对于他来说将是一个相当安全的路线。并且他本人也应该“诚实地生活，不伤害任何人，并应尽其责。”对于这样的人，有足够的把握确保他在需要时总是给朋友和辩护人足够的钱，无论他是否会加入任何社团. 当然，没有人可以合理地被要求加入或支持他不希望得到其保护的社团。也不能合理地或合理地期望任何人加入或支持其不赞成其计划或议事方法，可能会实现其自称维持正义目的，同时又避免这样做的任何协会。不公正。加入或支持他认为效率低下的做法是荒谬的。他认为加入或支持本身会造成不公正的行为是犯罪的。因此，根据他自己的利益，判断力或良知，他必须被赋予与任何其他人一样的自由加入或不加入任何目的的社团。. 防止不公正的相互保护协会就像防止火灾或沉船的相互保护协会。强迫他违背自己的意愿，判断或良心，强迫任何人加入或支持这些协会中的任何一个，没有比强迫他加入或支持任何其他人（其提供的利益）更多的权利或理由。任何）他不想要的，或者他不认可其目的或方法的. 第四节. 对于这些自愿协会，不能以他们缺乏正义知识（作为一门科学）为由而反对，这是使他们能够维持正义并避免不公正的必要条件。诚实，正义，自然法则通常是一个非常简单明了的事情，很容易为普通人所理解。在任何特定情况下，那些想知道它是什么的人都很少走很远才能找到它。的确，它必须像其他任何科学一样学习。但确实很容易学习. 尽管它在应用中像人与人之间的无限关系和往来一样是无限的，但是它是由一些简单的基本原理组成的，这些基本原理是真理和正义，每个普通人对它的理解几乎都是直觉的。当几乎所有人理解相同的事实并从中得出推论时，几乎所有的人对正义的构成或正义的要求都有相同的认识。. 彼此接触并在一起生活的人即使在可能的情况下也无法避免在很大程度上学习自然法则。人与人的交往，他们各自的财产和个人的需求，以及每个人的要求，要求和坚持的性格，无论他认为是他应得的是什么，并愤恨和抵制他认为是他的一切的一切入侵。权利，这些问题不断地在他们的脑海中浮现，这是正义的行为吗？还是不公正？这东西是我的吗？还是他的？这些是自然法则的问题。关于大量案例的问题，到处都是人类的思维。. 儿童从小就学习自然法的基本原理。因此，他们很早就意识到，一个孩子一定不能在没有正当理由的情况下罢工或以其他方式伤害其他孩子；一个孩子不得对另一个孩子进行任何控制或支配；一个孩子不得以武力，欺骗或隐身手段取得对另一个孩子的任何财产的占有；如果一个孩子对另一个犯了任何这些过错，不仅是受伤害的孩子有权抗拒，而且有权在必要时惩罚不法行为者，并迫使他作出赔偿，这也是正确的，所有其他孩子和所有人的道德义务，以帮助受害方捍卫自己的权利并纠正其过失. 这些是自然法的基本原则，支配着人与人之间最重要的交易。然而，孩子们学到的早于他们学到的三和三等于六，或者五和五[等于]十。他们的幼稚戏剧，即使不不断关注他们也无法进行。同样，任何年龄的人都不可能在任何其他条件下和平地生活在一起. 毫不夸张地说，在大多数情况下，即使不是全部，不论男女老少，都早在他们了解我们用来形容该词的含义之前就已经学习了这一自然法则。实际上，如果他们不了解事物本身的本质，就不可能使他们理解单词的真实含义。. 要让他们在了解事物本身的本质之前先了解正义与不公正一词的含义，就不可能像使他们理解热与冷，湿与干，光明与黑暗一词的含义一样，白色和黑色，一和二，然后才知道事物本身的性质。在认识到我们用来形容他们的词语的含义之前，人们必定必须了解情感和观念，不仅是物质上的东西. 您如何看待自然法？在下面的评论中告诉我们您对此主题的看法.

More

我为什么是无政府主义者？这就是二十世纪的编辑要求我为他的读者回答的问题。我遵守；但是，坦率地说，我发现这是一项艰巨的任务。如果编辑或他的撰稿人只提出了我应该成为无政府主义者之外的任何其他人的理由，那么我相信在争论中我应该毫不费力。毕竟，这并不是事实本身就提供了我应该成为无政府主义者的所有最佳理由，即不可能发现成为其他人的任何正当理由。? **以下论文由本杰明·塔克（Benjamin R.Tucker）撰写并发表 在 二十世纪, 纽约, （1892）, 休·O·五旬节统治下的每周. 后来出版了《为什么我是无政府主义者》， 金莺出版社的约瑟夫·伊希尔（Joseph Ishill）转载 免费分发，并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 要表明国家社会主义，民族主义，共产主义，单一税制，盛行的资本主义以及所有现存的或提议的所有形式的古代主义的主张是无效的，这同时也证明了无政府主义主张的有效性。古代主义曾经被否定，只有无政府主义才能得到肯定。这是逻辑问题. 但是显然，不能以这种方式令人满意地满足目前对我的要求。国家社会主义的错误和脆弱性以及与之相似的所有专制主义在许多地方和许多地方都得到了反复和有效的证明。即使有足够的证据证明无政府主义，我也没有理由与二十世纪的读者一起探讨这个问题。我想有一些积极的东西. 好吧，那么，从最广泛的概括开始。我是无政府主义者，因为无政府主义和无政府主义哲学有助于我自己的幸福。 “哦，是的，如果真是那样，我们当然都应该是无政府主义者。”弓箭手们将用一种声音大喊-至少是从宗教和伦理迷信中解放出来的所有声音-“但是你要问这个问题；我们否认无政府主义有利于我们的幸福。” 你呢，我的朋友们？的确，当您这么说时，我不相信您；或者说得更客气一点，我不相信您一旦理解无政府主义便会这样说. 什么是幸福的条件？完全幸福，很多。但是原始条件和主要条件很少而且很简单。他们不是自由和物质繁荣吗？对于他和他周围的人应该是自由的，对于他和他周围的人应该对他们的物质需求的满足不感到焦虑，这对每个发达的人的幸福不是必需的吗？否认它似乎是无所事事，而在否认的情况下，论证它似乎也同样是无所事事。没有多少证据表明人的幸福随着人的自由而增加，就不会说服没有能力在没有归纳的支持的情况下认识到自由价值的人。对于除了这样的人以外的所有人来说，自由和财富这两个条件也是不言而喻的，前者优先于产生幸福感的一个因素。. 如果一个因素无法产生或伴随另一个因素，那么幸福就只能是对幸福的道歉。但是，总的来说，自由和财富少多于财富和自由。在这种情况下，对于历史主义社会主义者的抱怨是无政府主义者是正确的，而且没有进一步的论点–就像对资产阶级社会的憎恶一样，他们更喜欢部分自由，而不是国家社会主义的完全奴役。首先，我当然可以在目前的沸腾，汹涌的斗争中更加愉快地看待，而不是减少痛苦，在这场斗争中，有些上升，有些下降，有些下降，有些上升，一些富人和许多穷人，但没有一个完全被束缚甚至完全没有希望有更好的未来，这比我对萨迪德斯·韦克曼先生的理想，统一和悲惨的团队精神，平静而奴役的牛群的期望大得多 再说一遍，我不认为可以用很多话来说许多无神论者说自由不是幸福的主要条件，在那种情况下，他们不能否认无政府主义，无政府主义只是无奈主义的另一个名字。自由，有利于幸福。的确如此，我没有请求这个问题，也已经确定了我的案子。证明我的无政府主义信义再也不需要。即使可以设计出某种形式的古代主义来创造无限的财富，并以完美的公平分配（原谅无限分配的荒谬假设），但事实上，它本身就是对幸福的主要条件的否定。 ，将迫使其拒绝接受并接受其唯一的替代方案-无政府主义. 但是，尽管这足够了，但还不是全部。这足以证明理由，但不足以激发灵感。在财富分配问题上任何现在都没有改善的社会中，可能存在的幸福很难被形容为赞美的。没有任何前景可以带来积极的魅力，而这种前景不能满足幸福和自由这两个条件。现在，无政府主义确实承诺了两者。实际上，它保证了第二个是第一个的结果，而幸福则是两者的结果. 这使我们进入了经济学领域。自由会产生大量财富并公平分配财富吗？这是剩下要考虑的问题。当然，在二十世纪的一篇文章中也无法对它进行适当的处​​理。最多可以允许一些概括[sic]. 是什么原因造成财富分配不均？国家社会主义者大喊“竞争”。如果他们是对的，那么，的确，我们处于一个糟糕的境地，因为在那种情况下，我们将永远无法在不牺牲自由的前提下获得财富，而无论是否有自由，我们都必须拥有自由。但是，幸运的是，它们是不对的。剥夺劳动力产品的不是竞争，而是垄断. 除了工资，继承，馈赠和赌博之外，我获取财富的每个过程都取决于垄断，禁止，剥夺自由。建筑物的利息和租金取决于银行的垄断，禁止金融竞争，剥夺发行货币的自由；地租取决于土地垄断，剥夺使用闲置土地的自由；超过工资的利润取决于关税和专利垄断，是对行业和艺术竞争的禁止或限制。除了一个例外，还有一个比较琐碎的例外。我将经济租金与垄断租金区分开来。这不取决于剥夺自由；反之亦然。这是自然的不平等之一。它可能会永远留在我们身边. 完全自由会大大减少它；其中，我毫不怀疑。但是我从来没有期望它能达到麦卡迪先生如此自信地期待的消失点。然而，在最坏的情况下，这将是一件小事，与自由相比，没有什么值得考虑的，而与因技能不平等而导致的微小差距永远存在相比. 那么，如果所有这些从劳动中勒索的方法都是基于对自由的剥夺，那么救济显然就是实现自由。消灭银行业的垄断，建立金融自由，并通过竞争的良性影响而降低对货币的利息。资本将自由释放，生意将蓬勃发展，新的企业将开始，劳动力的需求将逐渐增加，劳动力的工资将逐步提高到其产品水平。它与其他垄断相同。废除关税，不颁发专利，从闲置的土地上夺走金条，劳动力将直接涌入并占有自己的土地。人类将在自由和舒适中生活. 这就是我想看到的；这就是我喜欢的想法。而且由于无政府主义将赋予这种状态，所以我是无政府主义者。断言这不会证明这一点；我知道但是，不能仅仅通过否认就不能证明这一点。我正在等待某人通过历史，事实或逻辑向我展示男人拥有高于自由和财富的社会需求，或者任何形式的古代主义都会确保他们获得这些需求。在此之前，我的政治和经济信条的基础将保持不变，就像我在这篇简短文章中概述的一样。. 您如何看待本杰明·塔克（Benjamin Tucker）关于无政府主义的论文？在下面的评论中让我们知道.

More

不到两周前，国际货币基金组织（IMF）董事总经理呼吁“布雷顿森林新时刻”。同时，国际货币基金组织不是唯一推动“大复位”的实体，因为世界经济论坛（WEF）和其他主流实体一直在推动金融重启宣传。. 通过激烈的宣传为“大复位”做准备的现状 2020年是艰难的历程，在过去的十个月中，世界步调一致，以避免冠状病毒的爆发。政府对Covid-19的反应创造了一个不同的世界，全球经济也迎来了更好的发展。在我们有关IMF呼吁“布雷顿森林新时刻”的最新报告中，news.Bitcoin.com的发现发现了一些 “大复位”学说. 伟大的重新设定概念与乔治·奥威尔（George Orwell）著名的反乌托邦小说1984非常相似，有些人认为这是边界性的“阴谋论”。 与农业革命，工业革命和信息时代不同，这次大的重置，也称为“第四次工业革命”，将由政府未经投机者的同意而强行调用。. 例如，一个名为 greatreset.com 今年以来一直在网上徘徊，引起了人们的注意。此外， YouTube视频 由Corbett Report发布的报告提供了有关所谓的重新引导的指南。伟大的重置对话也颇具话题性，可以在许多社交媒体渠道上找到讨论 推特, Reddit, 和 Facebook. 同样，诸如greatreset.com之类的网站也引发了 激烈的猜测 有关即将到来的金融重置的消息，全球精英将在这场金融重置中强行引发“第四次工业革命”。冠状病毒措施加上据称的气候变化和国家主义者的宣传被认为是这种伟大的重置概念的基础. 实际上，世界经济论坛（WEF）多年来一直在推广这一概念，而在2016年11月，WEF 发推文 关于2030年的八项预测。《世界经济展望2030》的预测推文描述了一个世界，“你什么都不拥有，你就会幸福”，而简短的短片说，每个人都会租用他们需要的一切。推文中的预测行情 起初 源自丹麦议会议员艾达·奥肯（Ida Auken）. 自从 #greatreset 主题标签在本周再次开始流行，人们也一直在回应2016 WEF推文。今天，WEF网站及其创始人克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）仍在 大力推广这个想法. 克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）是世界经济论坛（WEF）的创始人。 Schwab和WEF在很长一段时间内一直在推广伟大的重置想法. “我们是否打算回到以前的状态，还是我们应该借此机会使社会更公平，更智慧和更绿色，并使人类摆脱气候灾难的道路？这是一次“大重置”？” WEF的重新启动社论之一。社论是克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）的书的主题：Covid-19：大重置.该书描述了该病毒如何破坏经济和社会基础设施，以及“将需要进行哪些改变才能创建一个更具包容性，复原力和可持续性的世界。” 此外，出版物 时代杂志 也花了很多时间让读者也了解这种巨大的重置。 《时代》已经与世界经济论坛合作，并主持了有关重新设定想法的整个部分。与这本书和WEF的立场类似，Time是新的 很棒的重置社论集 讨论冠状病毒，气候变化和重新构想资本主义等话题. 《时代》杂志的文章还充斥着平等促进主义和进步左派的环境破坏线索。说来也怪, 一篇社论 指出，某些“社会群体”无法“为­病房”。但是，作者说“政府可以改写社会­尽可能多地提供粮食仍然是紧迫而至关重要的。” 精英的伟大重置主义被认为是向新型的政治全球主义和法西斯主义迈进的一步 并不是每个人都对伟大的重置概念过于热衷，并且在网络上有很多反对这一想法的热门文章。例如， 社论 该出版物“冬季橡树”（Winter Oak）发布的书将这种新趋势称为施瓦布的“法西斯主义重置”。 “今天，这种新的法西斯主义正在以全球治理，生物安全，’新常态’，’自然新政’和’第四次工业革命’的名义得到发展。”. 作者补充说： 法西斯最初的项目是在意大利和德国进行的，都是关于国家与企业的合并。共产主义设想政府接管工商业，从理论上讲，这是为人民利益而行动的，而法西斯主义则是利用国家保护和促进富裕阶层的利益。. […]

More

以太坊汽油价格创下新纪录，单次DeFi交易费用超过10美元。高昂的费用是拥塞的结果，因为用户支付的费用越来越高，以确保他们的交易陷入困境。随着DeFi的起飞，以太坊上的天然气价格威胁着它的未来。还是做? 维塔利克之家的聚会在吗？? 以太坊上的天然气可以被视为“区块空间租金”，许多人都说租金太高了。不过，这取决于您问谁。即使是10美元的费用，在许多DeFi交易中也只是很小的一部分，因为投机者从定义上讲就是那些拥有“烧钱”的人。至少就目前而言，DeFi是一个在以太坊上存在的市场。如果您要在DeFi上进行有利可图的交易，那么天然气只是做生意的另一成本，因为没有其他方法可以进行交易。. 这就是为什么高汽油价格不会导致以太坊领导者和助推器失去睡眠的原因：高汽油价格这一事实仅能放大以下信息：以太坊是该镇唯一的游戏。今天对于DeFi无疑是正确的，但它也可以转化为以太坊作为智能合约唯一平台的看法。当汽油价格证明聚会在Vitalik的家中时，为什么要走到其他地方? 随着以太坊变得更加拥挤，汽油价格上涨，尽管当前的价格令人惊讶，但以太坊的拥挤并不是什么新鲜事。在2017年末，CryptoKitties是以太坊的新收藏游戏，其受欢迎程度迅速爆发，并立即导致整个网络缓慢爬行。整个ICO等非CryptoKitties交易的完成时间从几分钟到几小时甚至几天不等. 对于dApp开发人员和项目而言，这曾经是，而且仍然是令人极为担忧的。如果汽油价格是集体租金, 直接 （在一定可预测的时间内进行交易的能力）是一场任意的人气竞赛。如果您是为少数以太坊用户提供对时间敏感的服务的应用程序的开发人员，那么您会发现自己在大量交易背后等待着最新的热潮，仅仅是因为它吸引了比您的应用程序更多的用户。这些用户代表了完全不同的市场，这无关紧要：您的应用仍然会仅基于数字就输掉. 富人的游乐场 事实并非如此，并非所有应用程序都旨在为用户每次交易赚取数百或数千美元，就像普通DeFi投机者的交易一样。对于非DeFi应用，高昂的汽油价格会严重限制其交付价值的能力。像商业房地产的高租金一样，如果执行交易的纯粹成本超过了该交易可能产生的任何收入，它就可以将这些努力“停业”。高油价使区块链成为“富人的游乐场”。以太坊的高天然气价格似乎只能巩固以太坊的网络价值，但它也不可避免地损害了以太坊作为智能合约平台的效用，该平台可以为更广泛的人群提供去中心化和改变世界的应用程序。相反，昂贵的汽油费将市场限制在富裕的投机者身上。这并不是要贬低DeFi，因为去中心化金融本身会向非传统参与者开放市场。也就是说，去中心化平台上智能合约的承诺远远超出了金融工程. DeFi参与者正在积极计划搬家 另外，值得注意的是，主要的DeFi参与者正在积极计划转移到其他平台，USDT（Tether）刚刚宣布了另一个替代平台合作伙伴。因此，尽管以太坊是城里的主要游戏，但许多项目都看到墙上的文字随着以太坊的缝隙明显破裂而必须改变。为什么现在？如果此问题可以追溯到CryptoKitties，那么任何应用程序都将受到最流行的dApp的破坏，破坏了网络的正常运行能力，那么，发生了什么变化？长期以来，以太坊一直在指向区块链更改为权益证明的未来。在过去的几年中，重点一直放在以太坊2.0上，以打算提供一种分片的解决方案来解决拥塞问题。股权证明和分片的结合听起来很完美，并且使以太坊项目放心，当前的交通拥堵问题和高昂的汽油价格将很快成为过去. 高油价引发对区块链承诺的质疑 问题在于，以太坊帮已经证明自己无法按任何可靠的时间表进行承诺的改进，而以太坊2.0分片网络的生产始终保持1或2年的距离。 2020年是对以太坊2.0的信念最终破裂的一年，这为实际上可以提供可扩展解决方案的替代平台创造了机会。现在，领先的项目正在积极与Cosmos，Polkadot等区块链平台合作，在DeFi创下新高的同时，在以太坊上建立“出口坡道”。对于DeFi而言，前途一片光明。尽管高油价引发了人们对区块链前景的质疑，但DeFi仍在迫使生态系统考虑可以提供以太坊2.0失败之处的新参与者。如今，存在可扩展的区块链平台，提供的解决方案中，高流量并不意味着高油价，而受一组用户欢迎的应用程序不会威胁到向少数人提供关键服务的另一种应用程序的生存能力。我们正处于智能合约区块链重大转型的开始。未来将是区块链技术超越推测来解决实际问题的未来。由Stuart Popejoy撰写Stuart Popejoy是Kadena的创始人兼总裁，在为金融业建立交易系统和交换骨干方面拥有15年的经验。在与联合创始人Will Martino共同创立公司之前，Stuart在摩根大通的卓越区块链中心工作，领导并开发了他们的第一个区块链Juno。斯图尔特还为摩根大通编写了算法交易脚本，该脚本通过形式验证（Pact）验证了Kadena的简单智能合约语言的创建。. 您知道您可以在比特币现金上创建智能合约和代币股息吗？在此处阅读有关智能合约和股息的更多信息. 这是OP-ed。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。.

More

如果您有异议的声音，那么您将有一个独特的机会。您所处的时代让您处于优势，可以使世界变得更好。的确，世界在不断变化。变化是唯一不变的。但是我坚信你在这方面有很强的发言权 如何 它将改变。在这个时候，世界上专制的球拍表现得像弯腰的老鼠，在绝望中变得更加凶恶。您可以选择让他们咬你还是放低脚跟。你会怎么做? **以下文章由James Sweet撰写，于2002年7月26日发表。“异议之声”最初发表于antistate.com，并在此处重印在Bitcoin.com上以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 对于国家而言，找到一个持续不断的道德和功利主义论点似乎很容易，但很少有人讨论如何拆除该国，或者至少如何在其中自由生活。我已经就无政府状态提出了一些自己的建议（请参阅“直接行动计划,”和 续集 并通过电子邮件将您自己的任何输入或如果您希望将其付诸实践的邮件发送给我），尽管互联网和其他地方的“如何”与“为什么”之比仍然微不足道，但这种情况正在不断增加大量实用建议。任何好的搜索引擎都会出现 一些 线索 关于自给自足的免税贸易，如果您有时间杀人，甚至会费劲……在接下来的几十年中. 财政不参与是该州灭亡的第二大因素。抵制税收，并有意通过福利制度将资金从政府中挪出，已经使该制度在其自身的负担下崩溃了很长的路要走. 但是最大的因素是积极的不参与。没有政府雇员=没有政府。没有陪审员，没有应征者，没有铅笔推杆……没有骰子。美国政府的人手已经很危险，但是我为那些渴望掌握权力的人而the之以鼻的人们感到遗憾。您必须自己选择结语在您附近的形成方式。权力是我所知道的最具有约束力的瘾，我认为从前参议员到前步兵的每个人都有可能转为自由职业者，并将其掠夺直接带到美国的家庭和企业。无论您是反击还是向他们提供咖啡，也是您的选择. 但是我离题了。将口头异议与实际推翻分开是造成错误的二分法。异议 是 推翻英寸。抗议 做 做出改变。试想一下，时光倒流回到第一次世界大战，并告诉一位和平主义者，某天的抗议和公民抗命将有效地结束这一草案。您认为他敢于相信您吗？再回到十九世纪上半叶，想象一下向废奴主义者讲述一个传统意义上没有奴隶制的美国，以及一个甚至很难理解种族偏见的年轻一代。不是因为战争，不是因为国会，不是因为总统，也不是因为新的宪法修正案或新法律的成败；但是由于人们对待人身自由和自然权利的方式发生了巨大变化。认为可能只是一点点乐观而已？我也是. 娱乐业的人们倾向于捍卫言论自由，因为言论不会直接影响人们。我捍卫言论自由，因为我知道 做 影响人们。语音并不会强迫任何人做任何事情，但这并不是说它不会影响人们。永远不要低估笔的力量. 因此，开始工作并写作和说出自己内心所知道的是真实的。您不必是一个完美的作家。您不需要大学学位。如果您坚定地讲话，人们会听您的。只要人们知道他们不需要政府，就会破坏政府的存在. 不仅可以废除国家，而且可以废除国家。 不存在 如果群众不同意。提起防护罩后，一旦大多数人看到皇帝没有衣服，一切就结束了。未来没有写出来。一个球拍不必替换为另一个球拍。从未有更多的人对自由社会的形态有更清晰的认识。您可以实现它，并且可以在自己的一生中做到这一点. 所以出去说出来! 您如何看待詹姆斯·斯威特（James Sweet）的“异议之声”？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法.

More

关于我为什么已经描述过的那种“网络空间”或计算机介导的网络为什么比物理位置更热情好了，这里有几点要点. 最近，有几个人对远洋的自由主义者避风港，用作数据避风港的超级油轮等发表了评论。尤其是在1970年代，曾有几次尝试在太平洋上获得一些岛屿的尝试，但都没有成功，有人称其为“自由女神岛”。 （一些关键字：瓦努阿图，密涅瓦，迈克·奥利弗，汤加） **以下文章是由作者撰写的 蒂莫西·梅 1988年。论文“网络空间中的自由女神可以在 artofnotbeinggoverned.com的存档版本, 并在Bitcoin.com上转载于此处以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 网络空间中的自由主义者，或者更倾向于自由思想和加密无政府状态的网络空间 获取整个岛屿是有问题的。得到居民的同意是一个问题（这个名单上的那些人经历了安德鲁飓风改道辩论后才熟悉）。被世界主要大国允许经营是另一件事……在过去的几十年中，美国对许多国家实施了贸易禁运和封锁，包括古巴，朝鲜，利比亚，伊朗，伊拉克等。此外，美国入侵了一些不喜欢其政府的国家-巴拿马-是一个很好的例子。在这种环境下，超级油轮“数据天堂”或自由主义政权能维持多久？ （斯蒂芬森引人入胜的“大雪崩”并没有解决为什么“筏”不仅仅被其余的军队击沉的问题。） 我应该指出，最近国家的分裂可能会为自由主义者（或PPL，如果您更愿意以这种方式考虑）地区提供机会。有人认为俄罗斯本身就是一个候选国，因为它几乎没有归属于先前的体系，并且可能愿意放弃国家主义。如果形成几十个新国家，则存在一些机会. 基本问题是物理空间太小，太暴露于他人的视野。诸如岛屿之类的“自由主义”太容易受到世界大国的报复。 （我不会采用“私有核”策略，这需要我进一步考虑。） 浮动的私人国家（或称其为私有国家）太容易受到鱼雷放置的影响。即使它作为一种瑞士银行，并因此获得了与瑞士相同的保护（据称，许多领导人在那里保持着战利品的保护），但它对于单个攻击者或入侵者来说还是太脆弱了。盗版将只是问题之一. 最后，我们当中有多少人想搬到南太平洋岛屿？还是北海的石油钻井平台？甚至去俄罗斯? 另请阅读蒂莫西·梅（Timothy C. May）1988年的论文“加密无政府主义者宣言”，还可以查看news.Bitcoin.com上名为“Covid-19大流行期间对宪章城市的需求呈指数增长-人们渴望的半自治区.” 网络空间看起来更有希望。网络空间中有更多的“空间”，因此可以提供更高的安全性和更多可殖民化的空间。而且该空间与我们的物理空间是连续的，可以从世界上任何地方通过适当的终端进行访问（尽管可能在物理空间中尝试阻止访问，限制对必要的加密方法的访问等）. 在这里，我不会介绍各种加密方法（请参阅我之前在 “用餐密码学家”协议 以及在公共密钥系统，数字混合，电子现金等上的各种其他发布）。感兴趣的读者有很多资料。 （我刚刚阅读了有关这些新技术的出色综述，Jurgen Bos的1992年博士学位论文“ Practical Privacy”，在一本不错的小书中处理了这些不同的协议。） 我们最喜欢的加密替代品Alice和Bob可以交流和交易业务，而无需见面甚至不知道对方是谁。可以扩展创建 虚拟社区 仅受制于他们自己达成一致的规则，就像这个非常外星人的清单一样。私法是唯一的法律，因为它不向教皇或警察等更高的权威提出上诉。 （这就是为什么我在安德鲁飓风辩论中的几篇帖子中都表示我同情PPL的观点。） 这是“加密自由主义者”最引人注目的优势：可以同时存在任意数量的独立“民族”。这样可以进行快速的实验，自我选择和进化。如果人们对某些虚拟社区感到厌倦，他们可以离开。加密方面意味着它们在某些社区中的成员身份对于其他社区是未知的（相对于物理世界或外界，即其“真实姓名”），并且降低了物理强制性. 社群主义者可以自由创建公共环境，创意年代学家可以自由创建自己的空间概念，依此类推。我什至没有涉足虚拟现实-真实感图像-Jaron Lanier之类的东西，因为即使当前基于文本的系统也足以证明我在此描述的那种虚拟社区（并在Vinge的“真实名称”中进行了描述） ”，“在Gibson的《神经巫师》，网络的斯特林群岛以及斯蒂芬森的《雪崩》中……尽管他们都错过了一些最令人兴奋的方面……也许我的小说会达到目标？）. 但是政府会允许这些事情吗？他们会不会像鱼雷一样炸毁一个海上石油钻井平台般的数据天堂? 关键是分布式系统没有可以被淘汰的联系。 Usenet和Fidonet都无法在全球范围内被任何一个政府禁用。关闭它们将意味着禁止计算机之间的通信。尽管谈论了加密系统中强制性的“陷阱门”，但从根本上讲加密是易于实现且难以检测的。 （对于那些对此表示怀疑的人，让我描述一下几年前发布到sci.crypt的一个简单系统。普通数字音频磁带（DAT）承载的数据量超过了千兆字节。这意味着，最低有效位（LSB）音频DAT记录中包含大约8兆字节的数据！因此，爱丽丝被数据警察阻止。他们询问她是否携带非法数据。她天真地笑着说：“不。我知道您会搜索我的。” 他们找到了她的Sony Datman，并询问了她的录音带和现场录音。爱丽丝在每个磁带上都承载着80 MB的数据，大约相当于整整3天的Usenet提要！数据存储在LSB中，与麦克风和量化噪声完全没有区别……除非您知道关键。类似的方法允许将数据不可检测地打包到现在充斥着网络的PICT和GIF图片的LSB中，采样声音甚至是这样的消息中……该消息右边缘的“空白”携带着一个隐藏的消息，仅对一些选择的外星人。） 我已经描述过使用宗教和角色扮演游戏作为开发和部署这些技术的一种法律掩护。如果教会决定为其遥远的成员提供“数字告白”，那么美国政府将以什么论据证明坚持不使用加密？ （我应该注意，精神科医生和类似的专业人员对他们的客户及其许可机构有责任确保患者病历的隐私。我的朋友正在使用加密来保护患者病历。这只是加密如何取得成功的一个小例子编织到我们电子社会的结构中。还有许多其他示例。） 在以后的讨论中，我希望我们可以采用许多部署这些方法的方法。我已经花了好几年的时间思考这个问题，但是我肯定错过了一些好主意。计划中的“密码无政府状态游戏”试图使海湾地区的一些最佳黑客沿着这些思路思考并思考新的难题。一些已经提供了进一步的帮助. 有人评论说，该清单不是讨论这些想法的合适场所。我认为是这样。即使在RICO的广泛权力下，我们也没有在讨论任何实际上是非法的事情（《 Ra子手》和《腐败组织法》曾用来追究色情交易商和枪支交易商等的“阴谋”）。我们正在讨论的是这些想法的长期含义. 总之，在网络空间中形成某些类型的自由主义社会要比在现实世界中的国家和地理位置更容易。电子世界绝不是完整的，因为我们仍将在物理世界中生活。但是，网络领域的经济活动正在急剧增加，这些“密码无政府状态”的想法将进一步削弱物理状态对居民征税和胁迫的力量. 如果您有兴趣了解加密无政府状态的多种方法以及选择退出和退出状态的多种方法，请在下面查看这些文章. Lysander Spooner的《叛国罪》 拉肯·罗斯（Larken Rose）最危险的迷信 约翰·高特（Ayn […]

More

当一家上市公司决定投资大约2.5亿美元购买一项在十多年前遭到广泛攻击的资产时，它在很大程度上说明了世界已发生了怎样的变化。对于公司的投资者来说，微策略比特币入侵的原因和时机来不及了. 一方面不断提醒人们美元的运势下降，另一方面又使人们对比特币的认可度不断提高，所有这些都在讲述着一个世界变化的故事。. 不断变化的环境 为了说明这一点， 已报告 美国联邦储备委员会（Fed）在两个月内印出的钞票比过去四十年来印得更多。如此空前的壮举意味着它不能像往常一样经营。必须对此新常态做出回应. 同样，货币审计长办公室（OCC）的故事为银行提供加密货币托管服务开了绿灯，这是另一个重要信号。这是一个信号，强化了世界已经改变且企业需要接受这一观念的观念。 OCC的亲金融技术首席货币审计官Brian Brooks在最近的一份报告中阐明了这一点。 面试. 在其他地方，美国法院裁定比特币是一种货币。这项裁决的意义可能是深远的. 虽然这些信号似乎使公司似乎需要投资于比特币似乎很明显，但似乎需要更大的催化剂来启动。不幸的是，它必须采取Covid-19的规模才能使公司采取行动。病毒的迅速传播引发了一系列非同寻常的事件，最终导致全球金融市场崩溃. 世界各国政府的不可避免（如果不是令人震惊的）回应给拥抱加密货币的问题增加了新的紧迫感。无论是刺激检查还是任何其他适当命名的福利计划，政府的反应都是史无前例的。此类干预彻底扑灭了放任自流的创造时代随着2008/9金融危机而结束的希望。. 同时，在政府大举干预之前，3月份的市场崩溃使投资者感到震惊。像纽约证券交易所这样的股票市场在短时间内几次暂停交易的大屠杀表明，金融市场是多么脆弱。. 比特币是更好的通胀对冲 比特币最初与全球金融市场一起崩溃时，它的确恢复了并且很快。那些购买数字资产的人意识到，与法定资产相比，它更有可能保护资金免受不可避免的通货膨胀的影响。. 美国政府空前的慷慨肯定会导致通货膨胀和价值稀释。因此，需要一些其他东西来作为套期保值，而对于微策略来说，有些东西是比特币. 毫无疑问，在这样的时代，政府的援助是善意的，正如保德信金融（Prudential Financial）前首席执行官乔治·鲍尔（George Ball）在接受采访时说。但是，这种慷慨的负面影响（似乎没有局限性）将超过中长期的积极影响. 无论决定该决定的理由是什么，在已经流通的货币中增加新货币都是通货膨胀的。鲍尔（Ball）是一位前比特币洗钱人，他知道这一点，这就是为什么他现在鼓励投资者投资比特币. 诸如金价之类的通常的通胀指标已经表明其正在增长。现在许多人期望避险商品已经触及 新的 创下历史新高. 为什么现在? 同样，许多人，例如Microstrategy的高管，也认为比特币就像黄金一样，可以保护财富免受不良经济政策的影响。他们的信念建立在这样一个事实之上，即就像黄金一样，比特币也有有限的供应。此外，提取或向循环中添加更多比特币的过程无法操纵. 尽管无法伪造黄金，但在过去，有些人在运气不佳之前就尝试过，甚至取得了一些成功。到目前为止，使用比特币的可能性几乎为零。比特币背后的技术需要大量资源，任何人都有机会. 因此，经过十多年的证明，比特币现在已被比作数字版本的黄金。正是这种称号引起了Microstrategy， 那斯达克 上市的十亿美元商业情报公司. 因此，有理由断言，当Microstrategy宣布收购价值2.5亿美元的比特币时，它有一个明确的计划。该计划是为了最大化其股东的长期价值. 是的，但存在一定的风险，但对于微策略而言，与仅与以法定资产形式投资或存储财富相关的风险相比，这些风险显得微不足道. 或如Microstrategy首席执行官Michael J. Saylor恰当地指出的那样，“比特币是可靠的价值存储，是比持有现金更具长期升值潜力的有吸引力的投资资产。”比特币是一种独特的资产，允许公司限制法定金融资产敞口. 比特币价格的未来 关于Microstrategy购买比特币的另一个有趣的事实是，这对数字资产在市场上的供应产生了影响。正如比特币牛市的Mike Novogratz在八月份与分析师的电话会议中指出的那样，Microstrategy的比特币购买减少了供应. 供应减少意味着投机者将对未来的比特币价格产生较小的影响。这有助于减少比特币的价格波动，这是许多潜在投资者关注的主要问题. 越来越多的证据表明，越来越多的机构投资者正在利用微策略来收购数字资产，这意味着市场上将越来越少地使用比特币。供求定律规定价格必须上涨. 有趣的是，在这一点上，有些人可能将Microstrategy的投资比特币的决定视为赌博，但是几年后，那些回头的人会说这是毫无道理的！比特币正成为主流，而早于Mainstreet的比特币将享有先发优势. 微策略也许是第一个，但更多的公司将跟随并投资于比特币，其股东在Covid-19后的时代将表现得更好. 您对Microstrategy的比特币投资有何看法？在下面的评论部分告诉我们您的想法.

More

随着货币的发展，人们选择将其存放在安全的存储中，银行开始发行代表客户在银行的存款的钞票，并承诺以100％的储备金率赎回每张钞票所代表的黄金量。. **以下文章由克里斯托弗·西特斯（Christophe Cieters）撰写，并于2016年3月3日发表。 最初发布在网站notbeinggoverned.com上, 并在Bitcoin.com上转载于此处以进行历史保存。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 硬币的市场汇率由其金属含量定义。票据的市场汇率由发行人的违约风险（风险调整后的需求）定义。这些笔记开始越来越多地发行。它们仍然代表着黄金，人们仍然用它们赎回黄金，但是银行注意到某些黄金始终留在金库中。银行家开始借出一些“休眠黄金”？为了他们自己的利益和存钱者的风险，从而产生了比他们的金库中拥有的黄金更多的债权（钞票）。这意味着低于100％的准备金率（国家并没有停止准备金，实际上甚至还对其实施了制裁，鼓励和制度化，因为这意味着国家可以在金融阴影下借入更多的钱，这超出了大多数公民的理解）。. 纽约州不断需要更多的资金用于战争，腐败和购票，并最终执行了法定招标法。国家接管储备银行（控制储备银行中的黄金并决定储备金率），并宣布一次法定招标，以取代中央银行发行的所有其他票据（其他票据被禁止）。钞票仍然代表少量保留的黄金，人们仍然可以将其赎回为黄金（只要不是一次有太多人赎回）。但是，随着纸币本身（与金属硬币相对）成为法定货币并且国家强制使用，它们被赎回的频率降低了. 部分储备银行以低于100％的准备金率制度化。票据的市场汇率不再由发行人（现为国家）的违约风险来定义，而是由国家的命令来决定，在该州，每个公民都被迫接受票据，而不论票据中的金属含量如何（从而否定了违约）单一银行的风险，但也掩盖了保持不变的系统性风险！），至少在同一货币联盟中是如此。汇率在不同LT之间仍然发挥作用，但是黄金被间接“删除了”？从市场和法定货币票据成为货币体系的中心. 现在，由于人们已经习惯了法定货币，并且不再频繁地将其兑换成黄金，随着时间的流逝，纽约州开始减少可在中央银行进行交易的黄金数量。这在很大程度上没有引起一般公众的注意，他们开始将这些票据本身视为金钱（确信这一点是受监管的，因此国家正在照顾他们的最大利益）。这为国家敞开了大门，使之能够在越来越少的基础黄金数量上逐步印制越来越多的票据，而这些票据已经通过零准备金银行从无中产生，因为根据法律，公民无法拒绝这些票据严格垄断货币发行的招标法. 尽管黄金和白银已经免费用作货币使用了数千年（在现代土耳其，第一枚金币起源于公元前550年左右），但随着时间的流逝，各国已经建立了几种形式的正式“金本位制”？ （法律上将标准经济单位与固定数量的黄金和/或白银绑定在一起）. 自从引入金币以来，尽管进行了类似的本地努力（成果相似），但在近代，“英格兰于1717年采用了事实上的金本位制，并于1819年正式采用了金本位制。美国，尽管正式采用双金属（金和银）标准，1834年改为事实上的黄金，1900年国会通过《黄金标准法案》时改为法律上的黄金。 1834年，美国将黄金价格固定为每盎司20.67美元，一直保持到1933年。其他主要国家在1870年代加入了黄金标准。 1880年至1914年这段时期被称为经典金本位制。在此期间，大多数国家（不同程度地）坚持使用黄金。这也是一个前所未有的经济增长时期，商品，劳动力和资本相对自由地贸易吗？ （Bordo，2002年）。由于经济增长超过黄金产量，通货紧缩猖ramp，这是成功的经济环境的关键. 对于某些重量的黄金，诸如马克，英镑或美元之类的不同货币当时只是不同的术语。汇率是“固定的吗？因为每个人都在使用相同的货币，即黄金。因此，在此期间，国际贸易与合作有所增加。但是，经典的金本位制是部分金本位制（即允许部分储备银行业务并在国家制裁后对其进行掩盖），因此，其固有的危险性是不稳定的. 银行没有持有100％的准备金–他们的存款和票据没有100％由金库中的实物黄金支持。他们（及其存款人）总是面临着因不良贷款而损失准备金并且在银行挤兑期间无法赎回存款的威胁。. 黄金仍然对州可动用的资金数量设置了自然限制（在某个时候州的黄金可能会用完）。但是，由于战争是该州最昂贵的工作之一，“全面战争的世纪与中央银行的世纪同时发生，这不是巧合吗？ （保罗，2009年）。第一次世界大战期间，金本位制遭到破坏（禁止人们将钞票转换为黄金，直到1925年至1933年再次短暂恢复金本位制）. “ 1933年，总统富兰克林·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）将[美国]公民所有的黄金国有化，并废除了用黄金指定付款的合同。在1946年至1971年之间​​，国家/地区在布雷顿森林体系下运作。在进一步修改金本位制后，大多数国家/地区都以美元结算了国际收支，但美国政府承诺以每盎司35美元的固定汇率将其他中央银行持有的美元兑换成黄金。持续的美国国际收支赤字稳步减少了美国黄金储备，但是，这降低了人们对美国赎回其黄金黄金的能力的信心，”实际上威胁要触发国际银行挤兑。 “最后，在1971年8月15日，总统理查德·尼克松（Richard M. Nixon）宣布美国将不再将货币兑换为黄金，？从而抢夺了他们整个世界的储备。 “这是放弃[现代]黄金标准的最后一步吗？ （波尔多，2002年）. 换句话说，从黄金标准开始，代表标准账户单位的黄金数量就不断缩小（贬值），就像以前在类似系统中一样。 1971年，中央银行的纸币变得“无抵押”了。不论是什么商品，现在只具有价值，因为国家是这样说的。至关重要的是，实际发生的是潜在的黄金盗窃案. 这样，钞票就变成了所谓的法定货币。法定货币（包括欧元，美元，英镑，瑞郎，日元，人民币，巴西雷亚尔，俄罗斯卢布，印度卢比等，目前世界上所有官方货币）均与商品没有任何关联。它是计算机系统中的纸张，贱金属硬币和数字输入。唯一支持它的是国家的宣传，强制手段和普遍的经济文盲. 现在，由于黄金或其他商品的潜在支持，国家不再受到任何限制的束缚。黄金不再对政治家实行纪律处分，各国可以按照自己的意愿，无限制地为所有意图和目的印制钞票。利率（货币价格）不再由市场决定，而是由国家认为适当的决定. 本质上，潜在的“商品？法定货币的流通量被强行征服了现在和将来的人口，据推测它代表了. 那么，如果没有任何商品（人类奴隶劳动和强制性的国家控制除外）支持当今的法定货币，那么中央（国家）银行将如何创造它们？对于这一观点，有很多话要说：“足以使该国人民不了解我们的银行和货币体系，因为如果他们这样做了，我相信明天早晨之前会发生一场革命。?. 该机制是如此简单，以至于令人难以置信，但事实就是如此. 正如我们在本书中所看到的，国家一直需要货币来弥补其腐败和浪费低效的问题。为了弥补其持续的不足，国家发出了“债券”？基本上是债务凭证的金融工具。购买债券时，您需要支付100单位。作为回报，债券发行人承诺将在几年内偿还您的100个单位，以及在指定的时间间隔内还本付息。当国家发行债券时，它们就会被银行购买（目前所有银行都被强行捆绑到其经营所在国家的国家银行体系中）。债券是国家的负债（因为它代表债务），但是对于银行来说，它是资产（因为它代表债权）。为了自己获得法定货币，银行又“出售”？这些债券发行给国家（中央）储备银行，以换取法定货币（以现金纸币的形式，或者今天以储备帐户中的数字形式的形式）. 但是，国家中央银行如何获得法定货币来购买这些债券并使法定货币流通？请考虑以下内容：美国国家银行美联储（Federal Reserve）发行的指导手册中的以下单词，标题为“简单地放入？”：美联储写了一张支票，支票上没有银行存款。美联储开张支票时，是在赚钱吗？ （FRBB，1984年）. 上一段值得仔细阅读。中央银行的确创造了“金钱”？前精神. 中央银行购买债券时，会将债券作为资产置于资产负债表上，就像常规银行首次从国家购买债券一样。在资产负债表的负债方面，中央银行只是简单地输入“准备金？”。 “购买”的银行中有多少？债券。作为回报，银行获得“储备金？” （法定货币）资产，这反过来又使他们能够通过部分准备金银行创造出更多倍的资金，如我们先前所见. 这有一些直接的含义（还有更多间接的含义，我们很快就会发现）. 首先，法定货币的创建（即没有任何商品支持）基本上只不过是中央银行的会计分录. 其次，我们看到今天，在全球法定货币体系中，所有金钱都是债务，债务就是金钱-以人类及其劳动作为抵押，对他们自己不同意的债务负责。通过国家强制性手段保证的各种可以想象的税收，从枪口下提取他们的财富. 第三，法定货币系统固有地不稳定，因为必须创建更多债券以支付先前债券的利息，依此类推。在某些时候，只能追随恶性通货膨胀或债务违约，而且正如历史所示，这通常是两者的结合。但是到那时，法定货币已经被国家及其受益者的寄生阶层用来抢劫他人的储蓄和资产. 这将我们带到了第四点： 创建法定货币后，它会抢夺每个公民（被迫在日常交易中使用法定货币的公民）一些储蓄和购买力. 以下面的示例为例：假设存在一个市场，其中只有一个鸡蛋要出售，并且只有一个货币单位可以用来购买鸡蛋（该货币将没有其他用途，因为没有其他商品或服务在这种假设的情况下）。当国家（通过发行债券-以公民身份作为抵押的债务-直接或间接向其中央银行）或“私有”时？当今的银行（通过部分准备金银行）一无所有地创建货币，另外一个货币单位被创建并添加到系统中。但是，这并不意味着现在突然有两个鸡蛋可以出售（将其与以商品为基础的货币进行比较，在这种情况下，钞票（或金或银币等）代表有价商品） 。结果实际上是现在存在两种法定货币单位，但仍然只有一个鸡蛋。换句话说，所有发生的事情就是鸡蛋的价格简单地翻了一番，达到了两个货币单位。这就是所谓的通货膨胀. 但是，这至关重要，当我们将这种情况扩展到所有可用商品和服务的全部范围时，民众很难（几乎不可能）估计中央银行和国家批准的货币量是多少。储备银行。结果，那些知道货币创造的人（并且是第一个接触货币的人），即国家，银行及其同伙，可以用这种新的法定货币以通货膨胀前的价格购买商品和服务。突然间，一切都是凭空创造的。其他人并不知道鸡蛋的价格刚刚翻了一番（卖方也不是，保存一个单位货币以在需要时可以购买鸡蛋的人也不是）。结果，所有参与者都被欺骗和抢劫，而国家和银行却为此付出了代价。卖方的价格低于售出后的调整价格，储户的购买力被剥夺了。. 通过买卖债券的制度，中央银行可以在国家的指导下影响这些债券的价格（因为它们有无限制的资金，至少在公众接受法定货币的前提下）。价值，因为国家是这样说的。与所产生的新债券的利率相比，债券的价格与其产生的利息相关。通过买卖新债券和现有债券，可以操纵它们的利率（作为整个系统所有利率的基础，由于国家的支持，尽管不是真的，但是正式成为“无风险”？）由中央银行. 这使我们进入本章的最后部分，所有这些内容结合起来，阐明了由法定货币和部分储备银行的统计学家制度造就的现代世界最具破坏力的力量之一：“业务”。循环，？” […]

More

美国发生了许多动荡，就在总统选举举行选举投票之前，Big Tech采取了行动并审查了许多个人，甚至还有竞争性的社交媒体平台。此外，即使拜登总统就职后的头几天，社交媒体应用程序仍继续清除异议人士。 1月22日，Facebook出于自由主义者的观点删除了我的社交媒体个人资料以及一个前同事的帐户。. **编辑者更新：自2021年1月25日星期一起，在我发送了大量投诉后，Facebook恢复了我的帐户。谢谢所有删除我页面后支持我的人。审查制度令人遗憾. 反战，自由市场的自由主义者反对暴政和审查制度 多年以来，我一直是一名激进主义者，而几年前，罗恩·保罗（Ron Paul）博士帮助我找到了自由主义者。当时，我是一位君主主义者，他信奉极简主义的政府和宪法。但是，在深入兔子洞之后，通过阅读以下内容 拉金·罗斯, 莱桑德·斯普纳（Lysander Spooner）, 和其他人，我改变了。六个月后，我认为自己是无政府资本主义者。在2008年，我创建了我的Facebook帐户，从那时起，甚至在我开始撰写比特币之前，我就积累了大量的追随者. 几年后，在2011年末到2012年，我发现了比特币，三年后，我决定每天为某个专业撰写有关该技术的文章。十多年来，我一直使用Facebook来分享我的自由主义者观点，与他人联系并分享我的比特币文章。直到2020年，平台上的一切才真正开始发生变化。审查制度是定期进行的，该公司使用了“事实检查器”来标记所谓的“假媒体”。我个人从不提倡暴力，仇恨或任何真正违反社区标准的行为. 在整个2020年1月第一周的华盛顿特区事件发生之前，Big Tech审查了许多关于Covid-19的反对意见和某些观点。然而，在国会大厦违规事件发生之后，Big Tech进一步将清除工作扩大到了那些反对当前法西斯主义的人. 但是，我确实定期解释说，政府是一个不道德的实体， 建立在暴力基础之上. 我既不是特朗普的粉丝，也不是共和党人，但是，我对乔·拜登，唐纳德·特朗普，奥巴马，布什和其他总统候选人感到不满。是的，我经常告诉政治追随者，他们忘记了成为个人，而是拖着R走了，失去了所有的尊严。 & D方台词。我写的许多帖子也呼吁开放经济，让人们决定是否要戴口罩，以及其他涉及冠状病毒和公民自由的话题。. 大型技术审查不仅针对特朗普支持者，而且任何支持自由思想和自由的人 然后在一年的第一周，在华盛顿特区发生国会大厦违规事件后，我写了关于该事件的文章。我的社论是对Facebook，Twitter，Youtube，Google和Amazon决定审查不仅唐纳德·特朗普，而且审查数百名右翼支持者，保守派和自由主义者的严厉批评。在那段时间里，我还预测到，尤其是我的Facebook（FB）个人资料将在适当的时候被砍掉。那个星期，我告诉高中的一个老朋友，我知道我会排在下一个。两周后，我的预言变成了现实。. 在删除帐户之前，我管理了15个基于自由主义者的页面，拥有近5,000个朋友连接，并主持了六个加密货币组。在星期五早上，该帐户已被完全禁用，并且无法访问我的FB个人资料数据. 现在，这篇社论不是怨言，而是更多的事件记录，目的是证明当前的大技术审查不仅针对特朗普的保守派，而且实际上是对国家持反对意见的任何人。我并不是唯一被清除的人，因为周五其他一些对当前的寡头统治表示不满的志同道合的个人也被抹杀了。曾经是news.Bitcoin.com贡献者的Sterlin Lujan也被Facebook清除了，就像我的经历一样，我们没有理由也没有机会对这一决定提出上诉. “我早上醒来，像往常一样，我检查了我的Facebook页面，” Lujan向我解释。 “它仍然很活跃。我在洗手间休息，在办公桌前坐下，我的帐户被注销了。我尝试重新登录，并说我的帐户因违反社区标准而被禁用。我试图对该决定提出上诉，但我收到一封自动回复，说我不能对自己的帐户提出上诉。这对我来说并不新鲜。几年来，我一直在与Facebook审查我的页面和帐户有关的问题上。早在2018年，我的Facebook页面Psychologic-Anarchist被清除了。它有大约50,000个关注者，而且我还管理着其他受审查的页面，” Lujan补充说。. 卢扬说，许多人认为只有“极端主义者”才能获得禁令。但实际上，任何支持自由思想和自由的人都陷入了他们的审查活动。自由主义者进一步强调，这些社交媒体平台的主持人和决策者希望人们彼此抄袭，说同样的陈词滥调，并愉快地讨论诸如天气之类的简单事情。. Lujan强调：“我自己的个人讨论充满了关于不受政府干预的自由，隐私和密码学的重要性以及同情心和爱的力量的讨论，这些同情心和爱心将社会转变为基于自愿行动而非胁迫的社会。”他进一步补充说： 在这方面，我没有像他们声称的那样违反任何社区标准。当然，他们没有理会指出任何“做错事”。 Facebook与其他Big Tech社交媒体平台紧密合作，以清除不支持大型政府，政治正确性和共产主义思想的人们。这是一场悲剧，但是发生的事情代表了奥威尔在1984年的著作中记载的所有可怕的内容。. 统治精英对我们可能会说的感到恐惧 目前，审查制度正在抑制美国的动荡，审查制度的整个原则是错误的和不道德的。这次经历使我同意卢扬的观点，即这种社会体系正在演变为怪诞的反乌托邦噩梦。经常因自由说话而不遵守民族国家的宣传而被静音的国家. 多年以来，也就是活动开始前的几周，我写了很多有关人们迁移到去中心化社交媒体的文章。我还在用 推特, 但已将我的社交媒体影响力迁移到了类似的地方 噪音现金, 长笛, 心智, 备忘现金, 会员现金, 和 偷窥 也一样这是我能做并且我们能做的最好的事情，只是重建并迁移到去中心化的社交媒体上，以允许言论自由和审查制度的讨论. 关于美国目前的审查制度，最糟糕的部分是这样的事实，即民众（甚至是朋友和家人）在无视的情况下无所事事地坐着。实际上，许多人正成为审查制度的辩护律师，并为产生压制的人提供借口。就像卢扬（Lujan）和其他被清除的人一样，我不是特朗普的支持者，我只是在谈论集体暴政。但是我之所以失落，是因为我永远都不会屈服于集体暴政，而且我已经承诺要坚持下去 我的原则亲爱的. 我的主要目标是让读者知道，这项大技术审查制度是真实存在的，并且美国的法西斯主义正在蓬勃发展。毫无疑问，当前的审查议程将继续下去，自由主义者应该准备以我们留下的任何声音与之抗争。正如劳里·霍尔斯·安德森（Laurie Halse Anderson）曾经说过的那样，“审查制度是恐惧的产物，是无知的产物。” 您如何看待我的Facebook审查经验？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法.

More