编辑

在过去的几年中，内斗和不同的看法导致了比特币社区内部的重大分歧，无论您支持哪条链，都削弱了网络效应。关于扩展性，隐私性，共识变更和各种分歧的所有争论，这些公共网络仍在蓬勃发展，这是令人惊讶的。不过，维护与比特币通信的各种软件协议的人以及网络的许多参与者的生活是有限的-这意味着我们不知道子孙后代是否会改变中本聪（Satoshi Nakamoto）年前建立的社会契约. 另请阅读：核心开发人员的300kb区块提案在竞标中大获成功，以推动闪电的采用 了解比特币的社会层面 在过去的10年中，众所周知和热爱的比特币技术改变了许多人的生活。但是，在那十年的后半期，维护该协议的人们一直在争论该如何操作。这导致了广泛的社区分歧，无休止的战斗以及许多不同的分叉。然而，在此期间，协议本身已经能够持续维持我们称为“比特币”的社会契约。但是，这些论点导致摇摆不定的观点和异想天开的想法，威胁到比特币网络的 社会契约. “金钱提供了一个重要的教训：社会机构获得的规模越大，价值越高，它就越能吸引其他人寻求对其进行控制，” Hasu Fly 2018年12月3日. 独立的加密货币研究员 羽飞 在他令人难忘的文章中很好地详述了社会契约，拆开比特币的社会契约.在社论中，Hasu详细说明了法定货币是公民与国家之间的社会契约或协议。不过，许多人拒绝这项社会契约，并认为国家未能获得真正的共识，因为它使用武力作为管理每个国家经济的手段。比特币的情况大不相同，协议由个人和组织以完全自愿的方式使用. Hasu的论文解释说：“许多人还没有意识到比特币也通过社会契约发挥作用。” “社交层及其规则是比特币的核心。” 在详细描述了法定货币和比特币是如何成为社会契约的之后，Hasu然后揭示了网络基础社会契约的规则。研究人员详细说明，中本聪（Satoshi Nakamoto）制定了四个不同的规则：没收，审查制度，通货膨胀和假冒。从本质上讲，这意味着硬币的所有者可以持有该货币的密钥而不会被带走，并且所有者还可以在未经许可的情况下在网络上进行交易。任何数量的比特币的所有者都知道该协议的供应有限，最后但并非最不重要的一点是，任何人都可以使用透明且公共的区块链随时验证前三个规则. 根据Hasu Fly的论文，比特币的四个规则“拆开比特币的社会契约.” 子孙后代可能会彻底改变比特币 到目前为止，该技术始终遵循社会契约，并且可以轻易地说这适用于每个网络，无论是BTC还是BCH。 Hasu的文章还详细介绍了大多数情况下，社会契约不分叉，但生物安全信息交换所的分叉是一种罕见的情况，剩下的是“两个较弱的社会契约，每个人所达成的契约都少于旧契约。”但是，自创世以来，十年来我们还没有跨越社会契约的一代。当人们最近讨论改变2100万封顶的供应量时，社区发生了冲突，但是在接下来的10年中，我们不知道子孙后代是否会更愿意。人类的平均年龄介于25至30岁之间，如果今天不遵守社会契约，比特币将在40年内发生巨大变化。面对现实吧，随着时间的流逝，世代相传的事物发生了变化，其中一些修订是好的，有时却很糟糕，例如从黄金标准转变为法定货币并信任中央银行. 中本聪（Satoshi Nakamoto）早在2009年1月的创始区块中就暗示，社会对中央银行体系的信任度过高。子孙后代继续加强中央计划的经济学和凯恩斯主义. 目前，一些参考实现的主要开发者是“山丘之王”，或者至少是他们的行为方式。但是随着时间的流逝，更聪明，能更好地编写代码的年轻一代将挑战这些开源开发人员，并且在某些时候，他们的技能将毫无用处。最终，当金钱被用作社会契约时，参与者可以通过招标或其他方式进行投票。此外，金钱不仅在一般意义上适用于它自己的社会契约论，而且还编织在我们社会内的其他社会契约中。不管喜欢与否，大众可能会以完全不同的方式共存来选择两条主要的比特币链中的任何一条，而且一条链可能在未来十年中无法生存。. “比特币最根本的水平是计算机科学领域的一项突破，它是基于全球数千名研究人员20年对加密货币的研究和40年加密技术的研究而来的，” –马克·安德森（Marc Andreessen）1月21日， 2014年. 比特币的四项基本原则必须通过 尽管如此，如果第一代用户决定遵守比特币社会契约的规则，那么他们必须继续加强该协议。十年后，许多知名的比特币制造商都愿意放弃全球共识，并希望讨论更改规则。一些支持者想要 灌输审查 通过仅向富裕的个人提供在链上进行交易和将价值存储在比特币中的能力， 加强进入壁垒 昂贵的网络费用. 比特币支持者所能做的就是将比特币的社会契约和规则传递给子孙后代，并希望他们不会改变基本面. 最终目标始终是“超级比特币化”， 但是，如果我们在比特币社会惯例的基础上动摇，那么在社会，道德和理性上都没有道理可言。在过去的几年中，有些人忽视了Satoshi的天才，而他创造了一种近乎完美的系统， 拜占庭容错 用了十年 正常运行时间达到99.98332％. 到目前为止，许多人，无论他们身在何处（BCH或BTC），仍然全心全意地相信比特币的规则。但是，尽管人们对规则1-4的真正含义产生了种种内and和不断变化的观点，但这些问题可能会挑战后代。当我们的儿子和女儿开始真正参与时，我们今天知道的比特币网络可能会有所不同，除非我们在社交层保持一定的一致性。很明显，那些不希望比特币技术成功的人正在攻击当今社会层的根源，并且在实现目标之前不会松懈。. 您如何看待子孙后代改变称为比特币的社会契约？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法. OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片来源：Shutterstock，Pixel，Vacate Wall Street和Hasu Fly的2018年论文. 需要计算您的比特币持有量吗？检查我们的工具部分.

More

在线搜索“可能的比特币创造者”和比特金的创造者Nick Szabo总是会出现在列表顶部。他在网络朋克领域的悠久历史，关于货币，数字现金和智能合约的著作以及关于他过去的一些事实经常被用来描绘出他是中本聪的一幅引人入胜的图画。但是许多事实都被误解了，实际上是与这一理论背道而驰的。. 另请阅读：“我设计了比特币……黄金” –指向尼克·萨托的许多事实 为什么重要 Bit Gold的创建者Nick Szabo可能不是Satoshi。他甚至不是假装的中本聪之一。他多次公开表示自己不是比特币的创造者。然而，多年来，小块比特币成功地在比特币扩展辩论中使用了Szabo的理论Satoshiness来反对比特币的变化，这将使其能够像快速，可靠的数字现金一样更好地工作。. 有用的谈话要点 在2017年的Segwit2x分叉期间，Litecoin的创建者和小杀手Charlie Lee 走得远 将Szabo可能的Satoshiness用作反对增加BTC的区块大小的论点，这将阻止2017年底发生的费用飙升，随着BCH和BSV等分叉的增长，并帮助将BTC推向两个收成和价格停滞的一年黑暗时代. 在我看来，尼克·萨博（Nick Szabo）是我们与中本聪（Satoshi）最接近的，即使不是本人本聪。在尼克和所有针对Segwit2x的比特币核心开发人员的支持下，为什么人们仍在推动这种将链条分开的硬叉? 最近，小阻碍者丹·赫德（Dan Held） 共享 他说的是中本聪和Szabo之间的相似之处，他认为比特币的主要目的不是作为交换媒介，而是作为收藏品和价值存储。. 中本聪甚至说，像Sob / MoE之前，尼克（Nick Szabo）早先使用比特币是“收藏品”. 这是不正确的。聪俊 写 他认为比特币会自举，因为它具有实用性，并在密码学邮件列表中的电子邮件中将其最早的使用定义为实用程序令牌，而不是可收藏的令牌. 只要有人从理论上可以想象Szabo是Satoshi，那么人们将能够使用Szabo来支持那些原本只能由Satoshi的著作抹黑的论点。有趣的是，有大量证据反对Szabo-Satoshi理论。让我们通过驳斥三个流行的论点来解决它. 为什么Szabo可能不是Satoshi 声称：Satoshi是像Nick Szabo一样的赛朋克 关于比特币起源的几乎所有流行理论都将其牢牢地置于无政府主义者数字现金的密码朋克传统之内。这个想法是Satoshi只是漫长的道路的尽头，这是由b-金钱创作者Wei Dai和Nick Szabo之类的密码朋克开创的，而实际上正因为如此，Satoshi甚至可以成为Szabo。这并非完全毫无根据。 2010年，中敏 写 比特币是“魏岱的b-money的实现……和尼克·萨博（Nick Szabo）的Bitgold提议。”但是对此还有另一种解释. 得益于cypherpunk Adam Back的声明以及Wei Dai的电子邮件，我们知道Satoshi这么说的时候是在进行背信用和引文填充，而且在创建比特币之前，他甚至可能没有意识到早期的著名cypherpunk尝试创建数字现金的尝试。就像尼克·萨博（Nick Szabo）那样. 一直追溯到2008年中左右，也就是中本聪在“密码学邮件列表”上发布了白皮书之前的几个月。中本聪联系亚当·贝克（Adam Back），据他说，亚当·贝克（Adam Back）建议他与b-money创造者魏岱（Wei Dai）联系，因为比特币的构想听起来与魏初的提议相似。亚当写道，他相信那是他 谁将戴伟的b-money参考资料添加到Satoshi的比特币论文中. 换句话说，与Szabo不同，Satoshi对b钱一无所知，直到Back告诉了他有关B-money的信息，并且仅在白皮书中添加了引文，因为Back告诉了他. Back尚未发布任何电子邮件，但我们可以确认此对话可能是因为戴伟（Wei Dai）已 发布了电子邮件 Satoshi在与Back交流后将他发送给他. 我准备发布一篇论文，将您的想法扩展到一个完整的工作系统中。 Adam Back（hashcash.org）注意到了相似之处，并向我指出了您的网站。我需要在我的论文中找到您的b-money页面的发行年份以作为引文. […]

More

重印。在贸易的早期阶段，当节俭的人们只是慢慢地意识到对利用现有交易机会所能获得的经济收益的了解时，他们的注意力是与所有文化起源的简单性保持一致的，只针对最这些机会显而易见. **以下文章由奥地利经济学之父卡尔·门格（Carl Menger）撰写，于1892年发表。“货币的本质和起源”最初是在门格于同年在奥地利-匈牙利的货币委员会作证后发表的。该文章已在此处Bitcoin.com上重印，以保存历史记录。奥地利经济学院，比特币和其他自由市场的无许可加密货币有很多共同点。本文中表达的观点是作者自己的观点。 Bitcoin.com对历史社论中的任何观点，内容，准确性或质量概不负责。** 在考虑他将在贸易中获得的商品时，每个人只考虑自己的使用价值。因此，实际进行的交换交易自然地受到限制，在这种情况下，与其他以相反方式对相同商品进行估价的经济个体所拥有的商品相比，经济个体所拥有的商品对他们具有较小的使用价值。 A的剑对他的使用价值比B的耕作小，而A的犁比B的耕作的使用价值小-在人类贸易之初，实际进行的所有交换交易都限于这种情况. 不难看出，在这些条件下，实际执行的交换次数必须非常狭窄地加以限制。一个人拥有的一种商品对他的使用价值比另一个人拥有的另一种商品的使用价值要小，而另一个人同时以相反的方式对这些商品进行估价，这种情况很少发生！即使存在这种关系，两个人实际上彼此见面的情况仍然要稀少得多！ A有一个渔网，他想换一些大麻。为了使他实际上有能力进行这种交换，不仅有必要让另一个经济个体B愿意提供一定数量的大麻（相当于A对渔网的意愿），而且还需要带着这些特定愿望的两个节约型的人会面。假设农夫C有一匹马，他想换成许多农具和衣服。他很难找到另一个需要他的马，同时又愿意并有能力将所有他希望拥有的工具和衣服交给他的人，以换取他. 如果从本质上讲，还没有出路的话，这个困难本来是无法克服的，并且将严重阻碍分工，尤其是未来生产商品的生产方面的进展。但是，他们处境中的某些因素无处不在导致人们无须特殊协议甚至政府强迫，就可以完全克服这一困难。. 直接提供他们的要求是男人所有经济努力的最终目的。因此，其交换业务的最终目的是将其商品交换为具有使用价值的商品。达到这一最终目的的努力是文化各个阶段的同等特征，并且在经济上是完全正确的。但是，如果在所有无法立即直接达到最终目标的情况下，节俭个人，显然会在经济上表现不佳，而他们却完全放弃了这一目标。. 假设一个荷马时代的铁匠制作了两套铜盔甲，并希望将它们换成铜，燃料和食物。他进入市场，并为这些商品提供产品。如果他在那里遇到想要购买他的盔甲并同时出售他需要的所有原材料和食物的人，他无疑会感到非常高兴。但是，如果在少数希望随时购买难以出售的商品作为盔甲的少数人中，他应该找到能够准确提供他所需要的商品的人，那么这显然是一件特别幸福的事故。因此，如果他的行为不经济以至于只希望换取有使用权的商品来换取他的商品，他将使商品的营销要么完全不可能，要么只有花费大量时间才可能进行。对他自己而不是对其他商品也很有价值，尽管这些商品虽然对他具有商品特性，但比他自己的商品具有更大的可销售性。拥有这些商品将极大地便利他寻找只有他需要的商品的人. 在我所说的时候，正如我们下面将要看到的，牛是所有商品中最畅销的。即使装甲人员已经为他的直接需求提供了足够的牲畜，但如果他不给额外的牲畜提供盔甲，他的行为就会非常不经济。这样一来，他当然不会将其商品交换为消费品（狭义上，该术语与“商品”相对），而只会交换对他也具有商品特征的商品。但是，由于他的廉价商品，他正在获得其他具有更大可销售性的商品。拥有这些更畅销的商品显然会增加他在市场上找到愿意向他出售他所需要的商品的人的机会。因此，如果我们的装甲兵正确地认识到他的个人利益，那么他将自然而然地被迫无偿地或没有任何特殊协议地为他提供相应数量的牛的装甲。通过以这种方式获得的更多可出售商品，他将去市场上出售铜，燃料和食物的人，以实现他的最终目标，即通过贸易获得他所需要的消费品。但是现在，他可以更快，更经济地实现这一目标，并且成功几率大大提高. 卡尔·门格（Carl Menger）负责奥地利经济学院，他受到默里·罗斯巴德（Murray Rothbard），路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）等人的尊敬。. 随着每个经济个体越来越意识到自己的经济利益，他以这种利益为主导，没有任何协议，没有立法强制性甚至是不考虑公共利益，以商品来换取其他更可出售的商品，即使他不需要它们立即用于任何消费目的。因此，随着经济的发展，我们到处都能观察到一定数量的商品的现象，尤其是在给定的时间和地点最容易销售的商品，在习俗的强大影响下，成为每个人都可以接受的现象，因此可以用来换取其他任何商品的能力。这些货物被我们的祖先称为“ Geld”，这是源自“ gelten”的术语，意为补偿或付款。因此，在我们的语言中，术语“产生”指的是这种支付方式. 通过考虑上述将某些商品变成货币的过程，可以立即看出习惯在货币来源中的重要性。将不易出售的商品换成具有更大可销售性的商品，符合每个经济个体的经济利益。但是，这种交换操作的实际执行需要以节约个人的知识为前提。因为它们必须具有更大的可销售性，所以他们必须愿意接受以换取他们的商品，这种商品本身可能对他们来说毫无用处. 一个民族的所有成员永远不会同时获得这种知识。相反，只有少数节俭的人会首先认识到，只要他们将商品直接交换为想要消费的商品，就可以接受其他更具销售性的商品来换取自己的商品，从而为他们带来好处。不可能或高度不确定的。这种优势独立于对任何一种商品作为货币的普遍认可。在任何情况下，这种交换总是将使一个节约型个人更接近其最终目的，即获得他想消费的商品. 由于没有比通过观察那些采用正确方法实现自己的人生目标的人的经济成功来开悟人们的经济利益更好的方法了，很明显，没有什么比长期的人更喜欢钱的增长了。 -最有见识，最有能力的节约型个人以实用，经济上获利的方式接受了非常畅销的商品，以换取所有其他商品。这样，习俗和惯例在一定程度上有助于将在一定时间内最畅销的商品转变为不仅被许多人而且被所有节约个人以换取自己商品的商品所接受的商品。. 在国家范围内，法律秩序通常会对商品的货币特性产生影响，尽管这种影响很小，但不能否认。如我们所见，货币的起源（不同于硬币，后者只是一种货币）是完全自然的，因此仅在极少数情况下才显示出立法影响。金钱不是国家的发明。它不是立法行为的产物。甚至对政治权威的制裁对于它的存在也是不必要的。由于独立于国家权力的经济关系，某些商品很自然地变成了货币. 您如何看待卡尔·门格（Carl Menger）的《金钱的起源》论文？在下面的评论部分让我们知道.

More

自货币诞生以来，货币已经走了很长一段路。从船壳到加密货币，各地的市场参与者都采用了可转让，可分割且经济上合理的交换方式。现代历史将我们带到了一个危险的地方，然而，一种文化氛围使政治和不良经济学以控制和强制性影响的名义选择了货币效用。区块链和加密货币为每个人提供了体验清洁，声音，和平金钱的机会。许多人，尤其是年轻一代，现在正意识到这一现实. 另请阅读：如何将您的加密货币冷存储以确保安全 自由金钱的空洞承诺 日前，2020年民主党总统候选人安德鲁·杨（Andrew Yang）发布了一条引人注目的推文. 当然，向某人支付1,000美元从来不是“免费的”，但是除了他错误的诺言之外，似乎最引人注目的是“金钱就是答案”这一短语。好像货币本身脱离了经济应用，可以解决任何问题。美国总统唐纳德·特朗普最近以类似的方式宣称 在直播电视上 “您永远不必因为印钱就违约……”类似于声称一个人永远不必挨饿，因为食物会神奇地出现在桌子上. 什么是钱 毫无疑问，金钱是一个纯粹的，独立的经济概念，与政治无关。但是，这并不总是那么容易理解。在一个由政府嵌入的集中式“美联储 和 ‘金融服务代理商 从社会经济的角度来看，关键的定义已经丢失。金钱的概念已被严重歪曲。金钱是交换的工具。价值的象征。就其本身而言，这根本不是“政治上的”. 这 金钱史 早于书面记录，因此有很多争议。尽管如此，一些基本的观察结果还是有危险的。来自 贝壳经济 一直以来到今天，货币的效用已经被全世界的人们认可并庆祝，这是有充分的理由的。一个人做马车车轮。另一个，奶酪。有时候，一个人不需要另一个马车车轮。但是另一个人仍然需要奶酪，这造成了一个非常现实的问题。贸易变得不可能。一种有用的交换媒介，例如小贝壳，钞票或金币，可以通过创建易于转移和易于分割的价值表示来解决这一难题。. 金钱作为政治宣传 唐纳德·特朗普（Donald Trump）最近 关税-朝 墨西哥 和 中国 已经开始引起贸易战的气氛。在国家过道的另一端，总统的民主党反对者呼吁增加税收以“免费”支付一切。 特朗普的关税最终通过提高价格和限制需求进口来惩罚他们声称要保护的个人。民主党人无休止地征税的“一切免费”呼吁也限制了自由贸易，因为国家寄生地消耗了资本和资源。. 价格计算 变得笨拙，集中且效率低下。两种方法本质上都是暴力的。它们都需要立法的侵略威胁来坚持和执行。两种意识形态都是反贸易和反金钱的。由于货币的发展本来是维持市场参与者之间和平与秩序的一种手段，所以目前宣传的模式是不相容的. 拼命争取政治地位是新的“金钱”，而偏离意义的成本则由 人类的生活. 这表现在生活质量和自由贸易本身的侵蚀。当金融不是作为自由兑换的手段，而是作为惩罚性政策时，制裁开始使人们挨饿。炸弹开始落在非暴力的男人，女人，儿童和婴儿身上。贸易战加剧了紧张局势。当然，消费者会受苦。自愿交换被定为“非法”，以确保政治利益凌驾于我们所有人. 华尔街战争机器上的童话 “为那些被送去死去的男孩们绘制了美丽的理想……没有人告诉他们，美元和美分是真正的原因。当他们前进时，没有人提到他们的前进和死亡将意味着巨大的战争利益。没有人告诉这些美军士兵，他们可能会被自己的兄弟在这里子弹击落。” -斯梅德利·D·巴特勒少将, 战争是一场球拍. 大多数人都听过华尔街的基本童话： 股市大跌 1929年的危机是由巨大的信贷泡沫引起的。这是当时仍相对较新，令人兴奋的股票市场中不受监管，杠杆交易和投机的结果。如果政府介入，那就可以避免。或至少缓解了. 但是请稍等。尽管制定了庞大的经济法规和新法律，但今天这些问题仍然存在。 2008年 次级抵押贷款危机 纳税人得到补贴 纾困 巨大的银行利益就是一个例子。美国国防部无法解释 万亿美元 是众多中的一个。如果更多的国家法规能解决所有问题，那么它似乎就没有用. 经典的说法是，在1929年，有太多的幕后交易，以及系统性的私人部门对市场的博弈。这不是全部。政治家和国家代表（与美联储一起）也在进行这些秘密谈判并执行 鲁ck的财务政策. 这场灾难最终将使美国陷入深陷贫困的大萧条时期。从经济上来说，市场表现完全符合预期。它纠正了自己. 战争不是万能的药 斯梅德利·巴特勒（Smedley Butler）的话在今天如此。作为全球领先的军火商，并且恰好是全球最大的国防承包商的一半，在美国杀人是一件大事。美国的军火公司在2017年估计售出了$ 226B的军火。其中一家公司-洛克希德·马丁（Lockheed Martin）卖了炸弹 […]

More

对于刚起步的人来说，自愿主义是一种基于同意的哲学。用最简单的话说：“如果不是自愿的，那不是道德的。”这个基本陈述经常被反驳为“是的，但并非所有人都同意这一点，有些人使用暴力来获得自己想要的东西。”这是100％正确的。这就是为什么志愿主义者不是和平主义者，而是信仰并支持自卫的原因。根据自愿主义的自卫定义为保护自己的财产，始于自我。因此，由于点对点，去中心化货币的非暴力性质，该哲学及其拥护者对比特币产生了极大的兴趣. 另请阅读：忽略加密推特–作为Nocoiner的生活并不那么糟糕 个人自有 自愿主义的中心公理是个人的自我所有权。这仅表示个人的身体是自己的身体，他人的身体不是通过暴力或暴力威胁来强迫或控制的。虽然这听起来像是任何道德社会都应有的做法，但当前文化和社会中的普遍做法和思想，例如税收，民主和专制主义，通常是不相容的。它们之所以不相容，是因为它们是基于对财产的侵犯，这是根据哲学的暴力定义。. 什么是财产? 自愿主义的财产观念是通过个人得出的。由于个体的身体和生命是他或她自己的（个体自我所有权），因此，他们以前通过身体劳动获得的那些没有所有权的资源将成为其财产。如果草地上有一棵无主的苹果树，那位从树上摘苹果的人现在已经摘下了果实。在有关树本身的争议的情况下，财产法则-而不是武断的权威断言-决定了合法的所有者. 假设上述情况下的两个人不同意，并且都声称拥有苹果树的所有权。他们有几种选择。他们可以“杜绝”，并基于任意断言互相攻击以取得优势。 “这是我的，因为我这么说！”他们可以自愿制定出一些系统来共享树及其果实。然而，实际上，这并不总是会发生。第三种选择是确定谁是树的适当所有者（如果有的话）。 “适当”本身与“财产”相关。 所有权的确定 在这种情况下，也许个人A提出了更直接，更客观的链接声明。 “那棵树是我父亲的。他种下了它，死后把它给了我。”在这种情况下，通过父亲遗体合法获得的财产是由儿子的遗赠赠予儿子的。乙方对树木的处置没有发言权，因为财产被定义为专有使用权. 在另一种情况下，乙方可能声称该树是其宅基地的一部分。几年前，他用篱笆围起来，当时没有人住在附近，如果有的话也没有抗议。他首先来到树上，并声称拥有它。在另一种情况下，丙方可能会出席以帮助解决冲突，因为诉诸武力总是伴随着社会和经济后果. 暴力冲突的代价 如果个人A和个人B为获得树的所有权而动用拳头，则会招致几笔严重的费用。首先，如果该地区没有其他政党，杀害或残害乙为树木的甲个人将对其无益。除了在野外失去一些公司之外，A还失去了与B进行市场合作的任何希望，并且它们在保护和管理资源方面的综合能力也在减弱。也许B是出色的射手和熟练的猎人。对B进行人身攻击可能不会再导致A的鹿茸或肉类供应。以这种方式，合作对于A和B都是有利的，因为他们都是自私的人，完全没有关于“无私”或利他主义的想法. 现状（盗窃） 在不改变或反驳基本道德或功能逻辑的情况下，可以简化，放大或简化这个简单的例子。在当今世界，一小群人被称为“总统”，“政府”，“首相”和“国王与皇后”，他们拥有大量财产和资源的所有权，包括他人的遗体。他们的身体没有任何联系。与自我所有权无关。尽管可以从语义上批评“个体的自我所有权”，但自然的现实是具体的，客观的和不变的。只有我可以通过与大脑的直接生物学联系来动手或眨眼。没有人能比我更直接地实现这一目标。从某种意义上说，这是“自然的设计”。 当今世界的统治者通过征税主张对其他人的所有权。他们要求在受到暴力威胁的情况下，通过他人的身体所赚取的收入的一定百分比。这样的“税收”仅仅是敲诈勒索的委婉说法。在一对一的水平上（与您的朋友尝试一下，看看他们是否满意），这称为奴隶制。在政府层面上，它被不合逻辑地夸大为“我们为生活在文明社会中所付出的代价”。今天，被称为“政府”的字面帮派夺取了土地和资源，杀死或笼罩了任何挑战他们的人，无非就是过时的“神圣统治权”。 通用化，比特币及其他 尽管客观道德受到了激烈的争论，但就自愿主义而言，这是不必要的辩论。问题很简单：一个人是否重视最小程度的暴力？如果人们重视某一社会中潜在暴力的最小化，则从经验上可以证明，一种不可普遍化的准则，例如“国王和王后”（每个人都不能成为国王或王后），总是会加剧对资源和影响的暴力冲突。作为重力，这是可靠的。必须有一个解决差异的基本准则，每个人（任何社会中最小的少数群体）都可以以相同的潜在影响力进行锻炼. 比特币和其他点对点电子支付系统为志愿人员和平交易打开了新的大门。全世界政府的法定（“按法令”）货币系统依赖暴力（“使用这笔钱，否则我们会人身伤害或威胁您”），比特币依赖于同意。用户可以自由地将其价值不屈服于欺凌者或暴力团体，因为“欺凌者”无法控制管理系统的数学。这种数学就像个人的自我所有权一样，是自然发生的，分散的，客观可证明的现象。自愿主义者更喜欢分散的秩序，而不是集中的暴力治理。这使得比特币和加密货币非常合适. 回答常见异议 人们对使用比特币有很多异议。有人认为，这是长期的收购，是对世界货币体系的长期收购。串谋退出现金。有些人认为不交税和缺乏集中监督是犯罪和危险的。对志愿服务思想的反对也不容错过。 “这是乌托邦！人们普遍充满暴力和自私！” 无论个人意见如何，事实依然存在：比特币和加密货币（技术）促进了直接的，自愿的P2P交易。声称比特币用户必须受到暴力“监督”或被迫支付某些东西，这是对他们的自我所有权和人类自然自治的侵犯。从逻辑上讲，人们声称自己是腐败的人，因此志愿服务“行不通”是一种自爆的立场。如果确实大多数人都是邪恶的，那么最糟糕的主意就是拥有由这些相同的人组成的集中式权力结构. 大规模的犯罪团伙已经接管了；一个人每天都需要阅读新闻。他们被称为政府。道路已经被世界各地的私人公司建造。令人惊叹的复杂的自愿性法律协议网络将世界各国的现代经济联系在一起。一大批人每天都在和平地进行互动和交易，这不是因为强大的警察存在或监管，而是因为在关注和平的高度自私的人身上，财产准则，自由贸易和牢固的社会联系绝对比迷信更可取。国王和王后受到难以想象的残酷和暴力的支持. 有关自愿性基本原则的介绍，请查看此优秀文章。 视频. 要了解有关比特币和加密货币的更多信息，请查阅此资源。. 您是通过自愿主义来到比特币的吗？在下面的评论部分让我们知道. OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，都应进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock提供，合理使用 您是否知道您可以使用我们的比特币区块浏览器工具验证任何未确认的比特币交易？只需完成一个比特币地址搜索即可在区块链上查看它。另外，请访问我们的比特币图表以了解行业动态.

More

市值通常被用作加密行业的重要指标。社区会随着他们喜欢的硬币排名上升而欣喜若狂。人们通常会仅根据市值来投资前X个代币，因为他们认为这代表了多元化的投资组合。但是，市值是关注的正确指标吗？? 另请阅读：Coinbase收购加密货币监视公司Neutrino 在这篇文章中，我将探讨市值的谬误。我将研究通常确定市值的方法，以及出于多种原因为什么将其视为有缺陷的原因。我还将介绍其他可能更能代表“价值”的潜在指标。 但首先，让我们从一些基础知识开始…… 回顾市值 市值是从传统股票市场借来的概念。在一家上市公司的背景下，应该给出一种衡量流通在外的自由流通股票在市场上价值多少的度量。它只是通过计算股票价格并将其乘以未偿还的自由流通量来计算的. 资本化通常用作衡量股票市场规模，价值和重要性的指标，因为所有股东信息都可以公开验证，并且股票经常在一个交易所交易. 对于可口可乐的市值没有分歧，因为分析师可以很容易地复制它们。他们可以从数据库中提取股东记录，并从纽约证券交易所股票代码获取最新价格。但是，对于加密货币市场来说并不能真正说出同样的话。. 加密货币的市值 几年前，当加密货币首次开始引起公众关注时，许多网站都希望找到一种快速简便的方法来比较市场上所有不同的硬币。他们需要一个简单的排名数字，人们可以将其用作粗略的基准. 市值是他们可以使用的最适用的指标之一。对于那些刚接触加密货币市场的人来说，这也相对容易理解。据了解，这意味着所有流通硬币的总价值. 加密货币独有的问题是，这种“循环供应”通常由硬币排名网站主观定义。例如，如果我们要看一看Coinmarketcap（CMC）上“循环供应”的定义，它指出以下内容：. 如何在CMC上计算循环供应。图片来自Coinmarketcap. 尽管这似乎是对项目循环供应的彻底检查，但其中很大一部分将取决于CMC的人员的判断。您将不得不相信他们会根据项目团队提供给他们的信息对自由流通的内容进行评估. 正如许多比特币支持者所知，“不信任，验证”。 数字的潜在操纵 CMC所做的特定工作是将预先开采的硬币从特定项目的循环供应中排除。尽管这样做的意图可能是正确的，但与此同时存在一些负面的外部性. 例如，当一个项目预先开采了很大一部分硬币时，每次释放这些资金时，其流通量就会增加。如果这些硬币没有立即售出（这会影响价格），那么这些硬币的市值也可能会增加. 有很多项目 被指控 这种策略。尽管其中一些可能并非故意寻求影响价格，但令人不安的是，这一重要指标可能会随开发商的想法而变化。. 当然，这只是我们正在谈论的循环供应数量。我们非常了解加密鲸如何 影响价格 在相对缺乏流动性的市场中。通过虚假交易和有限的外部需求，邪恶的参与者可以拉高价格，从而影响市值. 可以做什么? 从某种意义上说，当涉及到市值时，硬币排名网站是一个束缚。他们之所以使用它，恰恰是因为它众所周知，易于理解，可比并且看似适用。他们试图客观地了解硬币的总价值，并且他们越是尝试调整公式，就越会被指控为主观的。. 另一个硬币排名网站, Coingecko, 对他们的排名采取了更加透明和创新的方法。例如，在列出其流通物资时，它们并不排除预先开采的硬币。他们这样做是为了提高一致性，因为从技术上讲，智能合约平台上发行的令牌都是预先开采的。同样，预开采的硬币可能尚未在交易所交易，因为它们没有被锁定. 它们还为用户提供了有关如何计算列出的每种硬币的流通供应量的更多信息。例如，在下面的图像中，您可以看到0x（ZRX）项目的供应编号. ZRX的循环电源故障。图片来自Coingecko. 确实，确定加密货币项目的“价值”本身就是一项涉及如此的学科。如果有人真的想对此进行分析，那么他们需要查看诸如链上指标，开发人员活动，社区兴趣等因素。. 实际上，像币安这样的交易所甚至已经开始推出其“黄金标准指标，根据项目的“交流”来授予项目。尽管这不是Binance的认可，但与社区定期交流的项目可能是一个有价值的指标. 当然，不能真正地单独查看这些其他指标并将它们与另一枚硬币进行比较。必须对它们进行分解和逐项分析，并针对所讨论硬币的特殊技术性进行调整. 这些指标都不能被视为代币市值附带的快速和肮脏指标的潜在替代品。如果分析师决定深入研究项目的相对“价值”，则只能将其用作补充。. 不要获取Bitconnect指令 市值是一个有用的指标。它使我们可以大致了解市场上特定硬币的一般市场价值。但是，这才是有用的地方. 不应将其用作有关项目的重要性，价值或市场支持的某种度量。这是一个简单的指标，尽管有用，但可以并且已经被操纵. 虽然可以调整流通的供应数量以更好地反映市场动态，但在更彻底的尽职调查过程中，市值应该是一个重要因素。开发，用户数量，扩展和沟通都应纳入“ DYOR”汤中. 让我们不要忘记，Bitconnect曾一度进入CMC的前十名。如果您仅基于此事实进行投资，那么您将完全被Bitconnect拒之门外. 您认为加密货币市值固有地存在缺陷吗？市值对确定加密货币市场的总估值有多大用处? 图片由Shutterstock，Coinmarketcap和Coingecko提供. OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com不认可也不支持本文中的观点，观点或结论。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 本文作者： 尼克·帕克林. 他是前投资银行家和区块链爱好者。他创立了几家在线业务，并在2016年跌破了加密兔子漏洞。当他没有坐在六个交易比特币的屏幕后面时, 尼克 正在维护他的众多采矿设备.

More

如果您有未偿还的税款，国税局现在可能想拿您的护照。对于仍在等待美国国税局承诺的提交指南的美国加密货币持有人-特别是那些可能错过了这些警告备忘录的海外人士-去年2月以来发布的超过40万份代理通知令人不安。但是，政府的这种行为并不是什么新鲜事物，而是一种经常反复出现的寄生主义模式，它从商品，服务和剩余生产者那里吸取价值，并惩罚进步。. 另请阅读：伊隆·马斯克（Elon Musk）支持杨-但是安德鲁·杨（Andrew Yang）确实支持比特币吗？? 真正的暴政是模糊的 有人说，最残酷和不可忍受的暴政形式不是规则最多的人，而是规则最不清楚的人。即使根据极其不公平和不公正的法律，如果人们知道了期望，人们也常常可以生存。这是动荡不安的虐待性照料者众所周知的醉酒之手，他一天会被保留一些小问题，而第二天又陷入类似的暴力愤怒中，这确实是沉重的负担。对于看护人，很可能是指责老人未解决的情感创伤。就国家而言，故意使用歧义产生恐惧. 国税局局长查克·雷蒂格（Chuck Rettig）在5月的一份声明中写道：“我们一直在考虑这些问题，并打算尽快发布针对这些[密码问题]和其他问题的指南。”迄今为止，尚未发布有关归档加密税的此类指南。然而，已经发布的对加密货币持有者和交易者的模糊威胁和警告. 美国国税局（IRS）专员查克·雷蒂格（Chuck Rettig）宣布，即使在没有承诺的指导原则的情况下，也会将信件发送给可能误报或忽略归档的加密货币持有人. 自2018年2月起, 通知 已逾40万名纳税人欠了逾51,000美元（最近调整为52,000美元）的逾期税款。自今年6月以来，已经发布了专门针对加密货币持有人的信件。这些信件还莫名其妙地阐明，与Rettig和IRS先前的声明相反，根据美国政策，加密不仅仅被视为财产。除了用法定货币购买加密货币以外的每笔交易都是应纳税的事件. 那些可能因居住在海外而未得到这些信件的外国人有可能被吊销其护照。那些试图访问美国的人可能会发现自己被困在一个现在没有公认国籍的机场中，如果他们在移民时敲响警钟，将无法返回家中。这种阻碍流动性的措施是遏制和控制金融资产的关键手段，因为移动它们的价值创造者随后无法转移到更有利的经济环境中. 对维持的攻击 但是，在有血迹的地方，会有s虫。在有自给自足，盈余和慈善的地方，政府将在那里将其吸干。通过取消护照来攻击财富持有者的地域流动性是一种绝望的方法。但这当然不是生产力惩罚的终点. 就像金融领域中比特币的自由交易一样，能够自己种植粮食对政府被迫依赖构成了重大威胁。世界各地的州在销毁食品以进行价格监管以及关闭为社区服务的私营企业方面有着悠久而持续的历史. 例如，就在上个月，由于许可证问题，英国唯一的有机大麻种植合作社被迫销毁了估计价值480,000英镑（约合583,000美元）的农作物。汉普集团表示，对官员来说是完全直率和透明的，直到最近几年都没有出现问题，他们突然决定吊销他们的执照。撤销的理由当然是用专横含糊的术语定义的. 据英国广播公司 报告, 汉普公司的联合创始人帕特里克·吉伦（Patrick Gillen）对他的产品浪费了潜在的税收和国家收益表示遗憾： 内政部的官僚机构没有利用蓬勃发展的CBD行业，而是在带领英国农民销毁自己的农作物，而价值数百万磅的CBD花卉则在田地里腐烂. 美国价格控制法规多次迫使密歇根州的樱桃种植者销毁其大部分农产品. 历史上， 新价钱 大萧条的立法（其中还包括放弃金本位制和 强制投降 出于保护价格的目的而引入法规时，“私有黄金”一词在美国已成为一种惯例。约翰·斯坦贝克（John Steinbeck）在他的经典小说《愤怒的葡萄》（The Grapes of Wrath）中以清醒的方式描述了悲剧： 那些用软管将煤油喷在橘子上的人……一百万人饿了，需要在金色的山脉上喷洒水果和煤油……而且，死于糙皮的儿童必须死，因为不能从橘子中获利. 尽管是小说，但小说描述了那个悲剧时代发生的实际事件。这些浪费的做法今天在美国仍在继续。例如，在2009年被命令将三千万磅樱桃倒在地上后，密歇根州的樱桃农罗布·曼尼戈尔德（Rob Manigold） 回声 斯坦贝克的话： 食品储藏室的货架上光秃秃的，人们饿了，在这里，我们在地面上倾倒了数百万磅的樱桃. 基于“更大的利益”或“必要的法规”的如此大规模浪费的论点不符合经济原则或道德审查，因为扼杀存在需求的生产是不合理的，除非由拥有所谓权利的一类人证明是正当的确定他人对自己的身体或财产的奴隶制可能做或不做的事情. 为什么加密货币是最终目标 那么，在地狱中腐烂的水果和被吊销的护照到底与加密货币有什么关系呢？很多事情都在发生。不能由中央监管的货币所提供的基本权力与蓬勃发展的生产性私营农场所具有的基本权力相同，但在一个全新的水平上。自给自足。护照允许自由流动，这是自给自足的另一必要条件。但是，一旦不需要该州赚钱，那就结束了。那时，根本不需要集中式治理。比特币的出现使央行的金融超越，地缘政治限制和第三方监督成为可能. 随着法定货币在全球范围内的不断贬值，以及鲁re的低利率和负利率政策在世界范围内造成了更多的信用泡沫，该州开始感到恐慌。这是一个好兆头。赢得辩论的感觉通常是观察对方的对手开始对恐惧或不合理的爆发做出反应的方式。但是，在该州的情况下，反应是实际的暴力行为，因此，无论任何人怎么努力，都不能说没有任何真正的风险就可以拥有任何自由。一个人愿意为这种自由付出的代价完全取决于个人. 您对政府的寄生主义有何看法？在下面的评论部分让我们知道. OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，都应进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock提供. 您是否知道可以使用我们的非监管对等本地比特币现金交易平台私下买卖BCH？目前，Local.Bitcoin.com市场上有来自世界各地的数千名交易BCH的参与者。如果您需要一个比特币钱包来安全地存放硬币，可以在这里从我们这里下载一个.

More

奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）的“货币与信贷理论”出版100多年来，其中概述的思想仍在引发激烈的辩论。也就是说，所谓的米塞斯回归定理（Mises’s Regression theorem）声称，为了使某种事物在最恰当的意义上成为货币，它必须可以追溯到最初的非货币易货商品，例如黄金。此外，金钱必须是最常用的兑换手段。根据这些标准，有人说比特币不是真正的交易。其他人则争分夺秒。还有一些人说，这无关紧要，因为无论是什么理论家，国家监管者或其他任何人可能会说，加密货币都在市场上受到重视，就在此时此刻. 另请阅读：美国，欧盟和日本可能因贬低菲亚特而引发“冷币之战” 金钱作为期望 如今，什么是“真钱”和什么不是“真钱”，这种对话经常被政治，中央集权的规章制度以及经济学家之间大声喊叫所掩盖。毕竟，即使是“自由世界的领袖”本人，唐纳德·J·特朗普（Donald J. Trump） 陈述：“我不喜欢比特币和其他不是货币的加密货币，它们的价值极易波动，而且凭空而生。” 米塞斯关于金钱的起源和价值的形式化思想在很大程度上是奥地利学派创始人思想的延伸 卡尔·门格. Menger率先开创了主观价值理论的发展，拒绝了一种观念，即投入到一种商品创造中的时间和劳动量会机械地决定其市场价值。简而言之，米塞斯回归定理（直到后来的著作才被标注）指出，尽管所有价值的确是主观的，但存在客观的交换价值或价格（当前市场的主观估值的结果），这决定了在给定时间的金钱或货币的有用性. 在 ”货币信贷理论”他说： “今天的货币价格与昨天和之前的货币价格以及明天和之后的货币价格相关。” 换句话说，今天的货币价值是它昨天的交换价值和对它的潜在未来价值的期望的产物。持有人过去可以兑换的货币，影响今天可以兑换的货币，以及今天的货币价格也影响其价值和预期的未来效用。. 例如，如果每个人都知道美元明天将崩溃，那么美元的市值就会暴跌，因为各个市场参与者热衷于抛弃美元，以寻求更稳定的价值和交换手段。这表明货币价格不仅最终是主观的，而且还与未来的预期价格关系以及过去价格带来的信心有内在联系。. 可以赚钱吗? 如果现代货币的当前客观交换价值可以追溯到其作为易货商品的来源，那么通常就将黄金视为来源。根据米塞斯（Mises）的说法，从一开始，黄金就不仅被视为珠宝，工程和装饰的金属，而且还成为一种占主导地位的有用的交换手段，从而成为货币。这样，当前货币就起源于通过黄金产生的非货币商品价值。在这种意义上并得到正确理解的金钱，并非只是凭空创造的。 但是，请稍等。如果基本上任何商品的交换价格都可以追溯到黄金，那似乎意味着绝对任何东西都可以成为货币。女主人蛋糕很美味，而且它们与美元有交换价值的关系，表面上通过回归定理将其与黄金的价值联系在一起。这样，如果给定的市场开始使用纸杯蛋糕作为比美元更受欢迎的交换媒介，并称其为金钱，它将使它们如此赚钱吗？? 第二个要求 Menger和Mises都将货币定义为市场上最常用的交换媒介。随着某些商品（例如黄金）的交换价值普遍化，其市场趋向于螺旋上升。这是有道理的，因为可以使用黄金购买的商品越多，与其他媒介（如银，盐，小麦，贝壳等）相比，黄金就成为交换媒介的用处就越多. 因此，从最基本的角度讲，货币是市场上最可销售或可销售的交换手段，可追溯到原始的易货商品。这意味着在自由市场交换的最终情况下，最终最终只能有一个全球货币，因为市场自然地融合在一起，并且贸易自然地变得尽可能具有流动性，从而使市场参与者受益。换句话说，金钱最终被奥地利学派定义为可以买卖所有物品的东西。难以想象的是，女主人公纸杯蛋糕扮演了这个角色. 比特币怎么样? 有人认为比特币不能像法定货币那样与黄金联系起来。不过，请务必记住，米塞斯（Mises）和门格尔（Menger）都强烈反对通货膨胀且受暴力支持的货币，例如美元。米塞斯敦促恢复金本位制。尽管今天许多美元争辩说今天的汇率是对黄金的客观交换价值信心的结果，但放弃金本位制和采用暴力手段使这种联系（除了继承的价格观念）充其量不过是微不足道的。尽管如此，无论如何，比特币都没有这种公认的历史悠久的遗产。. 它似乎无处不在，从某种意义上说，什么都没有。一种经济大爆炸现象。但是，就像黄金一样，比特币也可以说具有非货币的原始商品交易价值。根据自由主义者 经济学家 杰弗里·塔克（Jeffrey Tucker）： 即使按照发明人的话，这里的创新是支付网络，而不是硬币。硬币或数字单位仅表示网络的价值。它是一种会计工具，可以通过时间和空间吸收并承载网络的价值. 仍然存在的问题是，与其他媒体相比，比特币区块链和支付网络是否可以成为最常见的交易媒介，并在真正的米塞西亚和孟格斯意义上成为货币。可以很容易地看出，黄金本身作为交换手段比作为易货商品变得更加流行。然而，比特币处于独特的地位，即手段和商品都无法满足这一先决条件。从某种意义上说，这些毕竟是一回事. 美国财政部长史蒂文·姆努钦（Steven Mnuchin）和他的妻子露易丝·林顿（Louise Linton）摆出一些新印刷的法定货币. 一场混乱的经济辩论 如果整个事情看起来很复杂且毛茸茸，那是因为。在技​​术创新带来的全球化之前，可以说一种交换媒介不是其自身微观经济中的“金钱”，仅仅是因为另一种媒介在数千英里之外更受欢迎吗？这似乎有点困难。除了语义，历史，地理和理论上的争斗之外，这里最重要的也许就是关闭书籍一秒钟然后走出去。而不是听从最近的怪异 声明 像美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）这样的“权威”. 传统上，货币一直在相互竞争，在严格的奥地利意义上，它们争相在各自的市场上提高可销售性，以使货币变得合适。因此，自由市场最终是个人对事物进行估价并通过交换对这些估价采取行动的结果。当前这种情况发生在比特币中，与其他媒体（无论是加密货币还是其他货币）的竞争并不乏. 金钱，现在和现在 如果明天所有的黄金都以某种方式从地球释放到外层空间，那么这里的经济生活无疑会陷入剧变。也就是说，这并非没有可能，并且会出现新的经济体。正如米塞斯本人所说： 然而，如果我们追溯到其最深层的泉源，首先是商品的主观交换价值，然后是客观交换价值，我们发现，在最后一种手段中，仍然决定事物持有价值的是事物的主观使用价值。. 门格尔 状态 “人自己是每种经济的起点和终点。”因此，我们正处于一个有趣的十字路口。比特币或其他某种货币能否或将超过暴力支持的美元，还有待观察。还不确定在美元市场崩溃的情况下，比特币网络是否会保留其商品价值. 无论人们使用什么，他们都会使用。如果黄金在变成货币之前就取代了最可售的市场商品，那么另一种商品也可以对黄金做同样的事情，这是该死的传统。而且，由于米塞斯（Mises）和门格尔（Menger）都认识到竞争性本地货币在寻求成为最佳交换手段方面的价值，因此很难在今天就出现反对比特币的立场。尤其是当他们坚决反对中央银行及其法定印刷机的不良经济做法时. 您如何看待-米塞斯会考虑使用比特币吗？在下面的评论部分让我们知道. OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，都应进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock提供，合理使用. 现在，您无需访问加密货币交易所即可购买比特币。直接从我们值得信赖的卖家那里购买BTC和BCH，如果您需要一个比特币钱包来安全地存储它，可以在这里从我们这里下载一个.

More

对于比特币理想主义者来说，即将到来的全球金融乌托邦之举将使比特币摆脱法定霸权，使公民无需中央银行调解就拥有自己的资金，并促进无国界贸易。中本聪（Satoshi Nakamoto Institute）联合创始人丹尼尔·克拉维斯（Daniel Krawisz）认为，超比特币化是一个术语，它描述了比特币将通过大规模采用而在全球货币篮子中占主导地位. 另请阅读：罗马尼亚对加密货币收入征收10％的税 菲亚特货币在底线竞速 如果发生超比特币化，几乎可以肯定，它会被不良政策快速跟踪。虽然一些国家通过软触摸监管清除了加密货币的地盘，但其他国家却在不知情的情况下，未能控制通货膨胀并保持流动性，最终达到了一个转折点，即人们将被迫通过替代货币（主要是替代货币）收回其财务自由。比特币. 在津巴布韦，委内瑞拉和苏丹，法定货币正在竞相探底，促使各国政府采取可疑的政策来阻止腐败。但是，总统对特别权力的援引，价格控制和替代货币也与制裁，不良治理和其他结构性因素竞争，这些因素使政府的财政控制工作徒劳无功，并剥夺了公民对其资金的控制权。. 在委内瑞拉的家庭中可以看到法定货币的人道主义失败。 被迫 买烂肉食用，面对基本商品短缺，放弃孩子收养。这种悲惨的案例使人们迫切需要一种不易受到中央银行异想天开影响的替代货币。在津巴布韦，由于国家货币大幅贬值，政府政策在二十年之内两次剥夺了公民的积蓄。. 镇压为比特币开辟了新的可能性 从历史上看，在经济上处于失败状态并且越来越孤立的政府诉诸于对抗议活动的控制和对公民的镇压。津巴布韦于1月21日解除了对受欢迎的社交网络的禁令，在一周前下令进行抗议活动，并封锁了政府的野蛮镇压行动，据报道造成12人死亡，60多名枪击受害者在医院中遭到殴打和广泛殴打。苏丹也 回应 最近几周来回合抗议. 但是，众所周知，镇压也开辟了新的技术可能性。当公民通过其他交流渠道恢复民主自由时，就有理由相信他们会效仿，通过诸如比特币之类的不受审查制度的货币来收回其财务自由。. 津巴布韦人通过迁移到Telegram来应对整个互联网的关闭，Telegram尚未受到当局的攻击，其目的是抵抗监视和压制。公民还通过虚拟专用网络（VPN）解锁了被禁止的社交网络，Whatsapp，Facebook和Youtube. 收回我们的钱的所有权 随着比特币通过积极的政府政策和日益增长的用户采用率在全球范围内不断入侵，法定货币在发展中经济体中的失败将迫使公民收回其货币所有权。在全球范围内，越来越多的人赞成将比特币作为一种投资形式，在最近的一项调查中，有27％的受访者更倾向于比特币而不是房地产。. 对于津巴布韦人来说，其中一些人已经失去了十年的养老金和储蓄，比特币的优点正变得越来越明显。替代货币受地缘政治和财政纪律的约束，而比特币投资者几乎没有理由担心中央银行或制裁委员会，它们无权控制分散式加密货币. 在超比特币化的转折点上，丹尼尔·克拉维斯（Daniel Krawisz）对金融自由和包容性的激进愿景将使来自较贫穷国家的公民摆脱国家控制的货币束缚后，可以进行无边界和无许可的交易。. 您如何看待超比特币化？在下面的评论部分让我们知道. 图片由Shutterstock和Unsplash提供. 在Bitcoin.com的用户论坛上自由表达自己。我们不基于政治理由进行审查。查看 论坛.Bitcoin.com OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com不认可也不支持本文中的观点，观点或结论。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。.

More

人们经常批评加密货币未能复制法定货币的某些基本功能。政府始终准备警告您，您不能消费，储蓄，交易或制作数字硬币。但是，随着更多利益的显现，这种心态正在缓慢但必定会发生变化。支付，储蓄，投资–比特币可以满足所有这些目的，有时这种情况需要得到当局的批准. 另请阅读：这些国家不会对您的比特币征税过多 没法令，证明有钱 政策制定者和中央银行经常声称加密货币无法执行法定货币的基本功能-付款方式，交换媒介，价值存储和记帐单位。但是，他们很多时候都承认这些特征中的一个或多个，特别是当这些特征符合其优先级时。对于几乎任何政府来说，填补金库都是这样的优先事项之一，即使不是主要的优先事项。对于大多数开放市场经济国家来说，税收是预算收入的主要来源。去年的纪录高位使加密货币成为今年税收活动的焦点. 但是他们如何对自己假装的东西征税不存在，或者未经许可就存在? 当局很少有时间解决这个难题。仅仅几个月以来，牛市就使比特币在12月和纳税日（将在许多国家/地区在4月）达到近20,000美元。这可能就是为什么我们看到有关加密货币的一些意想不到的让步的原因. “没有计划增加私人加密货币的使用” –这是拉脱维亚去年在公司询问加密支付时告诉Coppay的。该国中央银行在11月表示：“我们认为他们无法履行货币职能和高风险的付款方式。” Latvijas Banka还“邀请金融机构和公民避免参与加密活动”。然而，在今年4月，里加当局决定加密货币“应税”。他们计划在财政部将其视为“交易媒介”后，立即从加密交易中收取20％的收益. 如果拉脱维亚没有足够大的先例，那么德国呢？那里的当局决定在与欧元兑换时不对比特币征税，但是对比特币的销售征收增值税。听起来好像他们在谈论货币。长期持有的加密货币收益不会被征税。这不是承认比特币可以存储价值吗？顺便说一句，加密货币支付在联邦政府中表现良好。去年夏天，该国最大的在线食品配送门户网站开始接受比特币（现在在BTC和BCH中均已接受）。 3月，德国旅游局宣布，其服务也将采用加密货币. 加密货币在瑞士又得到了认可（谁会想到的？）。瑞士国家银行高级官员最近表示：“私人部门数字货币比央行可能提供的任何版本更好，风险更低”。中央银行董事会成员安德里亚·梅希勒（Andrea Maechler）表示，政府支持的加密货币几乎不会带来任何优势，但会带来无法估量的风险。那是什么意思？去中心化货币有利于金融稳定? 俄罗斯考虑了一段时间的国家加密货币，但最终决定将“加密货币”放到后面。中央银行认为这是“不合适的”，财政部长说这甚至是不可能的。相反，俄罗斯当局现在正在努力全面监管独立的加密货币，预计到今年年底将有27份数字经济法案。法律草案之一旨在使使用“数字货币”付款合法化. 俄罗斯联邦还一直在考虑借助加密技术来规避西方制裁。专家和官员都朝这个方向提出了不同的建议。其中之一建议与欧亚经济联盟和金砖国家的合作伙伴在国际交易中使用加密货币. 中央银行 表达了支持. 死亡，税收……加密货币 有很多关于支持国家资金的论点很难被驳倒。无论本国货币贬值或无用，发行它的政府都有义务接受其为法定货币。加密货币并非如此，因为它们背后没有政府或中央银行。但是，有趣的发展值得一提。它发生在“除了死亡和税收之外，一无所有”的土地上. 您是否听说过政府接受外币税收？嗯，比特币并非完全是外国货币，但它仍然是另一种货币。不过，在不久的将来，至少在美国的两个司法辖区，税务机关可能会认为它是合法的付款方式。是的，亚利桑那州和佐治亚州正在为此. 可靠的付款方式–✓，安全地存储价值–✓，流行的交易媒介–✓…到目前为止，许多政府，中央银行和金融当局已经意识到比特币的一种或两种“真实货币”特征。还有一个值得一提！是的，他们都非常喜欢–区块链中的“背后的技术”才是使其成为良好的记账单位的原因–✓. 您认为比特币是否选中了所有复选框？在下面的评论部分中分享您对该主题的想法. 图片由Shutterstock提供. 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com不认可也不支持本文中的观点，观点或结论。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。.

More

“英国，日本，欧元区，瑞典和瑞士的中央银行已经聚集在一起，以评估数字货币的潜在用例。在Facebook去年宣布计划引入一种叫做天秤座的加密货币之后，关于这种货币的讨论变得势头强劲。” – CNBC. 鉴于这种发展，很明显，那些将加密货币视为自由引擎的人正在失去对叙事的控制。. 另请阅读：为什么用户体验是Crypto真正的“杀手级应用” 点对点数字货币的叙述 “叙事”是一个重要的概念，因为掌握叙事的人最有可能确定结果。一词与政治正确性紧密相关，近年来已成为主流。叙述是关于某个事物（一个问题，一个想法）的故事，但它不仅仅是将一个问题的事实联系在一起。在后现代哲学中，政治正确性源于此，叙事 创造 现实;它创造了事实。占主导地位的故事成为社会的文化和真理。换句话说，叙述定义了现实，反之亦然。这就是为什么左派如此沉迷于言语和思想控制的原因之一；言语和思想控制着现实本身. 大多数人以比较随意的方式使用“叙事”来指代采用特定方法或语气的故事。例如，左翼和右翼的叙事在问题上相互冲突。但是，该术语保留了其某些原始含义。为问题提供上下文和解释 做 定义人们对它的看法。反过来，公众的看法 做 影响随后发生的事件或事实，尤其是在没有相互竞争的叙述的情况下。这就是国家审查员的原因：他们希望消除竞争的“真相”。 此过程适用于加密货币，包括区块链。自由的叙述可以定义结果。当有效地做到这一点时，审查制度就很可能了。目前，没有必要。同样，那些将加密作为自由引擎的人正在失去对叙事的控制。没有什么比从成为主流背景和解释的国家收回比特币对财务自由的原始愿景对加密货币的未来同样重要了：国家主义. 权力下放的自由 令人高兴的是，自由享有明显的优势。加密机制强烈支持它。加密的权力下放赋予了随意在全球范围内转移财富的普通人以经济权力，只需要保护可靠的加密即可。而且，国家可以赢得胜利。有些人认为它已经. 加密需要强有力的竞争性自由叙事。它需要记住其根源。不仅财务自由受到威胁：其他所有自由都取决于人们控制自己的财富的能力。每次探索自由市场加密货币的某个方面时，这种叙事都会扩展，并且用户会更加接近独立性. 建立叙事 建立自由叙事的第一步是拒绝声称加密仅仅是另一种投资或赚钱工具的说法。当然，这是加密的功能之一。对于某些人来说，它可能是唯一的功能。但这是对他们的心理或动机的一种评论，而不是对作为一种独立事物存在的加密的固有本质的评论。索赔也很危险；它打开了国家控制的大门，因为现在绝大多数金融机构都以一种或另一种形式处于其权力下，而使用它们往往会使它们的存在合法化。这是一个需要改变的故事. 到目前为止，关于加密的最佳自由叙述是事实，因为它经得起审查，并具有受现实支持的实际优势。叙述的最佳方法是简单明了地说明加密的基础知识。然后积极地建立在他们身上. 加密通常以经济，政治或技术术语进行讨论。但是亚里斯多德宣称“万物都是哲学的”。也就是说，包括技术在内的一切事物的基础都是哲学的，因为哲学问的是关于事物的最基本的问题. 亚里士多德 加密哲学 哲学不是奥秘或精英。希腊古典哲学曾经起到与当今心理学相同的作用。它讲授了如何过上更好的生活的原则。哲学可以分为三大类：形而上学，认识论和伦理学。形而上学处理现实的第一性原理或本质以及存在的事物之间的关系，包括抽象。认识论是人类知识的理论，尤其是它的获取，验证和范围。伦理学是知识的分支，它解决了支配行为的道德原则。三个问题描述了这些类别之间的关系。存在什么？我怎么知道所以呢? “密码学哲学”是一本书本长的项目，但可以通过将三类哲学宽松地应用到密码学中来简要了解它。. 形而上学. 每当有人指责加密货币不是真实的，因为它是基于“虚无”的，形而上学就会出现。这既是经济上或政治上的形而上学的攻击. 如今，人们普遍对企业和州广泛采用的区块链不抱有任何指责。区块链优雅的效率意味着它将继续蔓延到生活的每个角落。有用的东西会自动获取真实状态. 加密的后半部分（硬币）是另一回事。没有物理支持的加密货币，例如黄金或一篮子法定货币，通常被称为“虚幻”。显然，这种说法是不正确的。从根本上讲，加密是一种算法-产生结果的一串计算机命令。在这种情况下，结果是硬币被接受为交换媒介。无论人们是否将其视为有效货币，加密货币绝对是真实的。与法定货币一样，其价值取决于人们对其的接受程度。与法定命令不同，不必强制接受. 摆脱主流金融 在他的论文中 “比特币等于自由，” 罗斯·乌尔布里希特（Ross Ulbricht）指出了加密“东西”所基于的另一种价值-摆脱了金融当局的束缚，尤其是从中央银行那里. 就像魔术一样，比特币可以以某种方式无所作为，并且没有先验价值或权威性法令就可以变成货币。但是比特币并没有出现在真空中。这是密码学家多年来一直在苦苦挣扎的一个问题的解决方案：如何在没有中央机构的情况下创建数字货币，这些机构无法伪造和信任. 认识论. 真理在加密货币中是什么意思，人们怎么知道呢？加密货币和区块链的真相在于它们可以工作。它们的功能越好，它们变得越真实。人类知道加密货币和区块链何时成立，因为它们起作用了。区块链每次传递和保留信息时，都类似于原理证明. 伦理. “那又怎样？”密码包含在其结构内。也就是说，密码学的伦理学是其现实（形而上学）和其真理如何工作（认识论）的延伸。加密本质上是分散的，完全是自愿的。不仅如此，区块链 不能 一手掌控或集中管理，任何人都不得强迫使用它。自由市场加密货币由同意交换和合作以实现互利的个人用户控制。这是非暴力的纯粹表达。这是其道德基础. 引入暴力的唯一方法是通过犯罪，例如窃取钱包。绝大多数情况下，犯罪是国家控制。但是，即使到那时，国家也不能将其意志强加于使用区块链的人身上。这些人需要了解自由的叙述. 乌布利希特（Ulbricht）的文章总结道：“对自由的承诺和命运的魅力激发了早期社区的活力。比特币是有意识的，但是却在没有人观看的情况下自发地被当作金钱，而我们的世界将永远不一样。” 比特币的创建是为了实现对自由和命运的诱惑。它是由不知道它将成为流行货币和投资的密码学家伪造的。永远不要轻视其作为金钱的价值，但是那些只将加密货币视为金钱的人却忽略了这一点。自由的叙事必须更好地解释. 行动免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock提供. 您是否知道您可以使用我们的比特币区块浏览器工具验证任何未确认的比特币交易？只需完成一个比特币地址搜索即可在区块链上查看它。另外，请访问我们的比特币图表，了解行业动态.

More

去年，加密的KYC和AML要求在掌声和掌声中激增。许多交易者认为，ICO行业充斥着骗子和骗子。从这个意义上说，他们相信通过政府会有救赎。骗子和骗子会因为欺骗投资者而入狱，一切都会好起来的。毕竟，许多人认为政府法规对于遏制人们对以太坊为基础的shitcoin的需求是必要的。 “所有金融市场都需要法规！”是他们的铁石. 另请阅读： Chatter报告：Antonopoulos批评KYC，Kasireddy声称权力下放并不总是更好 放开无政府主义者的梦想 越来越多的政府涌入加密货币领域，反映出一种与加密无政府主义者梦想相反的情绪。这是实现财务独立并脱离国家机构的梦想。比特币是在2007年和2008年金融危机后紧随其后出现的，它是一种制止繁琐的法规并在金融主权的压力下压垮银行业精英的方法。然而，加密货币生态系统中的许多参与者似乎已经忘记了比特币发展的目的. 提醒一下，为什么整个加密货币行业应该拒绝KYC和AML法规以及发布这些法规的政府，这是三个有力的理由。这些也是行业不应该支持已经造成数百万苦难的，寄生的，破碎的系统的相同原因。. 法规是暴力威胁 一触即发，法规实际上是对暴力的威胁。当政府发布任何种类的法规时，他们实际上是在说：“做我们想做的，否则我们将把您送进监狱或杀害您。”许多人试图避免或绕着这个真理跳舞。他们说法规可以保护消费者，投资者和企业 但是，这些暴力威胁无法保护任何人。 KYC和AML法规是最明显的例子。当政府强迫人们遵守“了解您的客户”规定时，他们就会强迫人们提供个人的敏感信息。他们同样在强迫金融机构要求其客户提供此信息。它创造了掠夺性的，不自然的环境. 在一个 自由市场, 公司不会发出这些威胁，否则他们只会失去业务。从经济上讲是疯了。因此，政府是市场上的人为参与者，它也通过其监管要求来伤害人们。政府创造了错位的激励机制。在这方面，法规是弥漫于人类金融生活中的一个难题。更糟糕的是，这些强制性法规也产生了严重的附带后果. 法规导致财务排斥 最受关注的监管后果是它促进的金融排斥。世界各地有数百万没有银行服务的人。这些人无法使用金融机构或采用电子银行的方式。这主要是由于KYC和AML的要求。如果人们没有适当的文档和识别材料，则他们将无法采用现代金融服务。这使该行业成为了一个围墙花园 法西斯主义者-像只接受来自第一世界国家的参与者的控制. 该系统有效地消除了居住在撒哈拉以南非洲，委内瑞拉，中东以及其他技术落后地区的人们的等式。当合规性超过了在全球范围内对孤立的地区进行现代化的需求时，就会发生这种情况。标题为“密码中的骗局比其他任何人都大，称为KYC / AML”的文章进一步探讨了此问题： 整个国家（索马里）开始挨饿，因为英国的银行认为不值得为银行的汇款服务打扰。该国40％的人口依靠这些 汇款 –人们将来之不易的积蓄送回家养家。英国银行的借口：向索马里的付款是“高风险”的，这是委婉的说法，因为它不值得与处理文档质量差的人的合规成本相提并论。付出最高成本的人总是社会最弱势的群体. 黑客掠夺数据蜜罐 KYC和AML法规也带走了黑客和机会主义者。如果政府强迫公司采用KYC，他们自然会将客户数据存储在中央服务器上。这种不明智的行为会为深色网上的小偷创造出一个诱人的蜜罐。每日Hodl文章详述： “根据Reddit用户 佳美86, 黑客可以冒充失去2FA访问权限的用户冒充用户（这可能会发生在丢失电话的人身上），从而规避2FA。然后，加密交易所将要求用户提供身份证明，黑客可以通过暗网访问该证明。黑客发送了请求的文档后，交换将重置或删除2FA代码。然后，黑客可以获取访问权限并有效地耗尽加密帐户。” 在缺乏KYC法规的情况下，行业不必担心此类附带损害。不幸的是，当不了解该行业的人参与“规范”该行业时，就会发生这种情况。他们创造了使市场参与者容易受到恶意力量攻击的场景. 重返无政府状态：自治 加密社区应努力减轻政府监管。事实和事实很清楚，政府的命令是损害个人乃至整个社区的行为。一项法规只是在一张纸上草拟，该纸可以作为薄薄的暴力威胁加倍，从而造成一系列危害，从而破坏生态系统. 解决方案是采用加密无政府状态。这意味着该空间中的所有偶像破坏者，企业家，开发商和哲学家都应努力创造更多的自由，并对新手进行有关技术用途的教育。政府监管存在诱人的因素，并施加了巨大的压力，但现实情况是，自治（或自由市场解决方案）更为有效。它减少了胁迫和暴力，并为任何看似棘手的问题提供了自然疗法。. 生态系统需要的最后一件事是使AML和KYC法规变得如此笨拙和混乱，以至于引起公司法西斯主义和 监管捕获 通过广泛且令人困惑的一系列不可能的规则，任何人都无法导航。加密无政府状态是对高第一个国家进行政治化打结的唯一答案. 你们支持KYC和AML吗？还是法规天生不好？什么是政府强制性法规的市场替代品? 图片由Shutterstock提供 OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com不认可也不支持本文中的观点，观点或结论。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。.

More

在过去的十年中，各国央行印制了数万亿美元的钞票，各国政府的规模大大扩大，战争无休止地继续进行，普通公民的税负更高。值得庆幸的是，世界各地都有个人和少数人认为某些地方出了问题。这些人中有许多人有计划帮助结束民族国家的非合法性。无论是通过抗议，放学，还是传播无国籍教育，在当今时代都有各种各样的方法可用。比特币和加密货币经济学也是抗议的一种很好形式，它提供了一种在无税，不受监管的经济中自愿交易的实验. 另请阅读：软件工程师揭示了用于比特币现金的Oracle创建平台 中本聪的发明释放了索具的金融体系的替代方案 尽管全球各国政府的失败造成了负面影响，但仍有一些人有反击的策略。随着岁月的流逝，官僚们继续掠夺全世界数十亿人的日常生活。他们 工资战, 使货币贬值并导致通货膨胀。国有公司和合谋公司定期污染并永久维持暴力。即使事情看起来暗淡无光，但仍有人在促进向自由社会的缓慢发展。可以使用各种方法和工具来构建 可理解的计划 从每个人的生活中消除状态。实现更多自由的工具之一是Satoshi的比特币以及此后诞生的各种各样的其他数字货币。使用数字货币可以从经济方程式中删除状态，并绕过侵入性官僚机构. 政府从金融体系中获得了大部分权力，它们已经操纵了结构，以便将世界的财富流失给一小撮腐败的个人。对于很多人来说，面对数字货币，使用数字货币规避操纵的系统在道德上是有效的 民族国家的欺骗和欺诈. 在任何时候，个人都可以使用比特币现金之类的加密货币将自己从资助邪恶的操纵经济中摆脱出来。. 2009年1月，中本聪（Satoshi）释放网络时，创建者为人们提供了除了州招标之外的其他选择以及使自己脱离全球银行系统的能力。加密货币已经存在了10多年了，它们为个人和组织提供了从世界官僚创造的腐败货币体系中获取价值的能力。替代性货币体系可能使该邦的肮脏法令变得无关紧要. 无政府状态，集市，行动：建立强大的反经济 尽管许多数字资产与公共分类账相关联，但仍有匿名交易的方法。人们可以以物易物交易或为加密货币工作，并以私人方式获得它们。他们也可以完全跳过银行业务，以现金购买数字货币。某些加密货币（如比特币现金（BCH））可以与Cashshuffle等洗牌平台混合使用。有一些硬币具有很高的匿名性，而区块链使交易分析无效。人们仍然可以使用Tor，虚拟专用网络（VPN）以及交易印刷的无纸化债券. 使用比特币或加密货币解决方案绕过状态是一种无礼的形式。算法的哲学基于反经济学和自由市场的原则。国家垄断受到挑战，因为在反经济中对自愿交换商品和服务没有任何限制. 有了一定的决心和良好的操作安全性（opsec），任何人都可以以私有方式与加密货币进行交易。随着时间的流逝，个人可以建立更好的金融体系，既可以建立反体制，又可以发展先验的公理原则，以实现强大的反经济。加入这个子经济体需要付出的努力和对自由的热情驱动。 2014年4月, 比特币不是炸弹 创始人Davi Barker 解释了 在一个 每日无政府主义者 博客文章指出，反经济是对抗国家最有效的策略，并写道： 立足于非常规经济的关键是采取主动，征求反馈并获利。 Agorism提供最可持续的激进主义者策略，因为它植根于市场，而不是政治体系. 反经济可能要花费一段时间才能击败国家，但它每天都在发挥更大的力量。中本聪的发明至少向世界展示了这种操纵货币体系的替代方案。很多人相信中本是自由主义者，为世界提供了一种新的工具来对抗现状. “我们不会在密码学中找到解决政治问题的解决方案，但我们可以在军备竞赛中赢得一场重大战役，并在几年内获得新的自由领域，” 中智在2008年11月说. “政府擅长切断像Napster这样的中央控制网络的头，但是像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎拥有自己的地位。”比特币的发明者概述了点对点电子现金的未经许可的路线图，吸引了拒绝传统金融公司的人们. 我在2015年对科迪·威尔逊（Cody Wilson）的一次采访. 加密货币从自愿消费者那里获得价值和权力，而国家则从从他们称为公民的非暴力消费者那里窃取权力。没有消费者的持续支持，国家及其货币体系将最终崩溃。所有人要做的就是说服足够的个人来支持反经济. 您想要了解更多有关柜台经济的信息吗？在下面查看这些链接. 塞缪尔·康金三世（SEK3）： 新自由主义者宣言 塞缪尔·康金三世（SEK3）： Agorist入门 彼得·加尔曼（Peter Kallman）： 二十一世纪的无神论概论 未被管理： 空虚宣言 蒂莫西·梅（Timothy C. May）： 密码无政府主义者宣言 埃里克·休斯（Eric Hughes）： 赛朋克的宣言 您如何看待比特币和数字货币被用作规避国家的工具？您如何看待加密货币与算法的关系？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法. 免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，都应进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。. 图片来源：Shutterstock, […]

More

许多人渴望控制。他们需要控制物体，动物和人。对统治的需求导致一些人利用暴力来满足他们的冲动。他们的盲目服从控制权导致了一种破坏其思维能力的病态。它将它们变成动物，并且受到恋物癖的控制。在某些方面，这种管理周围环境的需求可以看作是一种疾病. 另请阅读： 比特币是一种无权，分散的枪支：科迪·威尔逊是中本聪 道家的智慧与儒家的失败。 这种疾病导致法律，君主，政府和民族国家血腥统治的兴起。这些机构利用控制作为大规模的强制和暴力，甚至将控制视为社会的必需品。幸运的是，这里有一个平衡点。有一种控制疾病的方法。这是无政府主义者的情绪。无政府主义者可以治愈人类并改变社会. 无政府主义者拒绝控制。他们渴望通过没有政府来统治。他们承认控制是一种幻想。一个人或一群人无法控制另一个人。试图控制任何东西都会导致痛苦，冲突和混乱。每当人们渴望控制时，他们就会成为暴君。但是，无政府主义者意识到最好保持和平。无政府主义者从远古时代就采用了这种哲学。 道教. 道家认为，试图控制周围环境只会引起强烈反对。他们相信无为的原则，即“不采取行动”。这个原则表明，试图破坏自然秩序并不能实现幸福。因此，道教徒专注于实现内心的平静和同情心。他们陶醉于大自然的纯洁和狂喜之中。道教信奉与自然和谐相处. 他们认为，控制不是办法。它与宇宙的潮起潮落相反。道家的贤哲创造者老子在谈到这一点时暗示了这一点：“生活是一系列自然而自然的变化。不要抗拒他们-只会制造悲伤。让现实成为现实。让事物以他们喜欢的任何方式自然地向前发展。” 儒家权威 然而，道家认为抵抗自然意味着控制。因此，道教是对儒家思想的一种反应。儒家相信控制。他们相信权威的想法。他们坚持家庭父亲是统治者的观念。因此，儒家把家庭的虔诚根深蒂固到社会的中心。家庭中没有平等的空间。父亲是神圣的领袖。一个在线 文章 阐明了这一立场： “衡量儒家道德标准的重点是家庭。家庭是儒家道德社会的基础。一个家庭的每个成员之间都有适当的关系，由年龄，性别和出生顺序来定义。未成年人欠了长者尊重，但也可以期望得到保护，因此，每个人都是这个系统的一部分。” 当然，这种“尊敬长者”通常被翻译成长者的统治。家庭中的这种等级组织也反映了社会。儒家将他们的威权主义移植到形而上学领域，并移植到社会生态系统中。在宗教方面，上帝是父亲。在政府事务上，国王是父亲。因此，所有权力都来自这些层次结构。直到现在，儒家的努力还是战胜了道家. 加密道教是控制的方法 在历史的大部分时间里，儒家思想的反复统治了整个社会。有时它被称为国王的神圣权利。有时它被称为民主。在其他时候，它被称为法西斯主义。这些系统中的每一个都是在暴力支持的等级制大锅中酿造的，其中对控制统治者的虔诚是最重要的。直到最近，道教的无政府主义精神重新出现，才颠覆了这个古老的养猪场。. 如今，计算机开发人员，技术炼金术士和无政府状态的企业家一直在构建破坏控制结构的工具。这些技术道教是密码无政府主义者。他们运用信息技术来放松控制，并为个人提供不受胁迫的自由。密码道教徒和无政府主义者创造了三种工具，这些工具已经开始束缚人性并破坏儒家的控制阶级. 互联网 首先是互联网。具有讽刺意味的是，互联网在一定程度上是由于互联网内部的强制性影响而产生的 美国政府. 这表明在控制的背景下，道家自发性爆发的趋势。互联网仍然代表着一种平衡。这是对自由的技术对话赞美诗。互联网是一种数据包共享协议，催生了数字领域，释放了信息的流动和传输。在互联网出现之前，政府控制着社会叙事，将媒体灌输给了不知情的群众. 随着数据包共享信息的兴起，人们还可以从自己的家中舒适地提供不同的信息。这本质上是道教技术。它具有自然主义和自发秩序的所有标志。现在，反文化的革命者，阿拉伯之春的示威者和志愿主义者的嬉皮士已经用自己的声音来反抗政府的阴谋诡计，以互联网的激光制导精度击落了社会的困境。. 加密货币 第二个是加密货币。第一个是比特币， 被创造 一位名叫中本聪的匿名人物。这是一种对等2对等分散式货币技术，它使用工作量证明挖掘来减轻中央计划者的影响。它通过利用节点网络来发挥作用，使其抵御破坏。货币网络没有失败的中心点. 总体而言，加密货币本质上是道教。它力求不受控制措施的影响。它在自然的波长下工作，无视控制自然的努力。话虽如此，加密货币在技术层面上可能并不完美，但仍然破坏了全球控制影响的稳定性。从这个意义上讲，加密货币是加密道教意志的第一个体现。如果明智地使用，那是没有控制或审查制度的金钱。这是任何人都可以使用的金钱，它为新型的道教革命提供了动力，这种革命颠覆了对价值的控制，并一劳永逸地将其去中心化。. 可打印枪 最后，还有可打印的枪支。这是道家反控制措施的最新迭代之一。是武威和功夫结合在一起的一项有力发明。信息革命和去中心化技术时代的结果，无政府主义者壁橱中涌出了3D可打印枪，这在很大程度上要归功于科迪·威尔逊（Cody Wilson）。他是Defence Distributed公司的首席执行官，并且他已经印制了第一批没有序列号的广泛可用的单次可打印手枪。他称其为“解放者”。 任何人都可以在网上找到The Liberator的计划并在拥有所有材料和设备的情况下进行打印。这极大地使儒家的控制阶级感到不安，因为这意味着任何人都可以印刷枪支，而不论其法规和控制措施如何。对于他们的强制政权而言，这是神圣的一切。此外，对于各种各样的枪支，包括突击步枪和军用级武器，有无数的计划。可印刷枪支的出现可能永远改变权力的平衡，威胁要废除儒家精英的权力。. 道教文艺复兴 所有这些密码无政府主义技术都代表了道教的回归。它们代表了从孔子的方法向老子的方法的转变。这意味着社会将因失去控制而蒙羞。这意味着与大自然合而为一，并认识到控制的冲动是一种需要平衡的疾病. 此外，试图控制一切不可避免地会造成暴力，并导致极权政府的形成。这就是自然流动导致平衡与和谐的原因。这就是为什么人工屏障会随着时间的流逝而侵蚀，而控制原理被推翻并变成灰烬的原因. 放开控制欲。迎接改变;被技术道教的潮起潮落迷住。它又回来了，控制思想被严重破坏了。随着更多的无政府工具的出现，这种趋势将继续下去，以确保人类拥有更自由的未来。马上来这！道教文艺复兴就在眼前. 您是否认为道家精神正在回归？自由的未来是什么样的？在下面的评论部分让我们知道. 图片由Shutterstock提供 OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com不认可也不支持本文中的观点，观点或结论。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，都应进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。.

More