Tuomari kiistää Craig Wrightin ehdotuksen hylätä miljardin dollarin Bitcoin-oikeusjuttu

Joulukuun 27. päivänä Nchainin tutkijaa, Craig Wrightia vastaan ​​käydyn asian oikeudenkäyntiasiakirjat selittivät, että suuri osa hänen äskettäisistä irtisanomisilmoituksistaan ​​todettiin “perusteettomiksi” ja evättiin. Wrightia haastetaan 1,1 miljoonasta BTC: stä oikeudenkäynnissä Floridassa, jonka mukaan hän manipuloi David Kleimanin perhettä.

Lue myös: Monet itseilmoitetut Bitcoin-keksijät ja Satoshi-vihjeet purettiin vuonna 2018

Craig Wrightia vastaan ​​nostettu oikeusjuttu 1,1 miljoonasta BTC: stä etenee

Etelä-Floridassa jätetyn tapauksen 18-CV-80176 Kleiman v. Wright mukaan Craig Wrightia syytetään väitetysti puuttumisesta David Kleimanin bitcoin-varat sen jälkeen, kun hän kuoli. Kleimanin perhe uskoo, että Davidilla ja Wrightilla oli rooli Bitcoinin alkuaikoina ja mahdollisesti luotu tekniikka. Tätä olettamusta vahvistettiin, kun rikostekninen tutkija Kleiman esiteltiin Wrightin kanssa teknisissä julkaisuissa, kuten Wired ja Gizmodo, koska he myös ajattelivat duon olevan mahdollisia Satoshin epäiltyjä.

Tuomari Beth Bloom sanoo, että Craig Wrightin on silti vastattava I, II, V-IX laskureihin oikeudellisessa taistelussa etsimällä 1,1 miljoonaa BTC: tä.

Kleiman kuoli vuonna 2013 hyvin pienellä rahalla taistellessaan MRSA-bakteeri-infektion kanssa, joka levisi kehon eri osiin. Hänen veljensä Ira Kleiman väittää Wrightin suunnitelleen “takavarikoida Dave’n bitcoinit ja hänen oikeudet tiettyihin immateriaalioikeuksiin” viime helmikuussa jätettyjen oikeudellisten asiakirjojen mukaan. Kleimanin omaisuus haastaa Wrightia noin 1,1 miljoonasta BTC: stä (3,9 miljardia dollaria) tai kolikon käypästä markkina-arvosta ja IP-varkauksiin liittyvistä vahingoista.

David Kleiman, tietoturva-asiantuntija, useiden kirjojen kirjoittaja ja merkittävä puhuja. Kleiman on nimetty yhdeksi Satoshi Nakamoto -ryhmäteorian jäsenistä.

Wrightia syytetään Kleiman-perheen ryöstämisestä ja Davidin bitcoinien siirtämisestä erilaisille kansainvälisille trusteille

Nchainin Craig Wright ja hänen oikeudellinen edustajansa, Rivero Mestre LLP, yrittivät hylätä asian aiemmin tänä vuonna. Wrightin esitys korosti, että Kleimanin oikeusjuttu oli täynnä “oletuksia, spekulaatioita, ristiriitaisia ​​väitteitä, kuulusteluja ja vihjeitä”. 27. joulukuuta julkaistussa päätöksessä selitetään, että Floridan piirituomari Beth Bloom on myöntänyt Wrightin ehdotuksen erottaa kreivit III ja IV. Wrightin on kuitenkin vastattava muutetun valituksen I, II, V-IX lukemiin, ja hänen on vastattava 10. tammikuuta 2019 asti. Esimerkiksi 40 sivun tuomioistuimen asiakirja toteaa:

[Tuomioistuin toteaa, että kantajat ovat väittäneet riittävästi muuntamisvaatimusta – Muutettu valitus väittää, että vastaaja muunsi Daveen kuoltua vähintään 300 000 bitcoinia ja siirsi ne useisiin kansainvälisiin trustiin, oli luvaton teko, joka vei kantajilta siinä olevat bitcoinit – Näin ollen kantajien muuntamisvaatimus (kreivi I) selviää vastaajan irtisanomisilmoituksesta.

Yllä olevat kuvat ovat epäilyttäviä allekirjoituksia, joissa David Kleimanin nimeä käytetään varojen siirtämiseen erilaiset kansainväliset luottamuslaitokset. “Todellisuudessa tämä allekirjoitus näyttää olevan lähes identtinen kopio tietokoneella tuotetusta kirjasimesta nimeltä Otto”, miljardin dollarin oikeudenkäynnissä todetaan.

Kleimanin valituksissa väitetään edelleen, että Wright hyödynsi perhettä, joka ei tiennyt liikaa tekniikasta. Oikeudenkäynnin mukaan Kleiman-perhe ei tiennyt tietyistä olemassa olevista omaisuus- ja immateriaalioikeuksista. Väitetään, että Wright otti yhteyttä Daveen vanhempaan isään 10 kuukautta hänen kulkiessaan ja sanoi: “hän ei halunnut muuta kuin antaa hänelle tietoja poikastaan ​​ja tarjoutunut auttamaan Kleimanin perhettä palauttamaan mitä Dave omisti. ”

Craig Wrightin väitetysti kirjoittama Kleimanin perheelle annettu lupaukset kantajan todisteiden mukaan.

Muutetussa valituksessa sanotaan myös, että Wright lupasi Davidin perheelle osakkeita Coin-Exch -nimiselle yritykselle ja kertoi, että osakkeet olivat “miljoonien arvoisia”. Wrightia syytetään myös useista vilpillisistä laiminlyönneistä ja väärennöksistä Kleiman-perheelle ja Davidin mahdollisesti omistamaan omaisuuteen. Tuomari Bloom selittää, että yhdestoista Circuit Court of Appeal ei ole päättänyt, pidetäänkö bitcoineja “rahana” vai ei. Mutta Bloom korosti, että tuomioistuin suhtautuu edelleen vakavasti kotimaassa tapahtuviin väitettyihin uhreihin ja vahinkoihin.

“Tämä kiista koskee Florida-yritystä, joka koskee Floridan omaisuutta (Floridassa louhittuja bitcoineja) ja henkistä omaisuutta, jonka on kehittänyt Florida-yritys, jossa molemmat vahingon kärsineet ovat Floridan kansalaisia”, Bloomin päätöksessä todetaan. “Siksi Floridan eteläisellä osavaltiolla on kiistatta suuri kiinnostus ratkaista asia, jossa sen asukkaat väittävät, että heitä vastaan ​​on tehty vahinkoa.”

Oikeudenkäyntiasiakirjoissa väitetään, että kun kreivit I, II, V-IX ovat edelleen paikallaan, Wright ei ole täyttänyt “raskasta taakkaa” vastustavaa Kleimanin kartanoa vastaan, eikä “irtisanominen forum non-conveniens -perusteella ole näin ollen perusteltua”.

Mitä mieltä olet tapauksesta Craig Wrightia vastaan? Kerro meille, mitä mieltä olet tästä oikeudellisesta asiasta, joka koskee 1,1 miljoonaa BTC: tä, alla olevissa kommenttiosioissa.

Kuvat Shutterstockin, Pixabayn, Googlen, Wikin, Pacerin ja Floridan tapauksen kautta 18-CV-80176.

Tarvitseeko sinun laskea bitcoin-omistuksesi? Tarkista työkalut-osio.