Myytti auktoriteetista: Mnuchin kiistää USD: n käytön rikollisesti

Yhdysvaltain valtiovarainministeri Steven Mnuchin on jälleen kerran punninnut bitcoinia väittäen, että Yhdysvaltain dollaria ei ole käytetty rahoittamaan “turhaa” toimintaa CNBC: n Squawk Boxin äskettäisessä jaksossa. Demokraattisen talon edustaja Maxine Waters pudotti myös maukkaan äänenpurkauksen jakamalla ajatuksiaan “bitcomista” ja sääntelyn tarpeesta. Tällaiset räikeät taloudellisen epäpätevyyden mielenosoitukset ovat olleet viime aikoina niin yleisiä, että bitcoin-pelaajat ympäri maailmaa ihmettelevät keskitetyn sääntelyn luonnetta ja itse viranomaisen käsitettä.

Lue myös: Deutsche Bank Collapse Can Crash Global Financial Markets

Auktoriteetti on harhaa

Parhaimmillaan se on eufemismi. Vaikka “auktoriteettia” voidaan käyttää osoittamaan valtaa, se ymmärretään yleisemmin oikeudena. Esimerkiksi finanssiviranomaisilla on suuri joukko ihmisiä, joilla on oikeus päättää, miten muiden taloutta hoidetaan. Mistä tämä oletettu oikeus tulee, on mysteeri.

Vaikka keskuspankit kuten keskuspankki ja keskuspankit toteuttavat maailmanlaajuisesti finanssipolitiikkaa – asettavat korkoja, kieltävät valtioiden kanssa kilpailevat valuutat ja verottavat väestöä – heidän katsotaan usein tekevän sen eräänlaisella moraalisella perustelulla. “He ovat viranomaisia, joten mitä he sanovat, menee.” Viime kädessä autoritaarisuus uskomusjärjestelmänä voidaan tiivistää kahdella sanalla: “vain siksi”.

“Miksi valtio saa asettaa korkoja?” “Miksi valtio pystyy verottamaan henkilöitä, jotka eivät halua maksaa X: stä?” “Miksi valtio kykenee kieltämään kilpailevat valuutat ja vapaiden markkinoiden kilpailun?” Vastaus on aina viime kädessä “vain siksi, että heidän katsotaan olevan viranomaisia ​​asiassa”.

Toinen määritelmä, joka tarkoittaa tietoa tai asiantuntemusta

Yksi auktoriteetin puhekielen määrittely edellyttää ymmärrystä, jota ei katsota olevan muiden hallussa. Esimerkiksi neurokirurgi voi olla aivotoiminnan auktoriteetti. Tässä mielessä kirurgi tietää huomattavasti enemmän kuin muut omasta alastaan.

Tämän sanamääritelmän mukaan aivokirurgi ei käytä voimaa ihmisten lyömiseen tai vahingoittamiseen, jos he ovat eri mieltä, vaan hänellä on vain enemmän työtietoa tai kokemusta. Vaikka tämä olisikin “finanssiviranomaisen” operatiivinen määritelmä, hallitukset ja keskuspankit eivät kuitenkaan täytä näitä kriteerejä toistuvalla, upealla tavalla.

Waters ja Mnuchin eivät ole Bitcoinin tai rahan viranomaisia

CNBC: n haastattelussa 18. heinäkuuta Yhdysvaltain valtiovarainministeri Steven Mnuchin puolusti Yhdysvaltain dollaria, kun häntä painostettiin siitä, että valuuttaa on usein käytetty rahanpesuun. Kun Squawk Boxin Joe Kernen mainitsi että ”käteisellä onnistuneesti tehtyä on paljon turhaa toimintaa”, Mnuchin vastasi:

En usko, että se on onnistunut käteisellä. Pidän sitä takaisin. Aiomme varmistaa, että bitcoinista ei tule sveitsiläisiä pankkitilejä.

Kenenkään, joka ei ole tietoinen siitä, missä määrin keskuspankit ja hallitukset ovat auttaneet rahanpesussa ja huumeisiin liittyvissä rikoksissa Yhdysvaltain dollarin kautta, ei voida sanoa olevan rahaviranomainen. Tilastollisesti katsottuna Yhdysvaltain dollari on johtava valuutta, jota käytetään maailmanlaajuisesti laittomien ja ilkivaltaisten liiketoimien helpottamiseen.

Talon edustaja Maxine Waters ei ole parempi, kun hänen sormensa on nykyaikaisen taloudellisen innovaation pulssilla, joka ei ilmeisesti pysty muistamaan edes oikeaa nimet mega menestyvistä, nousevista valuutoista, jotka valmistautuvat ohittamaan dollarin.

Voisi tehdä oikein

Jos edellä mainittua määritelmää, joka merkitsee asiantuntemusta tai erikoistunutta tietoa, ei sovelleta, näyttää siltä, ​​että jäljellä on vain yksi määritelmä, ja se on puhdasta voimaa. Toisin sanoen kyky käyttää ylivoimaista voimaa oppositioon. Tämän viranomaisen näkemyksen osalta valtio on kilpailunvoittaja, varma. Tämä lähestymistapa hallintaan ja yhteiskunnan hallintaan on kuitenkin epälooginen, osoitettavissa olevan kestämätön ja väkivaltainen. Siitä huolimatta se on edelleen vallitseva ja vallitseva näkemys siitä, mikä on hyväksyttävää.

Sekä ulkomaiset taloudet että yksityishenkilöt ovat tuhoutuneet, komentaneet, kohdennetut ja kohdanneet raakaa voimaa, kun ne vastustavat USD: n synteettistä monopolia väkivallattoman, orgaanisen markkinakilpailun kautta, kerta toisensa jälkeen koko historian..

Libya, Irak ja nyt Iran ovat todisteena tästä todellisuudesta. Todistavat myös yksittäiset tapaukset, kuten Ross Ulbrichtin taistelu valtion kanssa, Aaron Swartzin epäonnistunut yritys vapauttaa veronmaksajien rahoittama tieto valtion sulautetuista palomuureista ja IRS: n entisen agentin Sherry Peel Jacksonin vankeus. Ei ole väliä kuinka kovaa vanhurskaan vastustuksen äänet näyttävät huutavan, pienet muutokset. Teknologian ei kuitenkaan tarvitse huutaa muuttaakseen asioita. Sen on vain ylitettävä kiusaaja, jota kutsutaan hallitukseksi.

Vallankumous tulee olemaan tekninen

Yksilöiden herättäminen filosofisesti fiat-valuutan laittomuuteen on suurin osa taistelua, aivan todellisessa mielessä. Periaatteessa on kyse siitä, että ihmisille osoitetaan, että he omistavat itsensä ja että heidän rahansa ja omaisuutensa ovat heidän omiaan hävittämään väkivallattomasti sopivaksi katsomallaan tavalla. Orjuuden laillistaminen on minkä tahansa muun tahon vaatia mielivaltaista omistusta näistä asioista (väkivallalla tuettu väite).

Teknologia ylittää aina ryhmien, kuten keskushallinnon ja hallituksen, hitaat, kollektivisoidut liikkeet. Tämä johtuu siitä, että yksittäiset markkinatoimijat ja tekniikka eivät odota politiikkaa tai sääntelyä ennen kuin ne syntyvät ja toimivat. Ne vain tapahtuvat, ja politiikan on sitten oltava kiinni.

Pelkästään viimeisen vuosisadan aikana ihmiskunta on siirtynyt hevosvaunuista itseajoaviin sähköautoihin ja raketteihin. Sähkeestä välittömään, reaaliaikaiseen videopuheluun maailmanlaajuisesti napin painalluksella. Uusilla alustoilla, kuten local.bitcoin.com, ne, jotka haluavat käydä kauppaa yksityisesti, itsenäisesti ja vapaasti, voivat tehdä sen tekniikan ansiosta. Mnuchin, Waters ja muut voivat sanoa mitä haluavat, mutta tekniikka ja kyky tällä tavoin käydä kauppaa ovat jo täällä.

Laillista rahaviranomaista ei ole

Kirurgi voi olla arvovaltainen lähde leikkauksen tekemisessä, ja päämaalari voi olla luotettava auktoriteetti värin sijoittelussa, mutta kumpikaan heistä ei pyri hallitsemaan toisiaan voimalla voimalla institutionaalisena elementtinä heidän ammattinsa.

Autoritaarisuus, jota modernit kansallisvaltiot ja niiden keskuspankit käyttävät, on uskonto. Sen väkivaltaa kannattajat ovat kulttisia ja pelkäävät mitä tapahtua, jos heidän väkivaltaisia ​​uskomusjärjestelmäänsä tukevat varjostetut taikausot altistuvat päivänvalolle.

Teknologia ja vapaat markkinat eivät kuitenkaan maksa paljon mieltä, ja liikkuvat edelleen. Bitcoin ja tietosuojaan perustuvat blockchain-ratkaisut kasvavat, kehittyvät ja lisääntyvät edelleen. Tällä hetkellä, kun enemmistö ymmärtää ja on halukas toimimaan ymmärtääkseen, että rahallinen status quo perustuu myytteihin, on hetki, jolloin ajatus “viranomaisesta” miljardien mielissä menettää otteensa ja haihtuu. Paljon samalla tavalla pimeyden pelko voidaan hajottaa ja voittaa vain kääntämällä valoja. Ennakoiva sääntely ei ole tarpeen.

Kuinka määrität auktoriteetin? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.

OP-ed: n vastuuvapauslauseke: Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei ole vastuussa Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden oletetaan aiheutuneen tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.

Kuvat: Shutterstock, Fair Use

Tiesitkö, että voit tarkistaa kaikki vahvistamattomat Bitcoin-tapahtumat Bitcoin Block Explorer -työkalumme avulla? Suorita vain Bitcoin-osoitehaku nähdäksesi sen lohkoketjussa. Lisäksi käy Bitcoin-kaavioissamme nähdäksesi, mitä alalla tapahtuu.