Facebook
Twitter
Floridan osavaltiossa on meneillään oikeusjuttu Craig Wrightia, itse julistautuneena Satoshi Nakamotona, miljardeja dollareita vastaan. Kleimanin perhe haastaa Wrightin edesmenneen Dave Kleimanin puolesta, koska hän väitti väärinkäyttäneensä miljardeja BTC: n vuosia sitten. 29. maaliskuuta julkaistiin Kleiman vs. Wright -tapaamisen transkriptio, joka paljasti mielenkiintoisempia yksityiskohtia tästä ainutlaatuisesta tapauksesta.
Lue myös: Jeff Garzik haastettiin Kleimanin Bitcoin-oikeusjuttuun Craig Wrightia vastaan
Miljardin dollarin Bitcoin-oikeusjuttu jatkuu löytökokouksella
Ira Kleimanin mukaan hänen veljensä Davidin perintöä väitetysti manipuloitiin monivuotisen kumppanuuden aikana australialaisen kotoisin olevan Craig Wrightin kanssa. Viime vuoden ystävänpäivänä Wrightia vastaan aloitettiin Floridassa tapaus, jossa häntä syytettiin Kleimanin huijaamisesta oletetusta 1,1 miljoonan BTC-varastosta. Oikeudenkäynti on jatkunut vuoteen 2019, kun Wrightin lakimies yritti saada asian eroon vain Floridan piirituomarin Beth Bloomin vuoksi kieltäytyvän syyttäjän irtisanomisesta. Tällä viikolla, 29. maaliskuuta, julkaistiin tuomioistuimen etsintäkokouksen transkriptio, joka selittää, että Wrightin ja Kleimanin kumppanuus oli hyvin monimutkaista. Wright on tarkoitus erottaa Kleimanin asianajajien valalla torstaina 4. huhtikuuta.
löytökokous paljastaa joitain kiehtovia näkökohtia yhdestä tähän mennessä kiehtovimmista Bitcoiniin liittyvistä oikeusjutuista. Esimerkiksi oikeudenkäynnin aikana tuomioistuin kysyi Wrightin lakimieheltä, toimiiko hän Kleimanin kanssa Bitcoinin kehittämisessä vai ei. Wrightin asianajajat vastasivat sanomalla: “Tohtori Wrightin kanta, kunnianosoitus, että Dave Kleiman avusti muokkaamaan Bitcoiniin liittyvää protokollaa, mutta ei luonut Bitcoinia.” Tuomari kysyi sitten vastaajan neuvonantajalta, louhivatko Wright ja Kleiman yhdessä bitcoinia ja omistivatko he kryptovaluutat. Asianajaja kertoi, että Wrightin kanta on, että hän ei koskaan louhinut bitcoinia Kleimanin kanssa eikä myöskään ollut yhteisomistuksessa olevaa bitcoinia. Lisäksi Wrightin asianajaja väitti, että Kleimanilla ei ollut laillisia oikeuksia Bitcoiniin tai Bitcoin-protokollaan liittyvään henkiseen omaisuuteen.
Jäsennys tuhansien asiakirjojen kautta
Tuomari ja kaksi kiistanalaista osapuolta keskustelivat myös Wrightin asioista Australian veroviraston (ATO) kanssa, mikä selitti, että ATO tutki ja voi edelleen tutkia Wrightin ja Kleimanin yhteistyötä. Kleimanin kartanoa edustava asianajaja ilmoitti, että ATO otti kantajiin yhteyttä suorittaessaan tutkintaa selvittääkseen, onko Kleimanien tiedossa todisteita asiasta. Lisäksi löydöksen transkriptio paljastaa, että edesmennyt David Kleiman jätti merkittävän jäljen asiakirjoista, jotka saattavat koskea oikeusjuttua. Kaksi kiistanalaista osapuolta analysoi tuhansia asiakirjoja, jotka kuuluivat David Kleimanille, hänen veljelleen Iralle ja yritys W: lle.&K Info Defense -tutkimus. Tämä sisältää asiakirjat, jotka ovat peräisin useista elektronisista laitteista, tietokoneista, puhelimista, kiintolevyistä, salatuista keskusteluista ja Kleimanille kuuluneista sähköposteista.
Toimitettu todiste Kleimanin kartanosta, jonka mukaan Wright väittää lupaavansa tiettyä omaisuutta Dave-perillisille.
Kleimanin lakiasiainjohtaja: “Satoshi Nakamoton tarina on merkityksellinen”
Löytökuulemisen loppupuolella osapuolet keskustelivat myös Satoshi Nakamoto -monikista ja siitä, kuinka Wright väitti olevansa Bitcoinin luoja, mutta ei toimittanut todisteita. Kleimanin asianajaja selitti, kuinka Andrew O’Hagan, kuuluisa London Review of Books -kirjailija, joka kirjoitti artikkelin nimeltä “The Satoshi Affair”, tunti Wrightin keskusteli siitä, kuinka hän keksi Bitcoinin. Koko O’Haganin ja Wrightin välinen tarina saa kantajat uskomaan, että Wright tuli sanomalla olevansa Satoshi “julkkisasemasta” ja “myyvänsä Satoshi Nakamoton luoman henkisen omaisuuden miljardeja dollareita varten”. Kleimanien mielestä Satoshin tarina on “asiaankuuluva” menettelyn kannalta ja että edesmennyt David Kleiman oli hyvin mukana Wrightin kumppanuudessa, johon osallistui Bitcoin.
“Kantajien kanta on siis se, että Satoshi Nakamoton luoman henkisen omaisuuden omistajat ja Satoshi Nakamoton tarina ovat merkityksellisiä asiassa, koska kantajien teorian mukaan Satoshi Nakamoto on Craig Wrightin kumppanuuden nimi ja Dave Kleiman ”, selitti Kleimanin kartanon asianajaja.
4. huhtikuuta suunnitellun Wright-laskeuman lisäksi myös Ira Kleiman erotetaan. Tallettamisen jälkeen tuomioistuin kokoontuu uudelleen keskustelemaan asioista ja palaamaan mahdollisiin jatkotoimiin. Tuomari antoi myös kantajan neuvonantajalle luvan kysyä Wrightilta viestinnästä O’Haganin kanssa, jotta löydökset olisivat oikeassa suhteessa. Wrightin ja Kleimanin välinen koko tapaus ylittää kaikki muut toistaiseksi korkean profiilin BTC-tapaukset, koska siihen liittyy itse Bitcoinin luominen. Lisäksi oikeusjuttu alkoi monta vuotta sen jälkeen, kun Ira Kleimanista tuli veljensä edunsaaja, kun Dave kuoli karkeasta taistelusta MRSA: n kanssa. Kleiman vs. Wright -tapaus on ajatuksia herättävä, koska riippumatta siitä, miten se ratkaistaan, jotkut uskovat, että se joko antaa vastauksia tai jopa enemmän kysymyksiä Satoshi Nakamoton mysteeriin. Toistaiseksi Wright ei ole onnistunut vakuuttamaan suurempaa Bitcoin-yhteisöä siitä, että hän on Bitcoinin luoja, ja ei ole vielä toimittanut mitään salaustodistuksia.
Mitä mieltä olet Kleiman vs.Wrightin oikeudellisesta taistelusta? Kerro meille, mitä mieltä olet tästä aiheesta alla olevissa kommenttiosioissa.
Kuvahyvitykset: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, tuomioistuinten kuuntelija ja Pacer.
Sivustolla Bitcoin.com on joukko ilmaisia hyödyllisiä palveluita. Oletko esimerkiksi nähnyt meidän Työkalut sivu? Voit jopa etsiä tapahtuman valuuttakurssia aiemmin. Tai laskea nykyisen omistuksesi arvo. Tai luo paperilompakko. Ja paljon enemmän.