Facebook
Twitter
Floridan eteläisen käräjäoikeuden tapaus, Kleiman v.Wright, on edelleen yksi valtion 10 seuratuimmista tuomioistuinkeskuksista. 28. huhtikuuta Kleimanin kartanon lakitiimi vastasi Wrightin viimeisimpään ehdotukseen hylätä asia väittämällä, että Wright toimitti väärennöksen todisteeksi ja väitti, että petollinen jäljitelmä luotiin vuosi David Kleimanin kuoleman jälkeen.
Lue myös: Uyen T Nguyen: Voimakas nuori nainen väitetyn Satoshi-asian takana
Kleiman Estate uskoo, että Wright otti yli 11 miljardin dollarin arvoisen bitcoinin ja henkisen omaisuuden
Kleiman v. Wright-tapaus jatkuu Floridassa tällä viikolla, kun Craig Wrightin lakitiimi yritti äskettäin ehdotusta tapauksen hylkäämiseksi Ira Kleimanin äskettäisen karkotuksen jälkeen. Kleiman-perhe jätti pahamaineisen tapauksen helmikuussa 2018, koska heidän mielestään nyt kuollut David Kleiman menetti bitcoin-perintönsä Wrightin väitetysti tekemien manipulatiivisten tekojen vuoksi. Kleimanin kartanon mielestä David on voinut olla yksi Bitcoinin luojista, ja tietysti Wright tunnetaan jo hyvin väittäen olevansa Satoshi. Kleimanin kartanon lakitiimin mukaan asia aloitettiin, koska “Craig varasti yli 11 miljardia dollaria bitcoineja ja henkistä omaisuutta Dave Kleimanin ja W: n omaisuudesta.&K pian Dave’n vuoden 2013 kuoleman jälkeen. ” Kantajat uskovat W: n&K Info Defense Research oli Florida LLC, jonka Dave perusti helmikuussa 2011.
Reddit-käyttäjän Contrarianin todisteet allekirjoitettua sähköpostia vastaan, joka lähetettiin tuomioistuimelle ja joka sitten veti.
Oli myös äskettäin toimitettu näyttely todisteeksi siitä, että väitetty David Kleiman oli tehnyt Uyen Nguyenistä W: n johtajan&K. Kuitenkin Reddit-foorumin r / kryptovaluutta, käyttäjä väitti että sähköpostinäyttely oli todennäköisesti väärennetty ja henkilö antoi askel askeleelta ohjeet siitä, kuinka hän selvitti PGP-allekirjoituksen vuodelta 2014 eikä vuodesta 2012. Kiistanalainen Reddit-käyttäjä, joka tunnetaan nimellä “Contrarian”, joka teorioi näyttelyssä käytetyn oletetun väärennetyn avaimen , sanoi “samat pref-hash-algot kuin Craigin väärennetyt avaimet, eikä niitä koskaan päivitetty.” Tietysti tieto väitetystä PGP-väärennöksestä levisi kulovalkeana verkossa ja “Minä olen Satoshi Nakamoto” -tarina ei lisääntynyt Wrightille jälleen kerran. Asiakirja oli myös peruutettu tuomioistuimen ja puolustusryhmän yksityiskohtainen Wright “ei voi tarkistaa sähköpostinvaihdon päivämäärää”. Nyt Kleimanin lakitiimillä on vastasi Wrightin esitykseen ja totesi:
Craig on valehdellut tälle tuomioistuimelle joka kerta, kun hän on yrittänyt hylätä asian – Tämä esitys ei ole poikkeus.
”Valheellisuus
Kleimanien lakitiimi vaati, että Wright toimitti väärän todistuksen väittäen, ettei hänellä ollut mitään suhdetta W: hen&K, mutta sitten ”joutui valheeseen”. He totesivat myös, että Wright sanoi, ettei hänellä ollut mitään asiakirjoja Australian verovirastolta (ATO), mutta väitti sitten, että hänellä oli hallussaan monia ATO: n tutkinnan asiakirjoja. Sitten kantajan lakimiehet väittivät, että Wrightin viimeisin ehdotus irtisanomisesta “osoittaa, että hänen taipumuksellaan valehdella tuomioistuimelle ei ole rajoja”. Kleimanit haluavat tuomarin kieltävän irtisanomisen sähköpostin vuoksi, joka näyttäisi osoittavan Daveen nimittävän Uyen Nguyenin W: n johtajaksi&K. “Craig väärennti tämän petollisen sähköpostin vuoden kuluttua Dave’n kuolemasta pyrkien helpottamaan W: n varastamista.&K: n omaisuus ”, Kleimanin asianajaja painotti. Lakimiehet jatkoivat:
[Wrightin] näyttely on väärennös, jonka hän loi vuoden kuluttua Dave’n kuolemasta ja jonka hän peruutti vain joutuessaan valtavan julkisen tuomion kohteeksi petollisten asiakirjojen toimittamisesta tälle tuomioistuimelle..
Oikeudelle toimitetut näytteet, joista käy ilmi väitetty PGP-väärentäminen.
Wrightin palauttaminen hänen osallistumisestaan W: hen&K Info Defense -tutkimus
Kantajien toimittama tuomioistuinhakemus huomauttaa, että sähköpostin PGP-allekirjoitus sisälsi allekirjoituksen aikaleiman sekä metatietoina käytetyn avaimen tunnuksen, mutta sähköpostia ei lähetetty vuonna 2012, mutta vuosi Dave’n kuoleman jälkeen. Asianajajien mukaan Wright lähetti itselleen väärennöksen luonnoksen itselleen kuusi minuuttia ennen lopullisen kyseessä olevan luonnoksen lähettämistä. “Keskeneräiset väärennökset eivät olleet vielä valmiit – puuttui kriittiset kentät, joissa ilmoitettiin, että sähköposti tuli” Lähettäjä: Dave Kleiman [sic] “, meni” Vastaanottaja: Uyen “.” Julkisen analyysin “räjähdyksen” jälkeen kantajat pidättivät tohtori Matthew J.Edmanin, “salauksen, bitcoinin ja PGP-ohjelmiston asiantuntijan” tarkastelemaan sähköpostia ja hän vahvisti allekirjoittamisen 12. maaliskuuta 2014..
Kleimanin lakitiimin viimeisimmässä vastauksessa on väitetty, että Wright on manipuloinut todisteita, ja he toimittivat vastauksena 11 näyttelyä. Kleimanit ovat myös esittäneet muistion, joka tukee Wrightin karkottamista hänen osallistumisestaan W: hen&K Info Defense -tutkimus. Viimeisimmän vastauksen lisäksi, jossa syytetään PGP: n väärentämisestä, kantajat haluavat myös erottaa entisen ja nykyisen vaimonsa Davidin veljen Ira Kleimanin kirjelmistä..
Mitä mieltä olet viimeisimmistä Kleiman v. Wright -tapauksesta? Kerro meille, mitä mieltä olet tästä aiheesta alla olevissa kommenttiosioissa.
Kuvahyvitykset: Shutterstock, Court Listener, Reddit, r / kryptovaluutta ja Pixabay.
Tiesitkö, että Bitcoin.com käynnistää pian vertaiskaupan alustan nimeltä Paikallinen Bitcoin Cash? Palvelu mahdollistaa suoran vaihdon BCH: ta käyvien ihmisten kanssa ympäri maailmaa. Bitcoin.comissa olemme innoissamme ja se on tulossa pian! Jos haluat saada ilmoituksen kuumin uuden kaupankäyntialustan käynnistymisestä – rekisteröidy tässä tänään!