Useita ryhmäkanteita on nostettu perjantaina useille digitaalisen omaisuuden yrityksille ja pörsseille. Yhdysvalloissa toimiva “oikeudenkäyntiliike”, Roche Cyrulnik Freedman, nosti oikeudenkäynnin kolmelle kantajalle New Yorkin eteläpuolella. Kaikissa kolmessa oikeudenkäynnissä väitetään, että organisaatiot, kuten Tron Foundation, Bitmex, Binance, Bibox ja Block.one, myivät rekisteröimättömiä arvopapereita yksityissijoittajille.

Lue myös: IMF julistaa maailmanlaajuisen taantuman, 80 maata pyytää apua, tarvitsee biljoonia dollareita

Kryptoteollisuuden “oikeudenkäyntibutiikki” nostaa 11 ryhmäkanteena eri digitaalisia valuuttayrityksiä vastaan

New Yorkin asianajotoimisto Roche Cyrulnik Freedman on ollut kiireinen, koska asianajajilla on tällä hetkellä useita korkean profiilin oikeusjuttuja, jotka johtuvat salausteollisuudesta. Julkaisu Bloomberg Law kutsui äskettäin yritystä “oikeudenkäynnin putiikiksi”, joka on erikoistunut salausvaluutatapauksiin. Yritys Selendy & Gay PLLC on myös yksi johtavista salakirjoista. Kaksi tapausta, joihin Roche Cyrulnik Freedman on ollut yhteydessä ennen perjantaista arkistointia; biljoonan dollarin oikeusjuttu Tether Limitediä vastaan ​​ja Kleiman v. Wrightin oikeustapaus. Itseään julistautuneen Bitcoin-keksijän Craig Wrightin tapaus ylittää huomattavasti 5,1 miljardin dollarin arvoisen BTC: n ennen rangaistus- tai diskanttivaurioita.

Offshore Alert havaitsi oikeudenkäynnit ensimmäisenä, koska julkaisu on erikoistunut tietojen jakamiseen offshore-oikeusjutuista, asetuksista ja muista oikeudenkäynneistä.

Ryhmäkanteen nostaminen aloitettiin syytettyjen Eric Lee, Chase Williams ja Alexander Clifford toimesta. Offshore-uutiset ja -tutkimuslaitos löysivät oikeudenkäynnit, Offshore-hälytys, ajatushautomo, joka erottaa itsensä offshore-finanssikeskusten asiantuntijoiksi. Kantajien haastamiin salaustoimintoihin kuuluvat KayDex, Quantstamp, KuCoin, HDR Global Trading, BitMEX, Bprotocol, Status, Block.one, Civic ja Binance. Kehittäjät ja avainhenkilöt, kuten Dan Larimer, Changpeng Zhao (CZ), Vinny Lingham, Arthur Hayes ja Brendan Blumer, mainitaan kaikki kussakin oikeudenkäynnissä. Haastetuissa ryhmäkanteissa mainitaan väite “luvattomasta toiminnasta” ja rekisteröimättömien arvopapereiden myynnistä alkuperäisillä kolikoilla (ICO) tai alkuperäisillä pörssitarjouksilla (IEO).

Roche Cyrulnik Freedmanilla on 15 asianajajaa, joista 12 tulee Boies Schilleristä. Bloombergin laki kutsuu asianajotoimistoa “oikeudenkäynnin putiikiksi”, ja he edustavat myös Kleiman Estate -yritystä Craig Wrightia vastaan ​​ja biljoonan dollarin ryhmäkanteita myös Tether Limitediä vastaan..

Esimerkiksi kantaja Chase Williamsin Binancea ja perustajaa Changpeng Zhaoa vastaan ​​nostama ryhmäkanne valitus kertoo, että pörssi myi rekisteröimättömiä arvopapereita digitaalisina rahakkeina. Oikeudenkäynnissä mainittuja tunnuksia ovat EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, ICX, OMG, LEND, ELF ja CVC. Kaikki oikeudenkäynnit jätettiin New Yorkin eteläisen piirin tuomioistuimelle 3. huhtikuuta. Luokkakanteissa on nimetty yhteensä 42 syytettyä ja henkilöt ovat kotoisin maista, kuten Etelä-Afrikka, Sveitsi, Taiwan, Yhdysvallat, Kiina, Seychellit, Singapore, Japani, Hong Kong, Brittiläiset Neitsytsaaret ja Caymansaaret.

Eric Lee, Chase Williams ja Alexander Clifford aloittivat 11 ryhmäkanteen nostamista New Yorkin eteläisen piirin oikeustalossa.

Kantajat sanovat, että keskittäminen ei ollut ilmeistä kohtuullisen sijoittajan myöntämisessä

Kantajilla ja oikeudenkäyntiyrityksellä Roche Cyrulnik Freedmanilla on todennäköisesti vaikea taistella lainkäyttöalueiden kanssa. Lisäksi rekisteröimättömiin arvopapereihin ei ole toistaiseksi ollut olemassa hallituksen standardia tai johtopäätöstä, ja sääntelyviranomaiset näyttävät edelleen olevan ilmassa. Näin on käynyt meneillään olevassa Ripple-oikeusjutussa, jossa väitetään myös, että XRP myytiin rekisteröimättömänä arvopaperina. Kaikissa Roche Cyrulnik Freedmanin 3. huhtikuuta toimittamissa hakemuksissa väitteet väittävät, että nämä merkkimyynnit keskitettiin kokonaan. Tron Foundationia vastaan ​​esitetyssä syytöksessä todetaan:

TRX-tunnusten luominen tapahtui siten keskitetyn prosessin kautta, toisin kuin Bitcoin ja Ethereum. Tämä ei kuitenkaan olisi ollut ilmeistä liikkeeseen laskettaessa kohtuulliselle sijoittajalle. Sen sijaan kohtuullinen ostaja saattoi tietää, että hän oli hankkinut arvopaperin vasta ajan kuluttua ja paljastettuaan lisätietoja liikkeeseenlaskijan tarkoituksesta, hallinnointiprosessista ja hajauttamisen onnistumisesta. Ostajat harhautettiin siten uskomaan, että TRX oli jotain muuta kuin arvopaperi, kun se oli arvopaperi.

Kukaan ei tiedä, miten nämä 11 tapausta käyvät, mutta salausyhteisö keskustelee aiheesta erittäin innokkaasti. Salausvaluuttoihin ja oikeudenkäynteihin erikoistunut asianajaja Stephen Palley selitti, että syytetyt todennäköisesti yrittävät saada tapaukset hylätyksi.

“Vastaajat hylkäävät nämä oikeusjutut lehdistötiedotteissa ambulanssia jahtaavan oikeusjutun uisteluna”, Palley sanoi. “Mutta se ei ole aivan niin mustavalkoinen, kun tarkastellaan tarkemmin”, asianajaja lisäsi.

Mitä mieltä olet oikeudenkäynneistä 11 salausyritystä vastaan? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.