Facebook
Twitter
30. kesäkuuta jätetyn tuomioistuimen mukaan Kleiman v. Wright -tapaus on lykännyt tuomariston oikeudenkäyntiä 13. lokakuuta Miami Divisionin oikeustalossa. Samaan aikaan Craig Wrightin vaimolta Ramona Wattsilta peräisin oleva laskeuma osoittaa, että hänellä on vain vähän ymmärrystä Bitcoinin toiminnasta sen jälkeen, kun hän on ollut naimisissa itsensä itse julistautuneen kryptovaluutan keksijän kanssa vuosia..
Craig Wrightin vaimo – Ramona Watts
Äskettäin news.Bitcoin.com kertoi Gavin Andresenin laskeutumisesta surulliseen Kleiman v. Wrightin miljardin dollarin oikeusjuttuun. Ira Kleiman, nyt kuolleen Dave Kleimanin veli, haastaa Craig Wrightin Davein näennäisen 5,1 miljardin dollarin bitcoin-omistusten väitetystä manipuloinnista alkuperäisen hakemuksen jättämisen aikaan 14. helmikuuta 2018..
“Huhtikuussa 2013, vain kuukausia ennen Bitcoinin pääsyä valtavirtaan, Dave kuoli pitkän taistelun jälkeen MRSA: n kanssa”, Kleimanin kartanon syytökset lukivat. “Kuolemansa aikaan kukaan hänen perheestään ei ollut tietoinen hänen osallisuudestaan Bitcoinin luomiseen. He eivät myöskään tienneet, että hän oli kerännyt Craigin kanssa uskomattoman määrän bitcoineja. Craig tunnusti, että Daveen perhe ja ystävät eivät tienneet tästä, Craig järjesti Davein omaisuutta vastaan suunnitelman takavarikoida Dave’n bitcoinit ja hänen oikeudet tiettyihin Bitcoin-tekniikkaan liittyviin immateriaalioikeuksiin. “
Alkuperäinen oikeuden määräys lisää:
Osana tätä suunnitelmaa Craig teki joukon sopimuksia, joiden tarkoituksena oli siirtää Davein varat Craigille ja / tai hänen määräysvallassaan oleville yrityksille. Craig päivitti nämä sopimukset ja vääristi Dave-allekirjoituksen niihin.
19. maaliskuuta 2020 Craig Wrightin vaimon, Ramona Wattsin kanssa nauhoitettiin toinen laskeuma. Hänen laskeutumisensa kuitenkin sinetöitiin aina 27. kesäkuuta 2020 asti, ja se on nyt käytettävissä julkinen katselu. Haastattelu Wattsin kanssa osoittaa, että hän ei todellakaan näyttänyt ymmärtävän Bitcoiniin liittyvää luonnetta ja teknisiä yksityiskohtia, erityisesti yksityisiä avaimia, vaikka hänen miehensä väittäisi olevansa Satoshi Nakamoto. Lisäksi Watts paljastaa, että hänestä tuli äskettäin kahden yrityksen johtaja tammikuusta 2020 lähtien; Wright International ja Tulppaanikauppa.
Watts keskusteli myös väitetystä “Tulip Trustista”, jolla näennäisesti on suuri määrä bitcoineja. Wrightin vaimo kertoo olevansa tietoinen ns. Bitcoin-varastosta ja vuonna 2012. Samaan aikaan perheellä “ei ollut paljon rahaa” ja Craig “työskenteli päivällä ja yöllä ja se oli taloudellisesti erittäin vaikeaa”.
Tuolloin Wattsilla ei ollut “aavistustakaan, mistä Bitcoinissa on kyse”, transkriptiossa lukee. Wright kuitenkin selitti hänelle, että rahat varattiin tulevaisuudessa tiettyihin hankkeisiin. “Tämä on elämäni työ, meidän on varmistettava, että tällä luottamuksella on tiettyjä sääntöjä, jotta bitcoin voidaan käyttää vain tiettyihin asioihin”, Wright väitettiin vaimolleen kahdeksan vuotta sitten kirjallisen kirjoituksen mukaan. todistus Wattsilta.
“Jos sinulla ei ole yksityisiä avaimia Bitcoiniin, se ei tarkoita, että sinulla ei ole sitä Bitcoinia”
Puhuessaan Ira Kleimanin asianajajan Andrew Brennerin kanssa Wattsilla oli mielenkiintoinen tekninen näkemys bitcoinien käytöstä. Kun Brenner kysyi Wattsilta siitä, etteivät he pysty käyttämään kolikoita, koska heillä ei ole “täydellisiä yksityisiä avaimia”, hän sanoi, että hänen mielestään on olemassa muita tapoja käyttää bitcoineja.
“Uskon, että on olemassa muita tapoja, joilla voit käyttää bitcoinia edellyttäen, että ne ovat – ne täyttävät luottamustarkoituksen laillisin keinoin, mutta en tiedä miten”, Watts vastasi. “Pidän sitä siihen, jos olet kadottanut auton avaimen etkä voi itse ajaa tiettyyn paikkaan, mutta jos soitat tienvarsitukeen ja sanot” Tämä on minun autoni “, sinun on näytettävä heille todiste siitä, että se on sinun autosi . Ilmeisesti et voi vain mennä parkkipaikalle ja sanoa: “Tuo upea urheilullinen Mercedes on autoni.” Jos näytät heille todisteita siitä, että se oli autosi, he saattavat pystyä joko leikkaamaan sinulle toisen avaimen tai saamaan sinut sisään, avaamaan oven sinulle. “
Kun Brenner painosti Wattsia saadakseen lisää vastauksia, hän sanoi muuten kuin “uskoen, että siihen on tapa tehdä”, hän ei tiennyt kuinka käyttää bitcoinia luottamukseen. Ja Watts vastasi sanomalla:
Tällä hetkellä emme voi, koska meillä ei ole kaikkia yksityisiä avaimia luottamukseen. Mutta se ei tarkoita sitä, että luottamus – sitä on vaikea selittää. Joten sinulla ei ole yksityisiä avaimia bitcoinille, mutta se ei tarkoita, ettet omista sitä bitcoinia. En ole varma, ymmärrätkö sen – Meillä ei ole yksityisiä avaimia, jotka ovat tarpeen bitcoinin todelliseen käyttämiseen tällä erityisellä tavalla. Mutta uskon, että on muitakin tapoja. En ole varma, kuluttavatko ne vai ovatko ne tehtäviä, uskon laillisesti, että siihen voi olla muita tapoja, mutta en tiedä miten.
Kleiman v. Wrightin tuomaristo 13. lokakuuta
Watts keskustelee myös Dave Kliemanista erittäin yksityiskohtaisesti ja joistakin näennäisesti salatuista tiedostoista, jotka sisältävät elektronisia tiedostoja, joiden väitetään pitävän “Craigin muistiinpanoja”. “Siellä oli kaavoja ja algoritmeja siitä, kuinka lasket yksityiset avaimet”, Watts sanoi. Craigin vaimo puhui myös Denis Bosire Mayakasta ja Uyen Nguyenistä, joilla näytti olevan monia tärkeitä rooleja väitetyssä “Tulip Trustissa”. Watts sanoi myös, että Wright-perheellä oli vaikea vuosi 2014, jolloin heidän “tietokoneitaan [hakkeroitiin], henkilökohtaisia tietokoneita kotona ja tietokoneita toimistossa”.
Samanlainen kuin Andresenin laskeuma, Wattsin todistus antaa lisää näkökulmaa Craig Wrightin salaperäiseen elämään, miehen, joka väittää olevansa Satoshi Nakamoto. Oikeudenkäynti näyttää siltä, että se menisi oikeudenkäyntiin, ja Covid-19 viivästyttää oikeusprosesseja. Tuomari Beth Bloom 30. heinäkuuta 2020 lähtien allekirjoitti tilauksen joka toteaa tuomariston oikeudenkäynnin nollauksen 13. lokakuuta 2020, mutta kalenterin nollauspuhelu on suunniteltu viikkoa aikaisemmin.
Mitä mieltä olet Wattsin todistuksesta ja tuomariston oikeudenkäynnistä, joka pidetään lokakuun puolivälissä? Kerro meille, mitä mieltä olet tästä tapauksesta alla olevassa kommenttiosassa.