Facebook
Twitter
Daglig leder for Bank for International Settlements (BIS), Agustín Carstens, holdt en tale ved Goethe University i sitt House of Finance, tirsdag 6. februar i Frankfurt. Med tittelen Penger i den digitale tidsalderen: Hvilken rolle for sentralbanker?, Foredraget sa at Carstens erkjente “Vi har sett litt på et skifte til spørsmål i hjertet av sentralbank. Dette skiftet er drevet av utviklingen i forkant av teknologien. Mens den har boblet under overflaten i årevis, har den meteoriske økningen av bitcoin og andre kryptovalutaer ført oss til å se på noen grunnleggende spørsmål som berører opprinnelsen og raison d’être for sentralbanker.
Les også: Rådgivende komité for markedsrisiko: Bitcoin Futures selvsertifisering fungerer
World’s Central Banker: Bitcoin Challenges Heart of Central Banking
Som sentralbankmann for klodens sentralbanker nærmer BIS spesielle trekkrettighetsbalanse en billion billioner i reserver. Kroppen består av 60 medlemsland, tungt vektet mot Europa med over halvparten av sitt medlemskap. Organisasjonen til depresjonstiden i sin nåværende inkarnasjon er et samarbeidsorgan som utsteder stresstester, som fungerer som en viktig motpart, og en tillitsmann til verdens sentralbanker..
Mr. Carstens utseende er en del av en forelesningsserie sponset av Sustainable Architecture for Finance in Europe, Centre for Financial Studies og Deutsche Bundesbank. Det gjaldt tre hovedspørsmål for GM: “Hva er penger? Hva er gode penger, og hvor passer kryptovalutaer inn? Og til slutt, hvilken rolle bør sentralbankene spille ?, ”sier han spurte.
Mr. Carstens
Penger, hevder han, er direkte knyttet til regjeringen, “en uunnværlig sosial konvensjon støttet av en ansvarlig institusjon i staten som har offentlig tillit.” Han angir tonen, hevder han øyeblikkelig: “Private digitale tokens som utgjør valutaer, som bitcoin og andre kryptoaktiva som har soppet for sent, må ikke sette denne tilliten til den grunnleggende verdien og verdien av penger i fare.”
Etter en kort diskusjon av penges historie snubler han over hva som tilsvarer å klappe seg selv på ryggen, og insisterer på at “laissez-faire ikke er en god tilnærming i bankvirksomhet eller i utstedelse av penger. Paradigmet med streng bankregulering og tilsyn og sentralbanker som fører tilsyn med det finansielle og monetære systemet som har dukket opp i løpet av forrige århundre, har vist seg å være den mest effektive måten å unngå ustabilitet og høye økonomiske kostnader forbundet med spredning av private og offentlige penger, ”som setter opp en dramatisk konflikt med kryptovaluta som bitcoin.
I utgangspunktet bare Mega-Sudokus
Ved å avvise den distribuerte hovedboksteknologien som ligger bak bitcoin, vokser han, “Hvem ville trodd at det å ha folk til å gjette løsninger på det som ble beskrevet for meg av en tekniker som den matematiske ekvivalenten til mega-sudokus, ville være en måte å skape konsensus fremmede over hele verden gjennom et bevis på arbeid? Gir det dermed en ny løsning på problemet med hvordan man kan generere tillit blant mennesker som ikke kjenner hverandre? ”Spurte han retorisk..
Han karakteriserer deretter bitcoin som å ha tre “åpenbare feil”. Nedverdigelse, tillit og ineffektivitet er kjennetegn på det Mr. Carstens ser på som “ny teknologi.” Nedbrytning, hevder han, skjer gjennom gafler, og skaper tilsynelatende endeløse versjoner av bitcoin som han mener i hovedsak er inflasjonære, i motsetning til påstanden om å være knappe. “Tross alt tar det bare en haug med smarte programmerere og et fengende navn. Som tidligere fortyner disse moderne utklipp verdien av eksisterende, i den grad slike kryptokurver i det hele tatt har noen økonomisk verdi, ”advarer han.
Enhver tillitskrypto som er oppnådd, har kommet gjennom sentralisering, gjennom handel med fiat-valutaer på børser, argumenterer han. “Mer generelt,” fortsetter Mr. Carstens, “de kjører på den samme institusjonelle infrastrukturen som tjener det generelle økonomiske systemet og på den tilliten det gir. Dette gjenspeiler deres utfordring med å etablere sin egen tillit i møte med nettangrep, tap av kundenes midler, begrensninger på overføring av midler og utilstrekkelig markedsintegritet.
Spesielt Bitcoin virker helt ineffektivt slik han forstår det, og “selv om det kanskje er ment som et alternativt betalingssystem uten myndighetsinnblanding, har det blitt en kombinasjon av en boble, en Ponzi-ordning og en miljøkatastrofe,” oppfordret han. ”Følgelig kommer myndighetene nærmere og nærmere å klemme seg ned for å inneholde risikoen knyttet til kryptovalutaer. Det er en sterk sak for politisk inngripen. Som nå bemerket av mange verdipapirmarkeder og regulerings- og tilsynsbyråer, kan disse eiendelene gi bekymringer knyttet til forbruker- og investorbeskyttelse. Egnede myndigheter har en plikt til å utdanne og beskytte investorer og forbrukere, og de må være forberedt på å handle, ”sa han illevarslende..
Hva synes du om daglig lederens samtale? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Bilder med tillatelse fra Pixabay, BIS.
Bitcoin-universet er stort. Det samme er Bitcoin.com. Sjekk vår Wiki, hvor du kan lære alt du var redd for å spørre. Eller les vår nyheter dekning for å holde deg oppdatert på det siste. Eller dykk ned i statistikk om våre nyttige verktøy side.