Tidlige Cypherpunk-e-poster avslører en blåkopi for Bitcoin

Cypherpunks, en ragtag-gruppe av tekniske tinkerers, kryptografer og personvernforesatte, var uklare i 1990-tallet. Og det ville ha vært slik i all evighet, hvis det ikke var for en viss Satoshi Nakamoto som lanserte en digital valuta i 2009 og innkapslet deres kjernetro. Vi vet ikke om Satoshi var en cypherpunk. Men det vi vet fra gjenoppdagede adresselistesamtaler, er at mange av cypherpunks ‘tidlige ideer skulle forankres i Bitcoin mer enn et tiår senere.

Les også: Hvorfor Nick Szabo sannsynligvis ikke er Satoshi

Hal Finney beskrev Bitcoin før den ble født

Basert på David Chaums digitale kontanter foreslo en viss Hal Finney flere forbedringer, foreslår til sine andre cypherpunks at “Alice og Bob kunne være pseudonymer, ved å bruke anonyme adresser for å kommunisere med hverandre og med banken … Hvis disse problemene kan løses, er en stor fordel med denne tilnærmingen at bankmannen kan være anonym. Han ville bare være kjent av sin anonyme adresse og hans (n) offentlige nøkkel. Dette vil gi litt sikkerhet i tilfelle at selv et småskala eksperiment som dette var målrettet mot å slå til. ”

Hvis du synes det høres ut som Bitcoin – minus sentralbanken – er du ikke alene. Forrige måned bitcoiner Nadav Ivgi delt hele trove av cypherpunk e-post fra begynnelsen av 90-tallet til i dag, og denne spesielle forsendelsen fra Hal Finney skilte seg umiddelbart ut. Det som er mest bemerkelsesverdig er at disse ordene ble skrevet i november 1992 – 16 år før Satoshis whitepaper ble publisert. Gitt utsikten til Hal Finneys visjon for formen elektroniske penger kan ta, er det ikke rart at noen mistenker ham for å være Satoshi Nakamoto selv.

Men den nye Cypherpunk-adresselisten er ikke en rik gruve av ledetråder til Satoshis identitet – det er en blåkopi for Bitcoin selv. Satoshi – enten han lurte der eller ikke – gjorde mer enn bare å broste sammen andres ideer; han løste det bysantinske generalproblemet for en ting. Likevel er det vanskelig å sile gjennom disse tidlige internett-samtalene uten å ane formen på det som skulle komme i 2009.

Digital kontantoppfinner David Chaum

Cypherpunks Foresaw Blockchain Surveillance

Hal Finney var ikke den eneste cypherpunk som forutså en fremtid der digitale kontanter var en realitet. Andre hadde forutsetningen om å se for seg ulempene som dette ville medføre. I en tråd fra november 1992 om temaet en “cypher-bank”, en respondent advarte:

Det sies at informasjon burde være gratis … men hvis noen var (og noen utvilsomt ville) … overvåket banken (e), ville de sannsynligvis se kontoer gå opp og ned med forskjellige beløp, og det skulle være mulig å spore transaksjoner mellom identiteter … Dette inviterer sannsynligvis ikke flertallet spesielt til å vite at midlene dine kan spores veldig anonymt, og at mønstre kan formuleres … Hvis du ønsker å underholde et slikt testbed-økonomisystem, må du være veldig forsiktig med å ta en beslutning og arbeide gjennom alle mulige konsekvenser. De fleste tror jeg foretrekker å være anonyme. Jeg vet at jeg ville gjort det.

I lys av overvåkingstiden kryptosfæren har gått i gang, den spådommen har blitt fullstendig begrunnet.

Cypherpunk-postlisten svingte mellom humor og seriøs virksomhet.

I februar 1993 foreslo cypherpunk Alan Hetzel en annen potensiell ulempe med digitale kontanter, skriving: “En av de alvorlige avskrekkelsene mot forbrytelser som kidnapping er sannsynligheten for at man blir fanget i forsøk på å kommunisere sine krav eller innkreve betalingen … Jeg kan sende deg et anonymt notat som truer med å forgifte hunden din, drepe kona, brenne hus, uansett, med mindre du betaler meg $$$ i sporbare digitale kontanter. Hva kan du gjøre?”

Han la til: “Jeg ser en flott måte for rykk å” tjene ekstra inntekt på fritiden “som truer hundrevis av mennesker i anonyme masseutsendelser. Noen av disse menneskene vil være redde nok til å lønne seg. ” Bitcoin gir ikke ekte anonymitet, men gitt sin evne til å lette ransomware og utpressingsforsøk, ville det være uheldig å avvise denne spådommen helt. Det kan imidlertid tempereres av denne riposte til Hetzels innlegg, komponert av Perry Metzger. Det kan ha blitt sendt via e-post, men hvis du lytter nøye, kan du nesten høre mikrofonen slippe på slutten:

“Å eliminere kapasiteten til å bruke digitale kontanter betyr å kreve overvåking av all tale og forby mest internasjonal trafikk, å forby sterk kryptografi og kreve nøkkelregistrering. Selv da er jeg ikke overbevist om at det ville fungere fordi folk fortsatt ville prøve å unngå disse restriksjonene.

“All teknologi er full av farer. Alle sammen. Kniven du bruker til å skjære brødet ditt, kan brukes til å drepe din kone. Skal vi dispensere med kniver? Skal vi late som vi kan avlære det vi vet? En lys 10-åring med en datamaskin kan produsere en cypher-maskin. Skal vi lobotomisere alle tiåringer og ødelegge alle datamaskinene? Du kan ikke legge noe geni tilbake i flasken etter at du har gnidd første gang. Vi kan ikke hindre folk i å vite ting.

“I det minste har de velmenende tullene som fortaler våpenkontroll det faktum at gode maskinverksteder ikke er i praktisk talt alle hjem på deres side – telefoner, modemer og datamaskiner blir imidlertid allestedsnærværende, og de er alle i stand til å hjelpe og hjelpe i de kriminelle teknikkene du nevner. Velkommen til verden.”

Har du lest noen av cypherpunks-e-postene? Tror du Satoshi var blant dem? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.

Bilder med tillatelse fra Shutterstock, Wiki Commons, Fair Use.

Visste du at du kan bekrefte ubekreftet Bitcoin-transaksjon med vårt Bitcoin Block Explorer-verktøy? Bare fullfør et Bitcoin-adressesøk for å se det på blockchain. I tillegg kan du besøke våre Bitcoin-diagrammer for å se hva som skjer i bransjen.