Facebook
Twitter
Bitcoin scorer høyt når det gjelder ‘penger’ sammenlignet med andre former for penger, da det har noen tekniske fordeler og sosial treghet. I et intervju med Bitcoin.coms podcast Humans of Bitcoin, delte den strålende motstridende tenkeren Sean Walsh sin mening om kryptovalutaer og deres plass i det globale finansielle systemet. Kryptoinvestoren mener desentraliserte digitale penger kan bruke en større prosentandel av menneskelig energi og bidra til å bringe vår sivilisasjon tilbake i en mer bærekraftig likevekt.
Les også: Hvorfor Bitcoin er bedre enn banker: Store kredittkortbrudd eksponerer 60 millioner kontoer
Bitcoin er penger, men hva er penger?
Hva som støtter Bitcoin, hvorfor er Bitcoin verdifullt, hva er Bitcoin uansett – dette er gyldige spørsmål som vanlige markedsdeltakere, Joe Sixpack i hovedgaten USA eller Kina, stiller, sa tidlig adopter Sean Walsh at han snakket med programleder Matt Aaron. “Det jeg har lært er at folk forstår Bitcoin. Det forvirrende konseptet er penger. Bitcoin er bare en ny type penger du kan bruke på internett og på telefonen din. Spørsmålet som betyr noe er hva som er penger, ”understreket Walsh.
Bitcoin er penger fordi det tjener sine primære funksjoner – regningsenhet, bytte og verdilagring, uttalte administrerende direktør for Hyperblock, et selskap som driver et stort kryptominnesenter i Missoula, Montana. Dessuten scorer den også høyest mot andre former for penger, som i form av “penger” kan vurderes i henhold til flere viktige egenskaper som knapphet, holdbarhet, delbarhet, gjenkjennbarhet, soppbarhet og transportabilitet..
I løpet av den første delen av intervjuet utdypet Walsh at Bitcoin har visse tekniske fordeler og sosial treghet som knapt vil forsvinne. Den motstridende liker også det han beskriver som det dobbelte monetære systemet som inneholder både bitcoin-kjerne (BTC) og bitcoin-kontanter (BCH), og synes det ligner på de historiske bimetalliske pengesystemene som var ganske populære gjennom antikken. Mennesker og regjeringer ville bruke gull til sentralbankfunksjoner og tverrsuverente transaksjonsoppgjør, og deretter bruke sølv til detaljhandelstransaksjoner.
Skogbranner er bra for skogen
Sean Walsh fremholder at alle redningsaksjonene og den koordinerte kvantitative lettelsen verdens største sentralbanker foretok etter finanskrisen i 2008 bare utsatte det uunngåelige. Han sammenligner denne innsatsen med den amerikanske kampanjen for å eliminere skogbranner. “Det var en opphopning av dødt tre i skogen. Og når du har en overflod av dødt tre, er en brann uunngåelig, ”tenkte forretningsmannen. Han la merke til likhetene med konjunkturer, og understreket Walsh:
Det er bedre å la skogbranner forekomme oftere fordi de ender mye mindre og hjelper til med å eliminere alt dødt tre.
Gründeren bemerket at også deveringen i den globale økonomien er uunngåelig. Walsh tror det kommer til å bli en massiv, global forstyrrelse i en skala som det aldri har blitt sett før, siden de finansielle systemene i de store landene rundt om i verden aldri har vært så nært forbundet. “Det som kommer til å skje nå, hvis folk fortsetter å miste troen på kjøpekraften til fiat-valutaer, er ikke et godt resultat. Og hvis vi stopper den kvantitative lettelsen, er det enda verre, “advarte han og påpekte at den eneste måten å produsere penger i det nåværende finansielle systemet er gjennom utstedelse av ny gjeld.
Det er to hovedalternativer for å prøve å løse utfordringene. Den første er å “blåse deg ut av problemet”, som regjeringer prøvde under den siste krisen. Gjennom utskrift av mer penger blir kjøpekraften til fiat-valutaer avviklet, men det blir lettere å betjene og betale ned den eksisterende gjelden. Baksiden av det kalles imidlertid høy inflasjon. Det andre valget ville være å “tømme deg ut av problemet” ved å begrense den monetære forsyningen som øker kjøpekraften til fiat-valutaer. “Prisen på produkter går ned, men du har et stort problem, gjelden kan ikke betjenes effektivt. Du kan ende opp med en deflatorisk gjeldsspiral, som er en katastrofe for enhver enhet og økonomi. Så det er heller ikke en god løsning, ”konkluderte Sean Walsh.
Bitcoin tilbyr en tredje vei
Kryptovaluta gir en tredje vei fremover, og Walsh er begeistret over muligheten. Hans perspektiv er at deres rolle ikke er å erstatte det sittende bank- og finanssystemet, som er veldig bra i mange typer transaksjoner som for eksempel pantelån. Men kryptovalutaer som bitcoin-kontanter muliggjør nye typer transaksjoner som for tiden er umulige, som små øyeblikkelige transaksjoner over lange avstander. I løpet av den andre delen av intervjuet insisterte kryptoentreprenøren på at vi trenger en form for penger som letter handel som kommer til å bryte ut mellom alle menneskene som allerede kan kommunisere effektivt takket være nye og forbedrede internettverktøy.
Et gjeldsbasert monetært system er uholdbart fundamentalt hvis du har en fallende befolkning, som i den utviklede verden, fordi du ikke kan fortsette å utstede ny gjeld trygt hvis du ikke har en økende befolkning for å støtte den, understreket Walsh. Men vi trenger ikke en massiv økning i befolkningen for å få mer økonomisk aktivitet, hvis vi kan fange mer av den menneskelige energien fra den statiske befolkningen som vi allerede har, avslørte den motsatte. Kryptovalutaer kan legge til rette for økt fangsthastighet slik at sivilisasjonen vår kan høste en større prosentandel av menneskelig energi. I det kan Bitcoin faktisk være måten å kvitte seg med den enorme overhengende gjelden, til tross for det demografiske problemet. Dessuten, som Sean Walsh uttrykte det, “Den stigende tidevannet løfter alle båter.” Sjekk hele diskusjonen med Sean Walsh nedenfor.
Hva er din mening om kryptovalutaers plassering i det globale finansielle systemet? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Bilder med tillatelse fra Shutterstock.
Trenger du en pålitelig bitcoin mobil lommebok for å sende, motta og lagre myntene dine? Last ned en gratis fra oss, og gå deretter til vår Kjøp Bitcoin-side der du raskt kan kjøpe bitcoin med kredittkort.