Facebook
Twitter
Å starte en debatt ved å kalle nesten alle i rommet “økonomisk analfabeter” ender vanligvis ikke bra for noen som prøver å overtale et publikum, men det var akkurat det den amerikanske økonomen Nouriel Roubini gjorde på tirsdag, i sin debatt med Bitcoin.com-styreleder Roger Ver. Den 40 minutter høye energisalgen med argumenter og ad homs er like underholdende å se på som den er opplysende.
Les også: Gatekunstner Pascal Boyart hjelper venezuelanske skapere å tjene krypto
Skjebnen til Crypto
Debatten, som fant sted på Londons CC Forum, var en uformell stil frem og tilbake med løs moderering gitt av Eric Van der Kleij, med tittelen “Vil kryptovaluta mislykkes eller lykkes?” Fra startpistolen får diskursen et eget liv, med den amerikanske økonomen og professoren Nouriel Roubini som nekter Vers tilbud om å motta litt gratis BCH, og sier “Dette er ikke valutaer, så jeg godtar dem ikke.” Han bemerker deretter:
De fleste i dette rommet vet ikke noe om penger, om pengepolitikk, om bank, om sentralbank, om finans, om finansinstitusjoner. Det er en enorm mengde økonomisk analfabetisme.
Roubini hevder at kryptokurver ikke er ekte valutaer, og hevder at “bitcoin eller andre drittmynter” er “absolutt ikke” en regningsenhet eller betalingsmiddel. Han siterer den relativt lille mengden brukere over hele verden og ustabile priser. Ver motvirker hva som vil bli Roubinis mantra gjennom hele arrangementet, at kryptokurver har mistet mesteparten av verdien (når man ser på topppriser), ved å produsere en ¥10 000 sedler og detaljering av inflasjonen som allerede har desimert fiat-valutaer over hele verden.
Ver retorts:
Dette papiret i hånden min som i dag er verdt rundt $ 90 … pleide å være verdt over 200 000 dollar, ikke så lenge siden. Hvordan er det en stabil verdilager??
Roubini reiser seg til sentralbankfolk og hevder “det er lav inflasjon i alle avanserte økonomier,” og legger til “ideen om at sentralbanker nedbetaler penger med høy inflasjon kan ha vært historien for Venezuela eller et par andre land, men det er ikke historien for de mest avanserte økonomiene. ”
Terrorister, skatteunndragere og kriminelle
Ting starter virkelig rundt klokken 11:47 for debatten video, når Roubini hever stemmen og proklamerer i den sørlige baptistpredikanten som kadens:
Ingen regjering i verden kan tillate kriminelle, terrorister, skatteunndragere, skurker å flytte penger … uten AML og uten KYC … du gir ikke noe dritt om dem, men de kommer til å slå ned på deg.
For alle hans logiske mangler gjennom hele diskursen, klarer Roubini endelig å stille (eller i det minste antyde) et relevant spørsmål om hvordan regulering av voldelig kriminalitet kan håndteres i sammenheng med den økonomiske friheten som Ver forfekter, men unnlater å adressere Vers spørsmål om hans egen personlige preferanse. Da Bitcoin-evangelisten gjentatte ganger prøver å spørre Roubini om han personlig foretrekker kontroll over sine egne midler, og muligheten til å fritt sende dem, roper professor i New York ham ned hver gang.
Ad Homs og gode spørsmål
Resten av debatten spiller lignende, med Roubini som faller tilbake på mantraet av bitcoin cashs tap av verdi siden “toppen” og forutsetningen i et rom fullt av kryptobrukere at “ingen bruker det.” Det til tross, overvekten av engasjerende øyeblikk og siterte perler gjør denne debatten verdt å se hele veien gjennom. Ver’s markedsføring av “like vilkår” for alle mennesker inspirerer uavhengig av ens filosofiske skjevheter. Roubinis kompromissløse holdning til regulering er tankevekkende.
For alle ad hominem-påstandene om at all krypto er en shitcoin, og Roubini nekter å gi ordet når han hamrer et poeng hjem, oppstår et virkelig høydepunkt under Q & En periode da en veteran fra kapitalforvaltning stiller et spørsmål. Publikumets medlemmer henvender seg til Roubini og sier:
”Professor, jeg er bare overrasket over å ha vært i kapitalforvaltningsbransjen i nesten 30 år, de kontinuerlige løgnene jeg hører fra folk som deg. De 320 milliarder dollar som såkalte trygge banker har blitt bøtelagt de siste 10 årene på grunn av hvitvasking av penger … Jeg drar til California om to dager, jeg drar til en minibank. Jeg vil trekke ut noen amerikanske dollar, hvorav 90% har sporkokain. Gjør det meg til en hvitvaskende narkotikahandel? ”
Etter å ha spurt hvorfor kriminelle ønsker å legge igjen et digitalt fotavtrykk og velge krypto fremfor dollar, fortsetter han med å bønnfalle den amerikanske økonomen om å være litt mer fordomsfri om fremtiden for finans.
En tankevekkende utveksling
Debatten slutter ikke mindre morsomt, de to konkurrentene løper opp i kampen i en serie med forsøk på spillvinnende pigger, som noen roper fra publikum: “forsettlig uvitenhet.” Det lille pandemoniumet inspirerer moderatoren til å kalle det, og Ver bønnfaller skarpt over støyen til Roubinis, antikrypto-monolog, “Hvorfor er du redd for å prøve det?” Uansett hva man ser på konkurrentene, eller på BCH som en valuta, kan debatten sees på som en tankevekkende ressurs for å lære hvorfor noen mennesker kan være nølende med å bruke krypto, og forstå hvorfor så mange blir begeistret for disse nye tillatelsesløse pengene det er grenseløst, desentralisert og sensurbestandig.
Hva er tankene dine om debatten? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock, rettferdig bruk.
Visste du at du kan kjøpe og selge BCH privat ved hjelp av vår ikke-depot, peer-to-peer Local Bitcoin Cash handelsplattform? Local.Bitcoin.com markedsplassen har tusenvis av deltakere fra hele verden som handler BCH akkurat nå. Og hvis du trenger en bitcoin-lommebok for å lagre myntene dine trygt, kan du laste ned en fra oss her.