Facebook
Twitter
Spacex og Tesla-sjef Elon Musk har prøvd å komme til bunns i hva som skjedde med den populære handelsappen Robinhood da den stoppet folk fra å kjøpe aksjer i varme aksjer, som Gamestop. Aksjene i disse aksjene ble populære på grunn av Wallstreetbets-bevegelsen.
Elon Musk sier at folk vil ha sannheten fra Robinhood
Under et intervju på The Good Time Show via Clubhouse-appen søndag kveld grillet Elon Musk administrerende direktør i handelsappen Robinhood, Vlad Tenev, over selskapets beslutning om å begrense varme aksjer forrige uke, inkludert Gamestop. Fredag begrenset Robinhood også kryptohandel, med henvisning til “ekstraordinære markedsforhold.”
“Hva skjedde i forrige uke? Hvorfor kan ikke folk kjøpe Gamestop-aksjene? Folket krever svar og de vil vite detaljene og sannheten, ”sa Musk.
Tenev begynte med å forklare strukturen i selskapet sitt. “Robinhood er faktisk et par selskaper,” beskrev han. Robinhood Financial prosesser handler, Robinhood Securities fjerner og gjør opp handler, og Robinhood Crypto som handler om kryptotransaksjoner.
Robinhood-sjefen fortalte at plattformen hans i forrige onsdag opplevde “enestående volum” da “mange av disse såkalte meme-aksjene ble virale på sosiale medier og folk ble med i Robinhood” for å kjøpe disse aksjene. Derfor mottok selskapet “en fil” fra National Securities Clearing Corporation (NSCC) torsdag morgen klokka 03:30 PST. Det ba Robinhood om å “legge penger til NSCC basert på noen faktorer,” inkludert volatiliteten i visse verdipapirer. Tenev presiserte at “dette er aksjevirksomheten, så det er basert på aksjehandel og ikke opsjonshandel eller noe annet,” utdyper:
De ga oss en fil med et innskudd, og forespørselen var rundt $ 3 milliarder dollar, som handler om en størrelsesorden mer enn hva den vanligvis er.
Musk avbrøt Tenev og spurte: ”Hvorfor er det så høyt? Det høres ut som dette er en enestående økning i etterspørsel etter kapital. Hvilken formel brukte de for å beregne det? ”
Tenev svarte: “Vi har ikke alle detaljene. Det er litt av en ugjennomsiktig formel, men det er en komponent som heter VAR av den, som er Value at Risk, og som er basert på noen ganske kvantitative ting … og så er det en spesiell komponent som er skjønnsmessig slik at den slags handlinger som en multiplikator. ” Tenev bemerket også at frem til det tidspunktet hans selskap “har samlet inn litt rundt to milliarder dollar i total risikokapital,” så forespørselen var “et stort antall.”
Tesla-sjefen avbrøt igjen og spurte: ”Det alle vil vite er at noe skyggefullt gikk ned her? Det virker rart at du får en plutselig etterspørsel på 10 milliarder dollar om morgenen … plutselig ut av ingenting. ” Tenev korrigerte raskt Musk at tallet var 3 milliarder dollar. Robinhood-sjefen la da vekt på:
Jeg ville ikke påkalle skygge for det eller noe sånt, og faktisk var NSCC rimelig etter dette. De jobbet sammen med oss for å faktisk senke den. Det var enestående aktivitet.
Musk spurte brått Tenev: “Er det noen som holder deg gissel akkurat nå?” Tenev humret og svarte: “Nei, nei, jeg har det bra. Takk for at du spurte. ” Begge lo.
Robinhood-sjefen fortsatte med å forklare hva som skjedde og kalte opplevelsen ”nervepirrende.” Han sa at etter å ha mottatt forespørselen om $ 3 milliarder, ringte hans sjef til noen høyere opp på NSCC for å diskutere hva han skulle gjøre. “Det var en ny samtale, og de senket den til omtrent 1,4 milliarder dollar fra 3 milliarder dollar,” gjentok Tenev at det fortsatt var et høyt tall. Selskapet hans foreslo deretter en plan til NSCC om å “merke disse flyktige aksjene som bare var på vei til å stenge aktivitetsposisjonen.”
Så, klokka 5 til 5:30 PST, før markedet åpnet, kom NSCC tilbake og reduserte innskuddskravet til $ 700 millioner, “som vi deretter satte inn og betalte umiddelbart,” understreket Tenev. Som erkjennelse av at flyttingen var dårlig for kundene, sa Robinhood-sjefen: ”Vi hadde ikke noe valg, i dette tilfellet. Vi måtte overholde kravene til kapitalkrav og teamet gjorde det de kunne for å sikre at vi var tilgjengelige for kundene. ”
Spacex-sjefen spurte videre: “Hvem kontrollerer denne organisasjonen, dette clearinghuset?” Tenev svarte: “Det er et konsortium. Det er ikke en offentlig myndighet. Jeg vet ikke detaljene i alt dette. ” Ikke desto mindre understreket han at “For å være rettferdig … Jeg tror det var legitim slags uro i markedene … så det er sannsynligvis en viss ekstra risiko i systemet som garanterer høyere krav, så det ikke er helt urimelig.” Han bemerket at mange andre meglere var i samme situasjon og måtte begrense den samme aktiviteten.
“Så det høres ut som om denne organisasjonen ringer deg, og de har i utgangspunktet en pistol mot hodet ditt: enten overlate pengene eller annet,” oppsummerte Spacex-sjefen og utdypet:
I utgangspunktet hva folk lurer på er at du solgte kundene dine nedover elven, eller hadde du ikke noe valg. Hvis du ikke hadde noe valg, er det forståelig, men da må vi finne ut hvorfor du ikke hadde noe valg, og hvem er disse menneskene som sier at du ikke har noe valg.
“Jeg synes det er rettferdig. Vi må overholde disse kravene. Finansinstitusjoner har krav, ”svarte Tenev. Ikke desto mindre foreslo han at det ville være nyttig å vite hvilken formel NSCC bruker for å beregne disse kravene, slik at selskaper kan planlegge bedre.
Musk fortsatte med å spørre om det var et press utenfor, som tvang Robinhood til å ta den handlingen den gjorde. Tenev bekreftet at det er “et rykte om at Citadel eller andre markedsskapere slags presset oss til å gjøre dette.” Imidlertid presiserte han, “det er bare falskt,” og understreket at “dette var en clearinghouse-beslutning, og den var bare basert på kapitalkravene, så Citadel og andre markedsprodusenter var ikke involvert i det fra vårt perspektiv.”
Under samme klubbhusintervju avslørte Elon også at han er tilhenger av bitcoin og burde ha kjøpt kryptovalutaen for åtte år siden. Han mener at bitcoin er på randen av å få bred aksept av tradisjonelle finansfolk. Mandag hevet Robinhood ytterligere 2,4 milliarder dollar fra aksjonærene etter at det sikret seg 1 milliard dollar forrige torsdag.
Hva synes du om Robinhood-sjefens forklaring? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.