Defi Boom: Bubble Fears vokser som et ‘giftig’ samfunn er uenig på vei fremover

Det desentraliserte finansområdet (defi) er på vei mot en implosjon med mindre de splittede samfunnslederne trekker frem med løsninger. Dette kan sees fra 13. september søndag morgen tweets av noen innflytelsesrike spillere i defi-rommet der de angriper hverandre. Waves blockchain-skaperen Sasha Ivanov sparket ting etter å ha skildret dagens defi-økosystem som Ponzi 2.0 og ikke den mye omtalte økonomien 2.0.

Sam Bankman-Fried (SBF), den nåværende lederen av Sushiswap, uttrykker frykt for at avkastning av matvarer fra jordbruk faktisk forplanter den desentraliserte finansboblen (defi), mens Yearn Finance-skaperen Andre Cronje mener at likviditetsfragmentering er en av de bidragende faktorer til utfordringer som defi står overfor.

Følelsene gjenspeiler den generelle erkjennelsen og bekymringen for veksten så vel som skjebnen til defi. Likevel ser defi-samfunnet – som Cronje en gang merket giftig – ut til å være dominert av individer fiksert med personlige agendaer. Dette ble vist på skjermen da Ivanov angrep ideen til den automatiserte markedsføreren (AMM), som noen hevder å være en god løsning..

I hans tweets, Ivanov, som insisterer på at Finance 2.0 “fortsatt vil komme uansett”, antyder også at AMM ikke er løsningen. Waves-skaperen forklarer:

“AMM er ikke så banebrytende som arbeidsbassengmekanikk. Bassenger er kjempebra. AMM IMO ikke så mye. Uansett hvor høyt volumet er nå. ” AMM-er er enheter som har til oppgave å lage prishandling på en børs som ellers ville være illikvid uten handelsaktivitet.

Før den tilsynelatende kritikken på AMM-er, tvitret en “optimistisk” Ivanov positivt av “Aave, Curve og et par andre prosjekter” som han kalte “virkelig banebrytende.” Ivanovs kommentarer, som utelatt YFI, gikk ikke ubemerket hen.

Kanskje i et indirekte svar på Invanovs kommentarer, Cronje, som er kreditert for å ha bidratt til å bygge defi-rommet til en milliardindustri, tvitret noen timer senere og sa hvorfor AMM er nødvendig. I sin tweet argumenterer Cronje:

“Likviditet blir utrolig fragmentert. LP-er må velge mellom sammenkobling av eiendeler. Jo mer fragmentert, jo dyrere (glid + gass). Det vi trenger nå er en AMM som kan skalere 1..n med samlet likviditet, eksponering for enkelt eiendeler og billige bytter. ”

Til tross for forskjellene deler likevel både Ivanov og Cronje et felles syn på at defi-rommet blir overkjørt av dårlige skuespillere. I en tidligere tweet klaget Cronje over at Sushiswap-kontroversen hadde gjort “defi en vits igjen.” Dette var etter at kokken Nomi, den anonyme skaperen av Sushiswap, sa at han hadde returnert midler som han beslagla i forrige uke.

Tweet av Cronje kan ha bedt Bankman-Fried, den nåværende lederen av Sushiswap, om å legge ut sin egen tråd der han kritiserer avkastningsmynt. I tråden begynner Bankman-Fried med å stille spørsmål; “Er avling oppdrett bærekraftig? Er det dumt? Er det revolusjonerende? ”

Bankman-Fried prøver å argumentere for visse mynter som han hevder å ha “åpenbar nytteverdi.” Og akkurat som Ivanov, gir Sushiswap-medstifteren sin liste over “viktige produkter som folk bruker til og med å ignorere (avkastning) jordbruk.” Disse inkluderer Compound Finance, Aave og Balancer.

Bankman-Fried viser også Sushiswap sammen med Creamdot Finance som “gafler på nyttige produkter.”

Forutsigbart tårer Sushiswap-medstifteren inn i YFIs verdi, som han sier er “en merkelig sak.” Han hevder at “akkurat nå (YFI) for det meste bare om oppdrett, men det er også oppdrettens konge, meta-oppdrettmynten, og så er det ganske fornuftig at det skal få et anstendig stykke av den paien.” I skrivende stund handlet YFI til 39 500 dollar.

I mellomtiden, som innflytelsesrike spillere som er involvert i denne kampen, har Twitter-brukere veid inn i den kontroversielle debatten. Svar på Bankman-Fried’s tråd, bruker LTTG sa.

Eventuelle uregulerte markeder vil tiltrekke seg dårlige aktører som prøver å spille systemet gjennom opplevd legitimitet. Bare tiden vil vise hvilke som skiller prosjektene som gir reell verdi eller de falske som bare eksisterer for å svindle penger fra publikum.

Ryan Selkis, en grunnlegger av Messari, la også til sin stemme til de som er bekymret for defi ved å trekke paralleller med hendelser under 2017-innledende myntofferboble (ICO). I en tweet sa han:

“ICO-er blomstret en stund fordi alle (lattermildt) trodde det ville være et koordinerende verktøy for hver bransje. Defi er bare en stor pool av kapital som spruter rundt en liten gruppe innsidere og leiesoldater som snart vil gå tom for ofrene til fleece. ”

Hva er tankene dine om utfordringene Defi står overfor? Fortell oss hva du synes i kommentarfeltet nedenfor.