Facebook
Twitter
Finansiell kryptograf. Cypherpunk. Oppfinner av Ricardian-kontrakter og tidlig utnyttelse av triple-entry regnskapssystemer, som senere vil bli eksemplifisert i Bitcoin. Ian Grigg kan ha hevdet at Satoshi var en laginnsats og nå er død, bare lever videre i bitcoinere overalt, men noen synes å tro at det er ham. I denne delen av “de mange fakta” vil vi rette oppmerksomheten mot Griggs bakgrunn, prestasjoner, assosiasjoner og direkte påstander om å se hvilke bevis som muligens peker på ham som Satoshi Nakamoto..
Les også: De mange fakta som peker på at Shinichi er Satoshi
Satoshi: En Cypherpunk-historie
Nesten alle populære Satoshi-kandidater har bakgrunn eller i det minste tilknytning til cypherpunk bevegelse av 1980- og 90-tallet. Dette er med god grunn. Hashed i Bitcoins opprinnelsesblokk er en melding om bankredninger. Cypherpunks er generelt libertarianske og anarkisttilpassede individer, som satser på å løsne det finansielle systemet og returnere økonomisk makt til det daglige individet via kryptoteknologi.
Grigg, i veldig reell forstand, er ikke noe unntak. En pioner innen triple-entry regnskapssystemer som også konseptualisert av mindre kjent regnskapsveiviser Yuji Ijiri, Grigg oppfant det som er kjent som Ricardian-kontrakter og søkte måter å utnytte kryptografi i dataverifisering og sikkerhet for juridiske kontrakter – forløp og relaterte konsepter til smarte kontrakter og kryptovaluta. Grigg var en tidlig cypherpunk, har utdannelsesbakgrunn innen informatikk og business, og er assosiert med personas som Craig Wright og tilsynelatende tilknyttede parter som Dave Kleiman. Grigg skriver i sin avis om Ricardian-kontrakter:
Vår innovasjon er å uttrykke et utstedt instrument som en kontrakt, og å knytte den kontrakten til alle aspekter av betalingssystemet.
Griggian Grist for the Narrative
Tredobbeltregnskap
Å se tilbake på cypherpunk-postlisten på slutten av 80- og 90-tallet er alltid en god start, men det er et konsept som ble utviklet før og i stor grad skilt fra cypherpunk-børser om kryptovalutaer, og som er mye mer elementært. Det med tredobbelt regnskap.
Gjennom historien om penger har det vært viktig og evolusjonært å føre nøyaktige poster. Fra de første systemene for bokføring med enkeltpost der registrerte mengder eiendeler eller varer som var enkeltstående datapunkter, til det senere, dobbeltoppføringssystemet hvor årsaken til et nytt beløp også må angis, har stadig mer nøyaktige og pålitelige hovedbøker blitt utviklet . Før noen kode kan skrives, må konseptet eksistere. Grigg skrev i sin avis fra 2005 “Tredobbeltregnskap“:
Den digitalt signerte kvitteringen, en innovasjon fra finansiell kryptografi, presenterer en utfordring for klassisk bokføring. I stedet for å konkurrere, danner de to sammen et sterkere system. Å utvide bruken av regnskap til det bredere domenet med digitale kontanter gir 3 lokale oppføringer for hver av 3 roller, hvis resultat jeg kaller trippel oppføring regnskap.
Før Griggs utgivelse, helt tilbake på 1980-tallet, hadde den japanske regnskapsforskeren Yuji Ijiri det allerede komme opp med ideen og ga ut en monografi om den, med tittelen “Momentum accounting and triple-entry bookkeeping”, men hadde ikke funnet noen måte å bruke den på. Litt over tre år etter at Grigg publiserte sin artikkel om emnet, ble Bitcoin født.
Wright Associations og ‘Team Satoshi’
“Satoshi Nakamoto er død, lenge leve Satoshi,” Grigg skriver 2. mai 2016 i et innlegg til nettstedet hans for finansiell kryptografi. Hevder at “Craig Wright nettopp har overgått seg selv som leder for Satoshi Nakamoto-teamet. Jeg bekrefter at dette er sant, både fra direkte kunnskap og en bevisbase, ”satte Ian Grigg kryptorommet i brann med like store deler spente spekulasjoner og latterlig skepsis.
Påstand om at den mistenkelige døden til det antatte Satoshi-teammedlemmet David Kleiman “spilte lystig helvete på livet til de som var igjen i teamet,” fortsetter Grigg – som han tidligere hadde gjort på Twitter – for å detaljere hvordan utpressere og hackere hadde målrettet seg mot Wright, som tilsynelatende førte til hans trekk for å avsløre seg som Satoshi. Mens noen forståelig nok kan se på en tilknytning til den beryktede CSW som et veldig sterkt bevis på at Grigg definitivt ikke er Nakamoto – eller til og med en del av “teamet” – er det hans underlige ord på Wright som gir pause:
Likevel, en advarsel til alle. Satoshi var en visjon … Det er derfor teamaspektet er så viktig å forstå … Når du blir kjent med Craig, vil du oppdage at han ikke er noen legende, ingen Gud, ingen frelser. Han er bare en fyr, en stikkende på det, han er mye som de veldig vanskelige nerdene / nerdene / bladdere som gjør mindre IT-støtte til et sosialt drama … Satoshi Nakamoto har dødd, men lenge kan Satoshi leve. Nå er vi virkelig Satoshi, nå er dere alle det. Det er ikke lenger noen unnskyldning, vi er på alle måter ansvarlige for å bringe visjonen videre.
Hvorfor skulle noen som Grigg føle behovet for å gjøre en slik avklaring? Én Redditor bemerket om temaet: “Yes Grigg’s‘ vitnesbyrd ’slags forblir et mysterium uten som det hele ville være mye lettere å avvise. Hvorfor legger han, en ekte veteran på scenen, vekt på Craig Wrights vegne og risikerer sitt rykte? ” Noen ser på Griggs handlinger som noe bare en virkelig bekymret part ville gjøre.
Stylometri
Stylometri er et felt av lingvistikk som arbeider med ekspressiv stil, og brukes vanligvis på skriving. Mange Satoshi-kandidater har vært det stilometriske fokuset med sleuthing rettet mot å avdekke Nakamotos virkelige identitet. Grigg har spesielt blitt pekt på av datavitenskapsmannen Michael Chon som den nærmeste kampen når det gjelder e-postkorrespondanse.
Chon har tidligere bemerket at “Timothy C. May har høyest likhetspoeng med Bitcoin-papiret, og Ian Grigg har høyest likhetspoeng til Satoshis e-postutveksling. Et uvanlig resultat er at Ian Grigg har en likhetspoeng på 99996 til Satoshis e-postutvekslinger. “
Teorier om Blockchain Governance
I en 10. april 2018 tale på Internet of Agreement-konferansen i London, detaljert Grigg hvordan overholdelseskostnader knyttet til KYC og AML driver tradisjonelle banksystemer i bakken. Den finansielle kryptografen med tilknytning til Block.one og EOS uttalte: “Jeg har dårlige nyheter: hvis du gjør sammensettingen, vil du ikke ha en bankkonto om syv år, fordi alle bankene vil ha tomme penger. Hvis du samler 30% fremover med 20%, forbrukes alle pengene på sju år på samsvar. ” Grigg fortsetter:
Vet noen når samsvaret startet? 1985 var første gang jeg noen gang hørte om det. Det kunne ikke ha startet et år tidligere, 1984. Det startet bokstavelig talt året etter 1984, og det har rullet helt siden, og problemet er at det ikke har fått noen særlig god rekord. Det har rullet fremover, og løsningen på feil har alltid vært å doble ned.
Grigg påpeker nytteløsheten til FATF og andre “å oppdage at det er problemer, å løpe inn i banker, bøtelegge helvete ut av dem og doble ned på samsvar, men det de faktisk ikke lykkes med er å endre problemet.” Hans løsning? Samfunnskapelse styrt av gjennomsiktighet i blockchain og “hud i spillet.”
I dette presentasjon det høres en stemme som er veldig fokusert på nåværende, ikke-bærekraftig bankpraksis (slik Nakamoto var tilbake i 2009), og som krever blockchain-baserte løsninger på de samme dilemmaene, som teoretisk ville være tilgjengelig for alle. Også bemerkelsesverdig er at Griggs banebrytende bidrag til fintech, Ricardian-kontrakter, ikke har patent og ikke er underlagt immaterielle eiendomsbegrensninger. Et tilgjengelig økonomisk verktøy for alle å bruke, som Bitcoin.
Kontrapunkt og oppsummering
Det er vanskelig å fortelle om et blikk på Ian Grigg gjør Satoshi-mysteriet mindre grumsete, eller bare forvirrer forståelsen ytterligere. Her har vi en kryptograf, dypt interessert i ødelagte banker og implementering av løsninger, som var en OG-cypherpunk som utviklet applikasjoner innen tredobbelt regnskap. Han hevder enda mer å ha innsideinformasjon om teamet av mennesker som kollektivt var “Satoshi.”
Noen store motargumenter eksisterer. Størst av alt, kanskje, er at Grigg hevdet at hans antatte påstand om at han var et Satoshi-teammedlem bare var dårlig formulering. “Nei – jeg er ikke medlem av teamet,” sier han twitret. Han ser også ut til å være veldig spent om Den europeiske sentralbankens nylige fremgang med å utvikle sentraliserte, digitale kontanter. Knapt noe skaperen av peer-to-peer, tillatelsesløse kontanter med potensial til å velte banker, vil sannsynligvis bli pumpet rundt.
Likevel, hvis Satoshi virkelig var en laginnsats, kan det være fornuftig at en fragmentering har skjedd, med individuelle medlemmer og deres individuelle personligheter som splitter seg i helt forskjellige retninger. Tross alt, kan noen si med et rett ansikt at en hvilken som helst solo Beatles karriere var like god som bandet selv? Det er også vanskelig å forestille seg at hele Financial Cryptography-stykket om hans direkte kjennskap til teamet og underforstått involvering – inkludert den siden redigerte uttalelsen “Jeg bekrefter som medlem” – bare var resultatet av at noe var “dårlig skrevet.” Uansett hvordan en skiver den, kan det være at verden aldri vet det, og mysteriet marsjerer videre.
Hvem tror du er Satoshi? Én person? Mange? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditt: Shutterstock, rettferdig bruk.
Ønsker du å lage din egen sikre kuldepapir lommebok? Sjekk vår verktøyseksjon. Du kan også nyte den enkleste måten å kjøpe Bitcoin online hos oss. Last ned din gratis Bitcoin-lommebok og gå til vår Kjøp Bitcoin-side hvor du kan kjøpe BCH og BTC sikkert.