Facebook
Twitter
I løpet av de siste månedene prøvde noen få rapporter fra mainstream media (MSM) utsalgssteder å bevise at en stor sum bitcoin styres av en liten gruppe mennesker. Nylig hevdet Bloomberg at “2% av kontoene kontrollerer 95% av all bitcoin”, et krav som ikke har vekt på onchain-analytikere. Tirsdag tilbakeviser Glassnode-forsker Rafael Schultze-Krafts siste rapport denne påstanden fra MSM og understreker at bitcoin-eierskap ikke er høyt konsentrert..
Reker til pukkelrygger: Havet av Bitcoin-enheter
Ofte publiserer MSM-utsalgssteder og journalister en historie om kryptovalutaøkosystemet uten mye forskning og kunnskap om digitale eiendeler. Mer nylig, etter at bitcoin (BTC) overgikk kryptoaktivaets 2017 all-high (ATH) og berørte en ny ATH i 2021, har MSM-rapporter om den digitale valutaens eierskapskonsentrasjon dukket opp.
Journalistene bruker vanligvis ‘Bitcoin Rich List’ som kommer fra nettportalen Bitinfocharts, en side som viser BTC-adresser med størst beholdning. Glassnode-forsker Rafael Schultze-Kraft har avslørte denne teorien, som andre har gjort tidligere, ved å forklare at “bitcoin-eierskap ikke er veldig konsentrert”, men legger også til at “hval akkumuleres.”
Figur 2 fra Glassnode-rapporten – “Den estimerte fordelingen av Bitcoin på tvers av nettverksenheter over tid.”
Schultze-Kraft sier at problemet med rapporter som en publisert av Bloomberg er at disse journalistene rett og slett kjemper distribusjonen av bitcoin over nettverkets adresser. “Dette fører til villedende statistikk, som resulterer i falske fortellinger rundt BTC-eierskap blant interessenter,” bemerker forskerens rapport. Å fremheve det faktum at ikke alle bitcoin-adresser er like og bitcoin-adresser ikke skal betraktes som en “konto”.
“Vi analyserer fordelingen av bitcoin på tvers av nettverksdeltakere, og viser at BTC-eierskap spres over tid og er mye mindre konsentrert enn ofte rapportert,” sa Glassnode-analytikeren. “I mellomtiden har BTC-forsyning holdt av hvaler nylig økt, noe som tyder på at institusjonelle investorer kommer inn,” la forskeren til. Rapporten skiller nettverksenhetene inn i spesifikke navn på marine arter, inkludert: “reker (5.000 BTC).”
Figur (til venstre) Glassnodes figur 1 – “Den estimerte fordelingen av Bitcoin-forsyning på tvers av nettverksenheter per januar 2021.” Figur (til høyre) Figur 5 – “Anslått antall nettverksenheter etter størrelse (per januar 2021, loggskala).”
Schultze-Kraft sier at Glassnode-teamet også adskilt enhetene til kjente børser og gruvedrift i separate kategorier.
Konklusjon: ‘2% av nettverksenheter kontrollerer 71,5% av all Bitcoin’
Gruvearbeidere har 9,7%, mens børsene har 12,7% og 1000 til 5000 BTC-hvalkategori sminke 18,4% av bitcoinforsyningsfordelingen. “I den store enden av spekteret er hvaler og pukkelhvaler de største ikke-utvekslingsenhetene som til sammen kontrollerer rundt 31% av bitcoinforsyningen. Dette er mest sannsynlige institusjoner, fond, depotmottakere, OTC-kontorer og andre personer med høy nettoverdi, ”Schultze-Kraft legger vekt på.
Forskeren legger til:
På den annen side kontrollerer mindre enheter som holder opp 50 BTC hver (reker, krabbe og blekksprut) nesten 23% av tilbudet. Dette viser at en betydelig mengde bitcoins er i hendene på detaljistinvestorer.
En bestemt figur i Glassnode-studien viser krypto-eiendelens forsyningsfordeling på tvers av enheter over tid. “Spesielt blir det tydelig at den (relative) mengden BTC holdt av mindre enheter har vokst i løpet av Bitcoins levetid,” legger Schultze-Kraft til. Etter en rekke andre tall og diagrammer fremhever rapporten de misvisende og upraktiske påstandene fra Bloombergs økonomiske bidragsyter Olga Kharif.
“Vi kan utlede at rundt 2% av nettverksenhetene kontrollerer 71,5% av all bitcoin,” konkluderer Schultze-Krafts rapport. “Vær oppmerksom på at dette tallet er vesentlig forskjellig fra den ofte forplantede ‘2% kontrollerer 95% av tilbudet.'”
Hva synes du om den ferske rapporten som fremhever at bitcoin-eierskap ikke er høyt konsentrert? Gi oss beskjed om hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.