Satoshi Revolution - Efterord

Satoshi-revolutionen: En revolution av ökande förväntningar.

Efterord

av Wendy McElroy

Jag tänkte avsluta den här boken genom att diskutera blockkedjans inverkan på fysiskt våld, på våldsbrott. Jag kan inte. Jag tror inte att det har någon inverkan. Jag vet inte hur blockchain kan förhindra våldtäkt, till exempel. Jag kunde prata om att lägga sexarbete på en öppen huvudbok, men det skulle vara svagt te, och det skulle kännas som ett undvikande. Detta är en bok med originalteori, som utforskar vad som aldrig tidigare har sagts om kryptovaluta. Jag vet inte alltid vart idéerna tar mig. Men påverkan på fysiskt våld är inte en av dessa destinationer.

Och så skriver jag istället efterordet till min bok.

Min resa genom kryptovaluta började i ett kök i Chile. Jag var den presenterade talaren vid en konferens som också presenterade en panel med tre experter på bitcoin. Min man och jag bestämde oss för att hyra ett hus via airbnb eftersom vi ville förlänga par dagar till två veckors studsande runt om i landet, vilket var magiskt. Huset vi slutade med var dock utrustat för bröllop. Översättning: det fanns inte mindre än trettio bäddar klämda i ett tjugo rum som var sammankopplade av golv som bestod av sprucken plywood mellan vilken du var och en två vånings droppe. Det var inte ett hus; det var ett äventyr med ett fungerande badrum. Jag föredrar att betrakta det som “pittoreskt”.

Konferensen rymde högtalarna och skötarna på en avlägsen förening, som snabbt fylldes upp. Vid någon tidpunkt bad arrangörerna oss att sätta upp bitcoinexperterna. Vi gick omedelbart och gärna med på det. De var trevliga, presentabla kamrater – om än män som talade om saker som inte gav någon mening för mig. Lyckligtvis utvecklar min man hårdvara och programvara för inbyggda system, så jag är van att inte riktigt förstå saker.

Och då var det morgonen efter att de anlände. En karl sov. En insisterade på att laga frukost; Jag menar inte att kasta hänsyn till honom, för han var underbar och försökte vara en bra gäst. Men folk lagar inte mat runt mig. Jag lagar mat; du äter; vi klarar oss bra. Han lagade.

Så jag var på ett viftigt humör när jag stirrade över frukostbordet i de kolsvarta ögonen på Michael Goldstein, som jag senare fick veta är Satoshi Institute. En anmärkningsvärd ung man. Michael är smeknamnet Bitstein av de som har tillgivenhet för honom … och egentligen är allt du behöver göra att träffa honom för att det ska hända. När jag tittade in i hans ögon hade jag en så bekant känsla eftersom jag har speglar i mitt badrum. “Det här är en fanatiker”, avslutade jag. Jag gillar naturligtvis fanatiker, beroende på ämnet som diskuteras, förstås. Jag hade inget emot ämnet bitcoin, som hade börjat intressera mig för att så många människor jag gillade tog det så förbannat på allvar.

Med en orubblig blick sa Bitstein till mig att blockchain var en öppen huvudbok som levererade anarki. Okej. Jag förstod genast kryptos kraft att kringgå det centrala banksystemet … om det antogs allmänt; om det inte var förbjudet, om … Men anarki? Alla mina reservationer var politiska och helt annorlunda än make, som gick med oss ​​efter cirka femton minuter. Brad väntade tills Michael tog andan och sa sedan ett ord: “skalbarhet.” Det var första gången Michael snubblade. Michael sa, “vi jobbar med det.” Jag såg Brad tappa intresset.

Det gjorde jag inte. Jag visste inte vad skalbarhet var, förutom i definitionen. Men jag brydde mig inte eftersom ordet “anarki” hade yttrats och att jag visste om. Michael verkade mer än gärna lämna skalbarhet för politik, och jag förföljde varför han trodde att gryningen av frihet hade kommit fram som kavalleriet på en algoritm.

Michael svarade och han övertygade mig inte, men han uppmanade mig att läsa. Liksom min gamla vän Jeff Tucker. Liksom den otroliga Stephan Kinsella. Andra försökte också öka min medvetenhet. Mihai Alisie från Bitcoin Magazine bad mig skriva till exempel om anarkism för honom. Jag tror inte att jag tackade mannen tillräckligt för att ha ett sådant automatiskt förtroende för mig. Och vid den tidpunkten var hans förtroende troligen dåligt grundat. Jag skickade en artikel till Bitcoin Magazine, som var långt ifrån mitt bästa arbete. Det fick ett bättre svar än jag förtjänade: de var villiga att “arbeta med mig.” Jag tackade redaktören och bakade med den helt genuina ursäkten att jag inte visste om jag hade något original att bidra till diskussionen. Jag hade inget nytt att säga. Jag hade ännu inte förstått de hårda, kalla kanterna i kryptoteorin, och jag förstod inte dess kraft. Vilket innebar att jag ännu inte hade satsat ut det enda området där jag kunde och kan bidra med något originellt: integrationen av krypto-anarkism med den rika historien om den anarkist-libertariska teorin som har sträckt sig över århundraden.

När jag läste vidare blev jag skämd för mig själv. Krypto-anarkism: den viktigaste politiska utvecklingen under min livstid hade inträffat utan att jag märkte att det hände, vilket är oförlåtligt. Jag hade tillbringat min tid på “officiell” libertarianism – donationsdrivna och donationsdefinierade institut, skattefinansierade universitet, akademiska tidskrifter … När kom friheten någonsin förpackad i skattekronor, utmärkelser och utmärkelser som levererades vid gummihönsmiddagar? Frihet är en gatukamp. Krypto-anarkism tog över gatorna utan att jag märkte det. Jag märker nu.

Ange Roger Ver. Vår första kontakt var ett e-postmeddelande som han skickade ur det blå. Roger e-post “hade” mig på hej, eftersom han använde ordet “frivillighet” medan han bad mig skriva för sin webbplats. 1982 var jag en av tre personer som skapade den moderna volontärrörelsen under en bull-session i en hyrstyrd lägenhet med två sovrum i Hollywood, Kalifornien. Jag kommer ihåg att mina fingertoppar bokstavligen surrade av spänningen i de idéer och planer som vi tog fram då: Carl Watner, George H. Smith och jag. Men mestadels Carl. Det var och är nästan otroligt för mig att decennier och decennier senare skulle en volontärvisionär som heter Roger knacka på min dörr (så att säga).

Roger hade bra timing. På science-fiction-språk hade jag äntligen tagit bitcoin; Jag tippar min hatt till Robert A Heinlein för det ordet, BTW. Jag tippar också min hatt till Roger och hela bitcoin.com-besättningen för aldrig – och jag menar inte en gång, på något sätt – försöker påverka idéerna när jag spinner ut dem i mitt ibland klumpiga försök att integrera krypto-anarkism i bredare traditioner av klassisk liberalism, österrikisk ekonomi och individualistisk anarkism. Och ja, en period med hård redigering kommer att följa. Klumpighet kommer att utrotas.

Innan jag stänger måste jag ta itu med en annan aspekt av krypto-anarkism. Jag förväntade mig inte denna sidofördel, men där har du det; livet är ofta oväntat. Crypto har gjort mig ung igen.

Jag har haft den enorma turen att bli vän och spendera så många år med människor som hjälpte till att grunda den moderna libertarianrörelsen. Murray Rothbard brukade skämta vid konferenser på 1980-talet om att libertarianismen kunde elimineras av en välplacerad bomb. Han hade rätt.

Det finns dock en nackdel med min enorma lycka. De människor som jag växte upp till intellektuell vuxen ålder får mig att känna mig gammal, främst för att så många av dem är döda. Att känna sig gammal känner sig trött, utan att något syns i ögonen som får dina ögon att glittra.

Jag minns Murray och hans passion – jag minns det så levande. Men allt och över år gick något fel med hans passion. Det kom från ilska, och det uttrycktes genom att attackera andra människor. Jag minns en middag efter konferensen där en middag hade den otroliga olyckan att säga något positivt om Keynes. Och då – Gud hjälper oss alla! – han utarbetade. Murray exploderade äntligen i en rant i hans Brooklyneque-squawk av en röst, och killen började dra tillbaka. Jag tror att han skulle ha backat sin stol ur restaurangen, om det hade varit en möjlighet. Han medgav att Keynes kan ha haft fel i “den här” frågan och på den där, och att Keynes förmodligen var svag i historiskt sammanhang. Murray slog ner den öppna handen på bordet och förklarade: “Och Hiter var ‘svag’ för judarna!” Alla skrattade, men det var ändå en attack.

Crypto gnistrar som en snurrande sak i solen, och gnistan är ren, för den kommer inte från ilska eller från att förnedra någon eller något annat. Passionen är positiv. En dörr har öppnats och jag vet inte vart vägen utanför den kommer att leda mig eftersom jag aldrig kunde ha förutsagt vägen upp till denna punkt. Låt det utvecklas.

En sak jag vet. Jag är i gott sällskap; bitcoin.com-besättningen har inte varit annat än anständigt och flinande mot den här galgen som ploppade in i deras mitt. Det betyder världen för mig. Jag vet inte vart jag kommer att hamna härnäst, men jag vet att teknik – inte bara krypto – kommer att ge oss alla en vild resa resten av våra liv. Jag kommer att ha händerna på tangentbordet och försöka sätta de yrsamma förändringarna i historiskt perspektiv, även när de händer.

Jag har en chans att göra det … för jag är ung igen. Jag är hoppfull. Och ingenting, ingenting är omöjligt. Det är vad den här boken har betydt för mig. Jag pausar i den här resan för att tacka dig för att du var en del av den.

Omtryck av denna artikel ska kreditera bitcoin.com och innehålla en länk tillbaka till de ursprungliga länkarna till alla tidigare kapitel

Wendy McElroy har gått med på att ”live-publicera” sin nya bok The Satoshi Revolution exklusivt med Bitcoin.com. Varje lördag hittar du en annan del i en serie inlägg som planeras avslutas efter cirka 18 månader. Sammantaget kommer de att göra upp hennes nya bok “The Satoshi Revolution”. Läs det här först.