Facebook
Twitter
Generaldirektör för Bank for International Settlements (BIS), Agustín Carstens, höll ett tal vid Goethe-universitetet i dess House of Finance, tisdagen den 6 februari i Frankfurt. Betitlad Pengar i den digitala tidsåldern: Vilken roll för centralbanker?, under föredraget såg Carstens erkännande ”Vi har sett en viss förskjutning till frågor i hjärtat av centralbanken. Denna förändring drivs av utvecklingen i framkant av tekniken. Medan det har bubblat under ytan i flera år, har den meteoriska ökningen av bitcoin och andra kryptovalutor lett oss att se över några grundläggande frågor som berör centralbankernas ursprung och berättigande. ”
Läs också: Rådgivande kommittén för marknadsrisk: Bitcoin Futures självcertifiering fungerar
World’s Central Banker: Bitcoin Challenges Heart of Central Banking
Som centralbankman för världens centralbanker närmar sig BIS särskilda dragningsbalans en kvart biljoner reserver. Kroppen består av 60 medlemsländer, tungt vägda mot Europa med över hälften av sitt medlemskap. Organisationen för depressionstiden i sin nuvarande inkarnation är ett samarbetsorgan som utfärdar stresstester som fungerar som en främsta motpart och en förvaltare till världens centralbanker..
Herr Carstens utseende är en del av en föreläsningsserie sponsrad av Sustainable Architecture for Finance in Europe, Centre for Financial Studies och Deutsche Bundesbank. Till GM stod tre huvudfrågor: ”Vad är pengar? Vad är bra pengar och var passar kryptovalutor in? Och slutligen, vilken roll ska centralbankerna spela ?, ”han frågade.
Herr Carstens
Pengar, hävdar han, är platta kopplade till regeringen, “en oumbärlig social konvention som stöds av en ansvarig institution inom staten som åtnjuter allmänhetens förtroende.” Han anger omedelbart: “Privata digitala tokens som poserar som valutor, som bitcoin och andra kryptotillgångar som har svampat sent, får inte äventyra detta förtroende för pengarnas grundläggande värde och natur.”
Efter en kort diskussion om pengars historia snubblar han över vad som innebär att klappa sig själv på ryggen och insisterar på att “laissez-faire inte är ett bra tillvägagångssätt inom bankverksamhet eller i utfärdande av pengar. Paradigmet för strikt bankreglering och tillsyn och centralbanker som övervakar det finansiella och monetära systemet som har uppstått under det senaste århundradet har visat sig vara det mest effektiva sättet att undvika instabilitet och höga ekonomiska kostnader i samband med spridningen av privata och offentliga pengar ”, vilket skapar en dramatisk konflikt med kryptovaluta som bitcoin.
I grund och botten bara Mega-Sudokus
Han släpper nästan ut den distribuerade huvudteknologin som ligger bakom bitcoin, och han vaxar: “Vem skulle ha trott att det att människor skulle gissa lösningar på vad som beskrevs av en tekniker som den matematiska motsvarigheten till mega-sudokus skulle vara ett sätt att skapa enighet bland främlingar runt om i världen genom ett bevis på arbete? Ger det således en ny lösning på problemet med hur man kan skapa förtroende bland människor som inte känner varandra? ”Frågade han retoriskt..
Han karakteriserar sedan bitcoin som tre ”uppenbara brister”. Förnedring, förtroende och ineffektivitet är kännetecken för vad Mr. Carstens betraktar som ”ny teknik”. Nedbrytning, hävdar han, sker genom gafflar och skapar till synes oändliga versioner av bitcoin som han anser är väsentligen inflationära, i motsats till dess påstående att de är knappa. ”När allt kommer omkring tar det bara en massa smarta programmerare och ett fängslande namn. Som i det förflutna späd dessa moderna urklipp värdet av befintliga, i den utsträckning sådana kryptovalutor har något ekonomiskt värde alls, ”varnar han.
Varje förtroendekrypto som uppnåtts har kommit genom centralisering, genom handel med fiatvalutor på börser, argumenterar han. ”Mer allmänt,” fortsätter Carstens, “de går på samma institutionella infrastruktur som tjänar det övergripande finansiella systemet och på det förtroende som det ger. Detta speglar deras utmaning att skapa sitt eget förtroende inför cyberattacker, förlust av kunders medel, begränsningar för överföring av medel och otillräcklig marknadsintegritet. ”
Särskilt Bitcoin verkar helt ineffektivt eftersom han förstår det, och “även om det kanske är avsett som ett alternativt betalningssystem utan statligt engagemang, har det blivit en kombination av en bubbla, ett Ponzi-system och en miljökatastrof,” uppmanade han. ”Följaktligen går myndigheterna närmare och närmare klämman för att innehålla riskerna med kryptovalutor. Det finns ett starkt argument för politisk intervention. Som nu påpekats av många värdepappersmarknader och tillsynsmyndigheter kan dessa tillgångar väcka oro relaterade till konsument- och investerarskydd. Lämpliga myndigheter har en skyldighet att utbilda och skydda investerare och konsumenter och måste vara beredda att agera, sade han olycksbådande.
Vad tycker du om chefens samtal? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.
Bilder med tillstånd av Pixabay, BIS.
Bitcoin-universumet är stort. Så är Bitcoin.com också. Kolla in vår Wiki, där du kan lära dig allt du var rädd att fråga. Eller läs vår Nyheter täckning för att hålla dig uppdaterad senast. Eller gräva i statistik om våra hjälpsamma verktyg sida.