Att starta en debatt med att kalla nästan alla i rummet “ekonomiskt analfabeter” slutar vanligtvis inte bra för någon som försöker övertala en publik, men det är precis vad den amerikanska ekonomen Nouriel Roubini gjorde på tisdag, i sin debatt med Bitcoin.coms styrelseordförande Roger Ver. Den 40 minuter långa energinivån av argument och ad homs är lika underhållande att titta på som den är upplysande.
Läs också: Gatukonstnären Pascal Boyart hjälper venezuelanska skapare att tjäna krypto
Ödet på Crypto
Debatten, som ägde rum vid Londons CC Forum, var en informell stil fram och tillbaka med lös moderering från Eric Van der Kleij, med titeln “Kommer kryptovalutor att misslyckas eller lyckas?” Från startpistolen får diskursen ett eget liv, där den amerikanska ekonomen och professorn Nouriel Roubini vägrar Vers erbjudande om att få lite gratis BCH och säger “Dessa är inte valutor, så jag accepterar dem inte.” Han noterar sedan:
De flesta människor i detta utrymme vet ingenting om pengar, om penningpolitik, om bank, om centralbank, om finans, om finansiella institutioner. Det finns en enorm mängd ekonomisk analfabetism.
Roubini hävdar att kryptokurvor inte är sanna valutor, och hävdar att “bitcoin eller något annat skitmynt” är “absolut inte” en kontoenhet eller betalningsmedel. Han citerar den relativt lilla mängden användare världen över och volatila priser. Ver räknar med vad som kommer att bli Roubinis mantra under hela evenemanget, att kryptovalutor har förlorat det mesta av sitt värde (när man tittar på topppriser) genom att producera en ¥10 000 sedlar och beskriver inflationen som redan har decimerat fiatvalutor runt om i världen.
Ver retorts:
Det här papperet i min hand som idag är värt cirka 90 $ … brukade vara värt över 200 000 $ inte så länge sedan. Hur är det en stabil värdeförråd??
Roubini reser sig till centralbankernas försvar och hävdar “det finns låg inflation i alla avancerade ekonomier” och tillade “tanken att centralbanker förminskar pengar med hög inflation kan ha varit historien för Venezuela eller ett par andra länder, men det är inte historien för de mest avancerade ekonomierna. ”
Terrorister, skatteflyktare och brottslingar
Saker börjar verkligen runt klockan 11:47 för debatten video-, när Roubini höjer sin röst och förkunnar i södra baptistpredikarliknande kadens:
Ingen regering i världen kan tillåta brottslingar, terrorister, skatteundandragare, skurkar att flytta pengar … utan AML och utan KYC … du ger inget om dem, men de kommer att slå ner på dig.
För alla hans logiska brister under hela diskursen lyckas Roubini äntligen ställa (eller åtminstone antyda) en relevant fråga om hur reglering av våldsbrott skulle kunna hanteras inom ramen för den ekonomiska frihet som Ver förespråkar, men misslyckas med att ta itu med Vers fråga om hans egna personliga preferenser. När Bitcoin-evangelisten upprepade gånger försöker fråga Roubini om han personligen föredrar kontroll över sina egna medel och förmågan att fritt skicka dem, ropar New York-professorn ner honom varje gång.
Ad Homs och bra frågor
Resten av debatten spelar liknande, med Roubini faller tillbaka på mantrat av bitcoin-kontantens förlust av värde sedan “toppen” och antagandet i ett rum fullt av kryptoanvändare att “ingen använder det.” Trots det övervägande av engagerande ögonblick och citerbara pärlor gör denna debatt värt att titta hela vägen igenom. Ver: s marknadsföring av “lika villkor” för alla människor inspirerar oavsett filosofiska fördomar. Roubinis kompromisslösa inställning till reglering är tankeväckande.
För alla ad hominem-påståenden om att hela krypto är ett shitcoin, och Roubini vägrar att ge ordet när han hamrar en punkt hem, inträffar en riktig höjdpunkt under Q & En period då en veteran inom kapitalförvaltning ställer en fråga. Publiken vänder sig till Roubini och säger:
”Professor, jag är bara förvånad över att ha varit i kapitalförvaltningsbranschen i nästan 30 år, de ständiga lögner som jag hör från människor som du. De 320 miljarder dollar som så kallade säkra banker har fått böter de senaste tio åren på grund av penningtvätt … Jag åker till Kalifornien om två dagar, jag går till en bankomat. Jag tar ut några amerikanska dollar, varav 90% har spårkokain. Gör det mig till en penningtvättdroghandlare? ”
Efter att ha frågat varför brottslingar vill lämna ett digitalt fotavtryck och välja krypto över dollar fortsätter han med att bönfalla den amerikanska ekonomen att vara lite mer öppensinnad om framtiden för finansiering.
Ett tankeväckande utbyte
Debatten slutar inte mindre underhållande, de två utmanarna stiger i striden i en serie nära försök till spelvinnande toppar, som någon ropar från publiken: ”avsiktlig okunnighet.” Det lilla pandemoniet inspirerar moderatorn att kalla det, och Ver bönfaller skarpt över Roubinis trä, antikrypto-monolog, “Varför är du rädd för att prova det?” Oavsett vad man ser på de utmanande, eller om BCH som valuta, kan debatten ses som en tankeväckande resurs för att lära sig varför vissa människor kan vara tveksamma till att använda krypto och förstå varför så många blir glada över de nya tillåtna pengarna det är gränslöst, decentraliserat och censurresistent.
Vilka är dina tankar om debatten? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.
Bildkrediter: Shutterstock, rättvis användning.
Visste du att du kan köpa och sälja BCH privat med vår icke-vårdande, peer-to-peer Local Bitcoin Cash-handelsplattform? Local.Bitcoin.com-marknaden har tusentals deltagare från hela världen som handlar med BCH just nu. Och om du behöver en bitcoinplånbok för att säkert lagra dina mynt kan du ladda ner en från oss här.