Utbyta frihet för bekvämlighet?

Satoshi-revolutionen: En revolution av ökande förväntningar.

Avsnitt 1: Det betrodda tredje partens problem

Kapitel 3: Försöker ångra Satoshi

av Wendy McElroy

Utbyten – Utbyta frihet för bekvämlighet? (Kapitel 3, del 6)

Den bästa “TTP” av alla är en som inte existerar, men vilken nödvändighet har eliminerats av protokolldesignen, eller som har automatiserats och distribuerats mellan parterna till ett protokoll. Den senare strategin har gett upphov till de mest lovande områdena för säkerhetsprotokollforskning, inklusive digitala mixer, flerpartsberäkningar och bysantinska resiliant [sic] databaser. Dessa och liknande implementeringar kommer att användas för att radikalt minska kostnaderna för nuvarande TTP: er och för att lösa de många utestående problemen inom integritet, integritet, äganderätt och kontrakthantering samtidigt som de mycket höga kostnaderna för att skapa och driva nya TTP-institutioner minimeras.

–Nick Szabo

Den fullständiga glansen av Satoshi Nakamotos inblick i problemet “betrodd tredje part” är inte uppenbart. Inte heller är dess betydelse för friheten. Det är inte bara en ekonomisk insikt eller en smart sidestegning av regeringen; det är en nyckel till mänsklig utveckling som är lika viktig som begreppet äganderätt, yttrandefrihet och religionsfrihet.

För det första är det nödvändigt att till synes vara oense med Satoshi för att komma fram till en punkt av total överenskommelse.

Betrodda tredje parter (TTP) är mellanhänder mellan två parter som vill handla affärer men kräver att någon administrerar utbytet, som i fallet med spärrningen i ett hus. TTP kan vara ett oförfalskat gods eftersom de är en naturlig och värdefull utveckling inom ett komplext mänskligt samhälle. När samhället växer bortom byteshandel behöver människor representanter som de kan lita på på grundval av personlig kunskap, rykte eller TTP: s egenintresse. Internationella överföringar av pengar, lånegarantier, investeringar i nystartade företag … det här är saker som gör det möjligt för företag att etablera och blomstra.

Det finns också en personlig aspekt. En betrodd annan kan fungera som vårdnadshavare för föräldrar som är avlägsna och handikappade. Detta är en del av människan som behöver varandra.

Den erforderliga tredje parten kan vara en finansiell institution, en familjemedlem, en advokat, en vän eller en rekommenderad främling. Det är inte ett starkt uttalande att säga att en sofistikerad ekonomi inte kunde existera utan deras närvaro.

Men det är inte vad Satoshi menade med en TTP. Han avvisade en obscen perversion. TTP: er har använts av regeringen och omvandlats till en grotesk spegelbild av sig själva. Istället för att väljas fritt av individer utifrån deras eget intresse, är de “val” som uppdrag av regeringen utifrån dess behov. Med andra ord tjänar TTP som centralbanker regeringen på bekostnad av människor som påstås vara sina kunder som rapporteras, utreds och åtalas för att ha gjort affärer med sina egna pengar.

Centralbanker och andra former av finansiering har omvandlat det enorma värdet av TTP till en form av förtryck. För många år sedan pratade jag med en vän som besökte från ett kommunistiskt land. Han sa att ingen öppnade ett företag där eftersom processen kunde ta år och det krävde volymer pappersarbete bara för att sälja en bröd till någon. Brödbröd cirkulerade naturligtvis fortfarande för att den svarta marknaden blomstrade utanför “officiella” kanaler; försäljning och köp av varor är grunden för själva livet. Det kan inte släckas. Det kan bara kriminaliseras. Det är vad regeringen gör för rikedom och samhällsflödet när det mandat vem eller vad som kan vara en TTP.

Cryptocurrency har kastat regeringen för en slinga. Först förstod det inte krypto och så tog det inte fenomenet på allvar. Slutligen inträffade en glimt av förståelse. Naturligtvis inte av den tekniska dynamiken utan av de politiska och sociala konsekvenserna. Det var och är ett hot. Regeringar kontrollerade inte längre utfärdandet av pengar, och de mandat TTP som det tvingade människor föråldrades.

Regeringar vill återfå kontrollen. Vissa förbjuder kryptovaluta; andra ger ut sina egna statistiska versioner av den; många kämpar för att komma med en kombination av juridiska lösningar. Mestadels krypterar politikerna bara. De försöker slå ihop nävarna kring valutahantering, vilket är nyckeln till social kontroll.

Hur? Det var oundvikligt att en ny form av pengar på den fria marknaden skulle användas som något mer än en form av direkt utbyte, och det skulle anta de många andra roller som pengar utför, såsom spekulation och valutaväxling. Decentraliserade utbyten utvecklades för att möjliggöra att kryptos roll expanderade utan att förstöra dess initiala värde av privatliv, anonymitet och kontroll av individen. Men till skillnad från individerna som använder dem var och var dessa utbyten synliga. De är utsatta för attacker från myndigheter.

Det finns två sätt att upphäva detta uttryck för ekonomisk frihet, och båda används. Decentraliserade utbyten som verkar utan tillstånd från regeringen åtalas. Centraliserade börser som licensieras och regleras på ungefär samma sätt som banker uppmuntras. Så småningom kommer tiden när alla peer-to-peer-transaktioner kommer att ses som misstänkta, oavsett om de sker genom utbyte.

Det är det otroliga bidraget från Satoshi att han kombinerade vikten av att ge ut pengar med det betrodda tredjepartsproblemet. Det har aldrig funnits ett djupare erkännande av TTP-problemet med personlig frihet. Det var en saknad länk som ingen annan anslöt till.

Nuvarande TTP: er äventyrar människors frihet eftersom de nu är en regeringsarm som Satoshis vision har sitt ursprung för att undvika.

Det grundläggande inslaget hos tredje parter på den fria marknaden är att de underlättar de personer som frivilligt använder dem och anses vara kunder. De tillhandahåller en tjänst på den fria marknaden. Ett grovt och förenklat test av om en TTP är en tjänst eller ett hot är att ställa några frågor. Gör TTP en individs personliga egendom säkrare, eller utgör den någon risk för den på något sätt? Finns det en rad fria marknadsalternativ att välja mellan eller finns det monopolinstitutioner som människor tvingas hantera för att utföra nödvändiga ekonomiska frågor, en sådan internationell överföring? Tjänar TTP individernas eller regeringens behov?

Många människor har blivit så vana vid centralbanker och andra statliga TTP: er att de glömmer att “tjänster” som tillhandahålls ska vara “tjänster” snarare än medel för förtryck. Verkliga tjänster konfiskerar eller fryser inte konton i avsaknad av stöld eller bedrägeri. De rapporterar inte transaktioner till fientliga andra, såsom våldsamma regeringar. De kräver inte påträngande information eller vägrar överföringar till icke godkända handlare.

En giltig pålitlig tredje part är som en växlare i idealiserade gamla tider. Han räknar din valuta med ärlighet; han kontrollerar den aktuella omvandlingsfrekvensen; han ger dig räkningarna och du går iväg. Alla parter, som har något företag som är parter i en transaktion, är nöjda. Ovanstående exempel är naturligtvis förenklat. Men det fångar något.

Om regeringen inte kan kontrollera utfärdandet av pengar, måste den kontrollera dess cirkulation. Regeringar inser att de har tappat sitt monopol på valuta. Deras bästa drag är att kontrollera cirkulationen av varje rikedomsenhet i samhället, oavsett om den skapas av dem eller inte. Och utbyten är choke-punkten där de kan göra det. Tyvärr är de flesta utbyten mer än glada över att bli ersatzbyråkratier i utbyte mot de officiella privilegier de får.

Välstånd är självständighet och frihet. Jag önskar rikedom, integritet och skydd från myndighet till alla 2023.

[Fortsätt nästa vecka.]

Omtryck av denna artikel ska kreditera bitcoin.com och innehålla en länk till de ursprungliga länkarna till alla tidigare kapitel

Wendy McElroy har gått med på att ”live-publicera” sin nya bok The Satoshi Revolution exklusivt med Bitcoin.com. Varje lördag hittar du en annan del i en serie inlägg som planeras avslutas efter cirka 18 månader. Sammantaget kommer de att göra upp hennes nya bok “The Satoshi Revolution”. Läs det här först.