Eric Hughes: A Cypherpunk’s Manifest

Personvern er nødvendig for et åpent samfunn i den elektroniske tidsalderen. Personvern er ikke hemmelighold. En privat sak er noe man ikke vil at hele verden skal vite, men en hemmelig sak er noe man ikke vil at noen skal vite. Personvern er makten til å selektivt åpenbare seg for verden.

** Følgende essay ble skrevet av Eric Hughes og publisert 9. mars 1993. “En Cypherpunk’s Manifest”Ble opprinnelig publisert den aktivisme.net og er trykt her på Bitcoin.com for historisk bevaring. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for meninger, innhold, nøyaktighet eller kvalitet i den historiske redaksjonen. **

Hvis to parter har en slags omgang, har hver et minne om deres interaksjon. Hver part kan snakke om sitt eget minne om dette; hvordan kunne noen forhindre det? Man kan vedta lover mot det, men ytringsfriheten, enda mer enn privatliv, er grunnleggende for et åpent samfunn; vi søker ikke å begrense noen tale i det hele tatt. Hvis mange partier snakker sammen i samme forum, kan hver snakke med alle de andre og samle kunnskap om enkeltpersoner og andre parter. Kraften til elektronisk kommunikasjon har muliggjort slik gruppetale, og den vil ikke forsvinne bare fordi vi kanskje vil ha det.

Siden vi ønsker personvern, må vi sørge for at hver av partene i en transaksjon kun har kunnskap om det som er direkte nødvendig for den transaksjonen. Siden det er snakk om all informasjon, må vi sørge for at vi avslører så lite som mulig. I de fleste tilfeller er personlig identitet ikke fremtredende. Når jeg kjøper et magasin i en butikk og gir kontanter til ekspeditøren, trenger du ikke vite hvem jeg er. Når jeg ber leverandøren av e-posten min om å sende og motta meldinger, trenger ikke leverandøren min å vite hvem jeg snakker eller hva jeg sier eller hva andre sier til meg; leverandøren min trenger bare å vite hvordan jeg får meldingen der og hvor mye jeg skylder dem i gebyrer. Når identiteten min blir avslørt av den underliggende mekanismen for transaksjonen, har jeg ikke noe privatliv. Jeg kan ikke her selektivt avsløre meg selv; Jeg må alltid avsløre meg selv.

Derfor krever personvern i et åpent samfunn anonyme transaksjonssystemer. Til nå har kontanter vært det primære systemet. Et anonymt transaksjonssystem er ikke et hemmelig transaksjonssystem. Et anonymt system gir enkeltpersoner mulighet til å avsløre sin identitet når det er ønskelig og bare når det er ønskelig; dette er essensen av personvern.

Personvern i et åpent samfunn krever også kryptografi. Hvis jeg sier noe, vil jeg bare at det skal høres av dem jeg har tenkt det til. Hvis innholdet i talen min er tilgjengelig for verden, har jeg ikke noe privatliv. Å kryptere er å indikere ønsket om personvern, og å kryptere med svak kryptografi er å indikere ikke for mye ønske om personvern. Videre krever kryptografisk signatur for å avsløre ens identitet med sikkerhet når standard er anonymitet.

Vi kan ikke forvente at regjeringer, selskaper eller andre store, ansiktsløse organisasjoner skal gi oss personvern ut fra deres velferd. Det er til deres fordel å snakke om oss, og vi bør forvente at de vil snakke. Å prøve å forhindre deres tale er å kjempe mot realiteten til informasjon. Informasjon vil ikke bare være gratis, den lengter etter å være gratis. Informasjonen utvides for å fylle tilgjengelig lagringsplass. Informasjon er Ryktets yngre, sterkere fetter; Informasjonen er raskere, har flere øyne, vet mer og forstår mindre enn rykter.

Vi må forsvare vårt eget privatliv hvis vi forventer å ha noe. Vi må komme sammen og lage systemer som tillater anonyme transaksjoner å finne sted. Folk har forsvart sitt eget privatliv i århundrer med hvisking, mørke, konvolutter, lukkede dører, hemmelige håndtrykk og kurerer. Tidligere teknologier tillot ikke sterkt personvern, men elektroniske teknologier gjør det.

Vi Cypherpunks er dedikert til å bygge anonyme systemer. Vi forsvarer personvernet vårt med kryptografi, med anonyme videresendingssystemer, med digitale signaturer og med elektroniske penger.

Cypherpunks skriver kode. Vi vet at noen må skrive programvare for å beskytte personvernet, og siden vi ikke får personvern med mindre vi alle gjør det, skal vi skrive det. Vi publiserer koden vår slik at våre andre Cypherpunks kan øve og leke med den. Koden vår er gratis for alle å bruke, over hele verden. Vi bryr oss ikke så mye om du ikke godkjenner programvaren vi skriver. Vi vet at programvare ikke kan ødelegges, og at et vidt spredt system ikke kan stenges.

Cypherpunks beklager forskrifter om kryptografi, for kryptering er i utgangspunktet en privat handling. Handlingen med kryptering fjerner faktisk informasjon fra det offentlige riket. Selv lover mot kryptografi når bare så langt som nasjonens grense og dens voldsarm. Kryptografi vil uforsvarlig spre seg over hele kloden, og med det de anonyme transaksjonssystemene som det muliggjør.

For at personvern skal være utbredt, må det være en del av en sosial kontrakt. Folk må komme og sammen distribuere disse systemene til felles beste. Personvern strekker seg bare så langt som samarbeidet mellom enes medmennesker i samfunnet. Vi Cypherpunks søker dine spørsmål og dine bekymringer og håper vi kan engasjere deg slik at vi ikke bedrar oss selv. Vi vil imidlertid ikke bli flyttet ut av kurset vårt fordi noen kan være uenige med våre mål.

Cypherpunks er aktivt engasjert i å gjøre nettverkene tryggere for personvernet. La oss fortsette raskt.

Videre.

Hva synes du om Eric Hughes “A Cypherpunk’s Manifest?” Gi oss beskjed om hva du synes kommenterer nedenfor.