Facebook
Twitter
Det decentraliserade finansutrymmet (defi) är på väg mot en implosion såvida inte de delade samhällsledarna går framåt med lösningar. Detta märks från 13 september söndagsmorgon-tweets av några inflytelserika spelare i defi-rymden där de attackerar varandra. Waves blockchain-skaparen Sasha Ivanov sparkade saker efter att ha skildrat nuvarande defi-ekosystem som Ponzi 2.0 och inte den mycket omtalade ekonomin 2.0.
Sam Bankman-Fried (SBF), den nuvarande ledaren för Sushiswap, uttrycker farhågor som ger jordbruksmat-tokens i själva verket förökar den decentraliserade finansbubblan (defi), medan Yearn Finance-skaparen Andre Cronje anser att likviditetsfragmentering är en av de bidragande faktorer till utmaningar som defi står inför.
Uppfattningarna återspeglar det allmänna erkännandet och oro över tillväxten såväl som defi öde. Ändå verkar defi-gemenskapen – som Cronje en gång betecknade som giftig – domineras av individer som fixerats med personliga agendor. Detta visades när Ivanov angrep idén om den automatiserade marknadsföraren (AMM), som vissa hävdar att är en bra lösning..
I hans tweets, Ivanov, som insisterar på att Finance 2.0 “fortfarande kommer ändå”, föreslår också att AMM inte är lösningen. Waves-skaparen förklarar:
”AMM är inte så banbrytande som arbetande poolmekanik. Pooler är fantastiska. AMM IMO inte så mycket. Oavsett hur hög volymen är nu. ” AMM är enheter som har till uppgift att skapa prisåtgärder på en börs som annars skulle vara illikvida utan handelsaktivitet.
Innan den uppenbara kritiken på AMM: er, tweetade en “optimistisk” Ivanov positivt av “Aave, Curve och ett par andra projekt” som han kallade “riktigt banbrytande.” Ivanovs kommentarer, som utelämnade YFI, gick inte obemärkt förbi.
Kanske i ett indirekt svar på Invanovs kommentarer, tweetade Cronje, som är krediterad för att hjälpa till att bygga defi-rymden till en miljardindustri, några timmar senare och uppgav varför AMM behövs. I sin tweet argumenterar Cronje:
”Likviditeten blir otroligt fragmenterad. LP-skivor måste välja mellan parningstillgångar. Ju mer fragmenterat desto dyrare (glidning + gas). Vad vi behöver nu är en AMM som kan skala 1..n med poolad likviditet, exponering för enskilda tillgångar och billiga swappar. ”
Trots skillnaderna delar både Ivanov och Cronje fortfarande en gemensam uppfattning att defi-rummet överskrids av dåliga skådespelare. I en tidigare tweet klagade Cronje på att Sushiswap-kontroversen hade gjort “defi ett skämt igen.” Detta var efter att kocken Nomi, den anonyma skaparen av Sushiswap, sa att han hade återlämnat medel som han beslagtog den föregående veckan..
Tweeten från Cronje kan ha fått Bankman-Fried, den nuvarande ledaren för Sushiswap, att lägga upp sin egen tråd där han kritiserar avkastningsmynt. I sin tråd börjar Bankman-Fried med att ställa frågor; ”Är avkastningsodling hållbar? Är det dumt? Är det revolutionerande? ”
Bankman-Fried försöker göra ett argument för vissa mynt som han hävdar att de har “uppenbar nytta.” Och precis som Ivanov ger Sushiswap-grundaren sin lista över “viktiga produkter som människor använder till och med ignorerar (avkastning) jordbruk.” Dessa inkluderar Compound Finance, Aave och Balancer.
Bankman-Fried visar också Sushiswap tillsammans med Creamdot Finance som “gafflar på användbara produkter.”
Förutsägbart tårar Sushiswap-grundaren in i YFI: s värde, vilket han säger är “ett konstigt fall.” Han argumenterar för att “just nu (YFI) mestadels bara om jordbruk, men det är också jordbrukets kung, meta-jordbrukets mynt, och så är det ganska vettigt att det ska få en anständig bit av den pajen.” I skrivande stund handlades YFI till 39 500 dollar.
Under tiden, som inflytelserika spelare som deltar i denna kamp, har Twitter-användare vägt in i den kontroversiella debatten. Som svar på Bankman-Freds tråd, användare LTTG sa.
Alla oreglerade marknader kommer att locka dåliga aktörer som försöker spela systemet genom upplevd legitimitet. Det är bara tiden som visar vilka som skiljer de projekt som ger verkligt värde eller de falska som bara finns för att bluffa pengar från allmänheten.
Ryan Selkis, en grundare på Messari, lade också till sin röst för de som är oroliga för defi genom att dra paralleller med händelser under 2017: s initiala mynt erbjudande (ICO) bubbla. I en tweet sa han:
”ICO: erna blomstrade ett tag eftersom alla (skrattretande) trodde att det skulle finnas ett samordnande verktygstecken för varje bransch. Defi är bara en stor pool av kapital som slösar runt en liten grupp insiders och legosoldater som snart kommer att få slut på offer till fleece. ”
Vilka är dina tankar om de utmaningar Defi står inför? Berätta vad du tycker i kommentarfältet nedan.