De många fakta som pekar på att Ian Grigg är Satoshi Nakamoto

Finansiell kryptograf. Cypherpunk. Uppfinnare av Ricardian-avtal och tidigt utnyttjande av redovisningssystem med trippel post, vilket senare skulle exemplifieras i Bitcoin. Ian Grigg kan ha hävdat att Satoshi var en lagansträngning och nu är död, bara lever i bitcoiners överallt, men vissa verkar tro att det är honom. I denna del av “de många fakta” kommer vi att rikta vår uppmärksamhet mot Griggs bakgrund, prestationer, föreningar och direkta påståenden för att se vilka bevis som eventuellt pekar på honom som Satoshi Nakamoto.

Läs också: De många fakta som pekar på att Shinichi är Satoshi

Satoshi: A Cypherpunk Story

Nästan alla populära Satoshi-kandidater har en bakgrund eller åtminstone associering med cypherpunk-rörelse av 1980- och 90-talet. Detta är av goda skäl. Hashed in Bitcoin’s genesis block är ett meddelande om bankräddningar. Cypherpunks är i allmänhet libertariska och anarkist-lutande individer, inställda på att lossa det finansiella systemet och återföra ekonomisk makt till den vardagliga individen via kryptoteknik.

Grigg, i mycket verklig mening, är inget undantag. En pionjär inom triple-entry redovisningssystem som också konceptualiseras av mindre känd bokföringsguide Yuji Ijiri, Grigg uppfann det som kallas Ricardian-kontrakt och sökte medel för att utnyttja kryptografi vid dataanifiering och säkerhet för juridiska kontrakt – förlöpande och relaterade begrepp till smarta kontrakt och kryptovaluta. Grigg var en tidig cypherpunk, har en utbildningsbakgrund inom datavetenskap och affärer och är associerad med personer som Craig Wright och till synes anslutna parter som Dave Kleiman. Grigg skriver i sin tidning om Ricardian-kontrakt:

Vår innovation är att uttrycka ett utfärdat instrument som ett kontrakt och att länka det kontraktet till alla aspekter av betalningssystemet.

Griggian Grist för berättelsen

Triple-Entry bokföring

Att titta tillbaka på cypherpunk-e-postlistan i slutet av 80- och 90-talet är alltid en bra start, men det finns ett koncept som utvecklades före och i stort sett skilt från cypherpunk-utbyten om kryptovalutor, och som är mycket mer elementärt. Det för redovisning med tre poster.

Under hela pengarnas historia har det varit ytterst viktigt att hålla exakta register. Från de första systemen för bokföring med en post där registrerade mängder tillgångar eller innehav av varor var enskilda datapunkter, till det senare, dubbla posteringssystemet där anledningen till ett nytt belopp också måste anges, har alltmer exakta och pålitliga reskontra utvecklats . Innan någon kod kan skrivas måste konceptet finnas. Grigg skrev i sin tidning från 2005 ”Triple-Entry bokföring“:

Det digitalt signerade kvittot, en innovation från finansiell kryptografi, är en utmaning för klassisk bokföring. I stället för att konkurrera bildade de två tillsammans ett starkare system. Att utvidga användningen av redovisning till en större domän för digitala kontanter ger 3 lokala poster för var och en av 3 roller, vars resultat jag kallar trippel bokföring.

Innan Grigg publicerades, långt tillbaka på 1980-talet, hade den japanska bokföringsforskaren Yuji Ijiri redan komma med idén och publicerade en monografi om den, med titeln “Momentum accounting and triple-entry bookkeeping”, men hade inte hittat något sätt att tillämpa den. Drygt tre år efter att Grigg publicerade sin artikel om ämnet föddes Bitcoin.

Wright Associations och ‘Team Satoshi’

“Satoshi Nakamoto är död, lever Satoshi,” Grigg skriver den 2 maj 2016 i ett inlägg till sin webbplats för finansiell kryptografi. Hävdar att ”Craig Wright precis har överträffat sig själv som ledaren för Satoshi Nakamoto-laget. Jag bekräftar att detta är sant, både från direkt kunskap och en bevisbas, ”Ian Grigg satte eld på kryptorummet med lika delar upphetsad spekulation och hånfull skepsis.

Påstår att den misstänkta döden hos den påstådda Satoshi-teammedlemmen David Kleiman “spelade ett glatt helvete på livet för de kvar i laget”, fortsätter Grigg – som han tidigare hade gjort Twitter – för att beskriva hur utpressare och hackare hade riktat sig mot Wright, vilket tydligen ledde till hans drag att avslöja sig som Satoshi. Medan vissa förståeligt kan se en förening med den ökända CSW som mycket starka bevis för att Grigg definitivt inte är Nakamoto – eller till och med en del av “teamet” – det är hans konstiga ord på Wright som ger paus:

Ändå en varning till alla. Satoshi var en vision … Det är därför teamaspekten är så viktig att förstå … När du lär känna Craig kommer du att upptäcka att han inte är någon legend, ingen Gud, ingen frälsare. Han är bara en kille, en taggig på det, han är mycket som de mycket svåra nördarna / nördarna / bladdrarna som gör mindre IT-stöd till ett socialt drama … Satoshi Nakamoto har dött, men ändå kan Satoshi leva länge. Nu är vi verkligen Satoshi, nu är ni alla. Det finns inte längre någon ursäkt, vi är alla på alla sätt ansvariga för att föra visionen framåt.

Varför skulle någon som Grigg känna behov av att göra ett sådant förtydligande? En Redditor påpekade om ämnet: ”Ja, Griggs” vittnesbörd ”är fortfarande ett mysterium utan vilket hela saken skulle vara mycket lättare att avfärda. Varför lägger han, en riktig veteran på scenen, sin vikt på Craig Wrights vägnar och riskerar sitt rykte? ” Vissa ser på Griggs handlingar som något som bara en verkligt bekymrad part skulle göra.

Stylometri

Stylometri är ett fält av lingvistik som handlar om uttrycksfull stil och vanligtvis används för att skriva. Många Satoshi-kandidater har varit den stilometriska inriktningen för slumring som syftar till att avslöja Nakamotos verkliga identitet. Grigg har framför allt påpekats av datavetenskapsmannen Michael Chon som den närmaste matchen när det gäller e-postkorrespondens.

Chon har tidigare noterat att ”Timothy C. May har den högsta likhetspoängen med Bitcoin-papperet och Ian Grigg har den högsta likhetspoängen med Satoshis e-postutbyte. Ett ovanligt resultat är att Ian Grigg har en likhetspoäng på 99996 med Satoshis e-postutbyten. ”

Teorier om Blockchain Governance

I en 10 april 2018 Tal på Internet of Agreement-konferensen i London detaljerade Grigg hur efterlevnadskostnader relaterade till KYC och AML driver traditionella banksystem i marken. Den finansiella kryptografen med anslutningar till Block.one och EOS uppgav: ”Jag har dåliga nyheter: om du gör sammansättningen, om sju år har du inte ett bankkonto, för alla banker kommer att ha slut på pengar. Om du sammansätter 30% framåt med 20%, konsumeras alla pengar på sju år på efterlevnad. ” Grigg fortsätter:

Vet någon när efterlevnaden började? 1985 var första gången jag någonsin hörde talas om det. Det kunde inte ha börjat ett år tidigare, 1984. Det började bokstavligen året efter 1984, och det har rullat sedan dess, och problemet är att det inte har fått något särskilt bra rekord. Det har rullat framåt, och lösningen på misslyckande har alltid varit att dubbla ner.

Grigg påpekar meningslösheten hos FATF och andra att “upptäcka att det finns problem, att stöta på banker, böta ut helvetet av dem och fördubbla överensstämmelsen, men det de faktiskt inte lyckas med är att ändra problemet.” Hans lösning? Gemenskapskapande styrs av blockchain-transparens och “skin in the game.”

I denna presentation en röst hörs som är mycket fokuserad på nuvarande, ohållbar bankpraxis (som Nakamoto var tillbaka 2009) och krävde blockchainbaserade lösningar på samma dilemman, som teoretiskt sett skulle vara tillgängliga för alla. Det är också anmärkningsvärt att Griggs banbrytande bidrag till fintech, Ricardian-kontrakt, inte har något patent och inte omfattas av immateriella rättighetsbegränsningar. Ett tillgängligt ekonomiskt verktyg för alla att använda, som Bitcoin.

Kontrapunkt och sammanfattning

Det är svårt att säga om en titt på Ian Grigg gör Satoshi-mysteriet mindre grumligt eller helt enkelt förvirrar förståelsen ytterligare. Här har vi en kryptograf, djupt intresserad av trasiga banker och implementering av lösningar därför, som var en OG-cypherpunk som utvecklade applikationer inom triple-entry-redovisning. Han hävdar ännu mer särskilt att han har insiderinformation om teamet av människor som kollektivt var “Satoshi.”

Några stora motargument finns. Det största av allt kanske är att Grigg hävdade att hans påstådda påstående att han var en Satoshi-teammedlem var bara dålig formulering. “Nej – jag är inte medlem i laget,” han twittrade. Han verkar också vara väldigt mycket upphetsad om Europeiska centralbankens senaste framsteg när det gäller att utveckla en centraliserad, digital kontant. Knappast något som skaparen av peer-to-peer, tillståndlösa kontanter med potential att störta banker skulle sannolikt pumpas om.

Ändå, om Satoshi verkligen var ett lagarbete, kan det vara vettigt att en fragmentering har hänt, med enskilda medlemmar och deras individuella personligheter som splittras i helt olika riktningar. Trots allt, kan någon säga med ett rakt ansikte att någon solo Beatles karriär var lika bra som bandet i sig? Det är också svårt att föreställa sig att hela Financial Cryptography-artikeln om hans direkta kunskap om teamet och underförstått engagemang – inklusive det sedan redigerade uttalandet “Jag bekräftar som medlem” – bara var resultatet av att något var “dåligt skrivet.” Hur man än skär det, kanske världen aldrig vet, och mysteriet marscherar vidare.

Vem tror du är Satoshi? En person? Många? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.

Bildkrediter: Shutterstock, rättvis användning.

Vill du skapa din egen säkra plånbok för kylförvaringspapper? Kolla in vår verktygssektion. Du kan också njuta av det enklaste sättet att köpa Bitcoin online hos oss. Ladda ner din gratis Bitcoin-plånbok och gå till vår Köp Bitcoin-sida där du kan köpa BCH och BTC säkert.