Facebook
Twitter
University of Cambridge och skolans Center for Alternative Finance har publicerat den tredje “Global Cryptocurrency Benchmarking Study.” Den 71-sidiga djupstudien undersöker den nuvarande tillväxten av kryptoindustrin, gruvdrift, offchain-aktivitet, kryptotillgångsprofilering, reglering och säkerhet.
Den tredje utgåvan av september 2020 av Global Cryptoasset Benchmarking Study koncentrerar sig på fyra marknadssegment som inkluderar gruvdrift, betalning, förvaring och utbyte. Ett stort antal deltagare från kryptovalutaindustrin deltog i University of Cambridge (UC) -studien inklusive plånboksleverantörer, utbyten, gruvarbetare, leverantörer av molngruvor, kryptovärden och mer. Den 71-sidiga UC-rapporten säger att den utnyttjade två undersökningar från mars och maj 2020 för att få ett antal rapportmätvärden.
Sysselsättningssiffror och tillväxt i kryptoindustrin
UC-rapporten gräver först in i sysselsättningssiffrorna för kryptotillgångsekonomin och konstaterar att även om branschen ger möjligheter har det skett en nedgång sedan 2017. ”Respondenter över alla marknadssegment rapporterade en tillväxt på 21% jämfört med föregående år 2019, nedåt från 57% 2018, ”förklarar UC-författarna.
Dessutom drabbades gruvsektorn hårdast eftersom den sammanlagda sysselsättningsnivån minskade med 37 punkter. Asien-Stillahavsområdet (APAC) svarade registrerade den högsta andelen högväxtföretag under 2019 enligt uppgifterna.
Hög tillväxt är främst yngre företag som är 3-4 år gamla, och detta representerar 49% av andelen respondenter. Några undersökta tjänsteleverantörer specificerade att de såg en vinstökning under 2019 jämfört med tidigare år.
“Branschövergripande minskade sysselsättningstillväxten med heltidsekvivalenter med 36 procentenheter mellan 2017 och 2019, medan medianföretaget rapporterade en nedgång i sysselsättningstillväxten på 75 procentenheter”, konstaterar UC-benchmarking-studien.
Hashers och global gruvdrift
UC-studien diskuterar sedan kryptovalutagruvsekosystemet och rapporten betonar att gruvdrift stadigt når en “industriell skala”. Resultaten beskriver kriterierna som gruvarbetare (hasher) utnyttjar för att välja vilket mynt verksamheten ska bryta är helt baserat på vinstskalning.
Kostnaden för den genomsnittliga gruvarbetaren är cirka 79% av de sammanlagda driftskostnaderna.
Jämförelserapporten noterar att bitcoin (BTC) är det mest populära myntet med 89% av de svarande som bryter ut kryptotillgången. BTC följs av ethereum (ETH – 35%) respektive bitcoin cash (BCH – 30%). Vissa regioner har olika gruvarbetares popularitet beroende på region och demografi.
“Till exempel verkar eterumbrytning vara särskilt populär bland latinamerikanska hasher, medan bitcoin-kontanter är mer populära i APAC och Nordamerika,” författarna beskriver. “Brytningen av sekretessmynt i västra regioner skiljer sig också från det globala genomsnittet: 28% och 19% av de europeiska och nordamerikanska hasherna rapporterar brytning av zcash, och lika många nordamerikanska hasherer bedriver också monero mining.”
Operativa utgifter för Crypto Mining och förnybar energi
Dessutom visar UC-slutsatserna att energikostnaden för den genomsnittliga gruvarbetaren är ungefär 79% av de sammanlagda driftskostnaderna. Men det finns skillnader som uppstår på regional nivå, konstaterar studiens författare.
“Till exempel, sedan införandet av nya tullar på kinesisk import, måste amerikanska hasherer betala 28% tullar på ASIC som skickas till USA”, säger rapporten.
Medan man diskuterar elkostnader föreslår en takeaway från studien att den asiatiska och nordamerikanska gruvarbetaren betalar ungefär lika mycket för el.
Gruvavsnittet undersöker också Proof-of-Work (PoW) energiförbrukning i allmänhet och subventioner eller skattebefrielser från regeringar. Statliga fördelar har kommit in i striden, men endast ”28% av de undersökta hasherna rapporterar att de får stöd från regeringarna.”
Dessutom är uppskattningen av förnybar energi mycket lägre än tidigare rapporter om förnybar energi och bitcoinbrytning. “39% av gruvarbetarnas totala energiförbrukning kommer från förnybara energikällor”, belyser UC-studien. 76% av de tillfrågade använder dock en “blandning” av traditionella bränslen som kol och förnybara energikällor som vattenkraft.
“Vattenkraft listas som den främsta energikällan, med 62% av de undersökta hasherna som indikerar att deras gruvdrift drivs av vattenkraft,” beskriver UC-studien. “Andra typer av ren energi (t.ex. vind och sol) ligger längre ner, bakom kol och naturgas, som svarar för 38% respektive 36% av respondenternas kraftkällor.”
Profilen för digital tillgångslandskap och kryptoanvändare
När det gäller det växande kryptotillgångslandskapet är bitcoin (BTC) fortfarande den mest populära kryptovalutan genom representation i vårdtjänster, betalningsprocessorer, börser och plånboksleverantörer. “Support har minskat något över tiden från 98% av tjänsteleverantörerna 2017 till 90% 2020”, nämner UC-författarna.
Ethereum (ETH) är det näst vanligaste hävstångsmyntet och kryptotillgången stöds allmänt, medan LTC, BCH och XRP är tillgängliga på minst 50% av 2020: s kryptotjänstleverantörer.
Dessutom, trots de negativa nyheterna och avnoteringarna, “blir zcash och monero alltmer mer tillgängliga och stöds med 24% respektive 17% av tjänsteleverantörerna.” Sedan den andra UC-riktmärkesrapporten har identitetsverifierade kryptotillgångsanvändare ökat betydligt.
UC-kryptostudien säger:
År 2018 uppskattade den andra globala Cryptoasset Benchmarking Study antalet identitetsverifierade kryptotillgångsanvändare till cirka 35 miljoner globalt. Genom att använda samma metod indikerar en uppdatering av denna uppskattning totalt upp till 101 miljoner unika kryptotillgångsanvändare över 191 miljoner konton som öppnats hos tjänsteleverantörer under tredje kvartalet 2020. Ökningen på 189% i användare kan förklaras av båda en ökning av antalet konton (som ökade med 37%), liksom en större andel konton som systematiskt är kopplade till en individs identitet, vilket gör att vi kan öka vår uppskattning av minsta antal användare som är associerade med konton hos varje tjänsteleverantör.
En mängd andra viktiga kryptofaktoider
Den stora mängden resultat i UC: s studie diskuterar ett antal andra ämnen som stallmynt, IT-säkerhet och statliga regler. Stablecoins like tether (USDT) har blivit mycket framträdande och “allt mer tillgängliga” betonar rapporten.
”Stödstöd [växte] från 4% till 32% av tjänsteleverantörerna och alla stablecoins som inte är Tether [växte] från 11% till 55%. Ökningen beror inte bara på att tjänsteleverantörer som håller stablecoins diversifierar sina innehav utan snarare fler tjänsteleverantörer som erbjuder stablecoins, säger studien..
Rapporten säger också att samtidigt som kryptotillgångsföretag följer nya regler verkar “avkoppling av tullar, såsom mellan förvar, clearing och avvecklingsansvar, vara på gång”.
UC: s författare säger att antalet kryptoföretag som inte antog KYC-regler (KYC) minskade från 48% till 13% under de senaste två åren. Detta mått framhäver att regleringsriktlinjer och efterlevnad ökar. UC-studien insisterar på att de standarder som tillämpas av Financial Action Task Force (FATF) åberopade denna betydande förändring.
Trots ökningen av KYC / AML-förfaranden understryker UC: s tredje riktmärkesstudie den senaste framväxten av decentraliserade finansieringsplattformar (defi).
UC: s författare Apolline Blandin, Gina Pieters, Yue Wu, Thomas Eisermann, Anton Dek, Sean Taylor och Damaris Njoki betonar att defi har infört “mer riskabla och experimentella innovationer.” I en nära framtid är det möjligt att kryptotjänstleverantörer kommer att påverkas avsevärt av defi-rymden, konstaterar studien. Defi kommer sannolikt att påverka särskilt stora kryptotjänstleverantörer och deras affärsmodeller “under de närmaste 12 månaderna.”
Den tredje ”Global Cryptocurrency Benchmarking Study” i sin helhet kan ses här.
Vad tycker du om UC: s tredje benchmarkstudie för kryptovaluta? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.