Facebook
Twitter
Internationella valutafondens (IMF) vd Christine Lagarde släppte ett blogginlägg tisdagen den 13 mars, Adressing the Dark Side of the Crypto World. I det argumenterar hon för att ökande fascination för kryptovalutor har medfört stora kostnader: penningtvätt, terrorism och ekonomisk instabilitet.
Läs också: Québec Premier: Vi är inte riktigt intresserade av Bitcoin Mining
IMF: s vd Christine Lagarde varnar för Crypto
Adressing the Dark Side of the Crypto World innehåller fru Lagardes mest spetsiga kommentarer om kryptovalutor sedan hennes första tå-dopp i höst förra året. Sedan dess verkar dock hennes åsikt vara på väg att svänga ut, och hennes nuvarande blogginlägg slår inte ord. “Samma anledning till att kryptotillgångar som Bitcoin är så tilltalande”, skrev Lagarde, “är också det som gör dem farliga.”
Hennes missivitet finns på minst fem språk: engelska, arabiska, kinesiska, japanska och portugisiska. Det är uppenbart att IMF vill att detta ska läsas allmänt. IMF bildades i efterdyningarna av andra världskriget, baserat till stor del på idéerna från den engelska ekonomen John Maynard Keynes. I sitt moderna sammanhang är IMF anställd under finansiella kriser för att hantera betalningsbalansen genom en etablerad pool av medel som kallas special dragningsrättigheter (SDR), som för närvarande uppgår till drygt en halv biljon dollar.
Med tanke på hennes tidigare optimism fortsatte Lagarde: ”Tekniken bakom dessa tillgångar – inklusive blockchain – är ett spännande framsteg som kan hjälpa till att revolutionera områden utanför finans. Det kan till exempel driva ekonomisk inkludering genom att tillhandahålla nya, billiga betalningsmetoder till dem som saknar bankkonton och i processen bemyndigar miljoner i låginkomstländer. ”
Men när det gäller förslag till digitala valutor för digital valuta blir hennes ton illavarslande och nyfiken. “De möjliga fördelarna har till och med fått vissa centralbanker att överväga tanken på att utfärda digitala bankers digitala valutor”, retar fru Lagarde. Det är nyfiken eftersom frågan om centralbanker och krypto inte är inledd. det verkar bara plötsligt som inläggets fokus. Det kan mycket väl vara att IMF försöker stödja, säkerhetskopiera en nyligen 34-sidig Bank for International Settlements (BIS) varning om frågan. Och tidpunkten kunde inte vara bättre, med tanke på grupp 20 (G20) -möte i Argentina precis runt hörnet.
Eld och svavel
Både BIS och IMF förråder förståelse för grundläggande kryptovalutakunskap. En kryptovaluta är inte bara en digital betalningsmetod krypterad. För att orsaka den typ av skada den anklagas måste en krypto säkert använda kryptering, ett nödvändigt men inte tillräckligt villkor, och åtminstone ha något som liknar en decentraliserad, distribuerad bokföring. Centralbanker är, ja, centraliserade och trotsar därför den grundläggande definitionen. Men där det är bråk att göra är statliga myndigheter knappast rädda för att göra det.
“Innan vi kommer [till krypto med centralbanken] bör vi dock ta ett steg tillbaka och förstå faran som följer med löftet,” börjar Lagarde. Och det kan finnas fallgropar i att använda krypto, som många entusiaster är medvetna om, särskilt när infrastruktur byggs och ekosystemet växer. IMF: s verkställande direktör insisterar dock på att typiska kryptor är decentraliserade “utan behov av en centralbank”, vilket ger “kryptotillgångstransaktioner ett element av anonymitet, ungefär som kontanttransaktioner. Resultatet är ett potentiellt stort nytt fordon för penningtvätt och finansiering av terrorism, med hänvisning till Alphabay som ett framstående exempel.
Om finansiering av terror inte räcker för att övertyga läsarna om behovet av IMF-ingripande är ”Finansiell stabilitet en annan. Den snabba tillväxten av kryptotillgångar, den extrema volatiliteten i deras handlade priser och deras dåligt definierade kopplingar till den traditionella finansvärlden kan lätt skapa nya sårbarheter, ”tundrar hon. Hon fortsätter med unironiskt att skvallra om att “arbeta med dessa frågor” i två decennier. Av någon mystisk anledning nämns inte händelserna 2008, där bokstavligen hela världsekonomin smälte även med en mycket välfinansierad och etablerad strid med IMF och centralbanksarrangemang. Den enskilt största ekonomiska kollapsen i modern historia garanterar inte så mycket som en linje från Ms Lagarde, och det är inte konstigt att hela kryptouppfattningen som föddes från den bara några månader senare inte återberättas. Crypto faller uppenbarligen från himlen.
Hennes retorik förvandlas till det släta, mot slutet. Skrattande linjer som att skydda “konsumenter i kryptovärlden precis som vi har för den traditionella finanssektorn” överträffas av “samma innovationer som kraft kryptotillgångar också kan hjälpa oss att reglera dem”, en idé som hon glatt påstår att de “kan bekämpa eld med eld.” Hon tror att distribuerad ledteknik korrekt kan användas, med några knep, för att spåra användare, ett faktum som undergräver hennes tidigare påstående om kryptos farliga anonymitet.
”Bättre användning av uppgifter från regeringar kan också hjälpa till att frigöra resurser för prioriterade behov och minska skatteflykt, inklusive skatteflykt relaterade till gränsöverskridande transaktioner. Biometri, artificiell intelligens och kryptografi kan förbättra den digitala säkerheten och identifiera misstänkta transaktioner nära realtid. Detta skulle ge brottsbekämpning ett steg i att agera snabbt för att stoppa olagliga transaktioner. Detta är ett sätt att hjälpa oss att ta bort ”föroreningarna” från kryptotillgångarnas ekosystem, ”uppmanade verkställande direktören.
Vad tycker du om lagardes kommentarer? Låt oss veta i kommentarerna!
Bilder via Pixabay, IMF.
På news.Bitcoin.com vi censurerar inte något kommentarinnehåll baserat på politik eller personliga åsikter. Var snäll och tålamod. Din kommentar kommer att publiceras.