Facebook
Twitter
Veliko ljudi samodejno zavrne e-valuto kot izgubljeni strošek zaradi vseh podjetij, ki so propadla od devetdesetih let. Upam, da je očitno, da jih je obsodila le centralno nadzorovana narava teh sistemov. Mislim, da prvič preizkušamo decentraliziran sistem, ki ne temelji na zaupanju.
Bitcoin je bil ustanovljen leta 2009 kot način odstranjevanja posrednikov tretjih oseb, ki so običajno potrebni za izvajanje denarnih transakcij. Po navedbah a sporočilo vpisano v parametru coinbase prvega bloka v verigi blokov Bitcoin je bil to vsaj delno odgovor na veliko recesijo, ki je trajala od leta 2007 do začetka leta 2009. Večina od nas se spominja težav, s katerimi so se banke in druge institucije soočale kot kreditna kriza divjala naprej.
V nasprotju s tem je bil Bitcoin ustvarjen kot splošno sprejet in nezaupljiv denarni sistem. Čeprav je več podjetij v preteklih letih preizkusilo takšen sistem, je uspeh Bitcoina neprimerljiv in zdaj vzbuja pozornost svetovnih regulatorjev.
Ko nova predsedniška administracija prevzame oblast v ZDA, se mnogi sprašujejo, kako bo ekipa predsednika Bidena obvladovala naraščajočo priljubljenost trgov kriptovalut. Dve osrednji figuri Bidenove ekipe bosta Gary Gensler in Janet Yellen. Čeprav veljata tako za Genslerja kot za Yellen pro-blockchain tehnologija, znano je tudi, da imajo zadržke glede nekaterih kolesarjenja in trgovanja, ki se dogajajo vsak dan. Ko bo priljubljenost kriptovalut še naprej naraščala, bo način, kako se ZDA odzivajo na to rast, dobival dodaten pomen.
Predpisi bi morali spodbujati rast, ne pa jo dušiti
Jasno je, da je bil Bitcoinov psevdonimni ustvarjalec Satoshi Nakamoto nezaupljiv do centraliziranega bančništva in financ po bolečinah, ki so jih mnogi imeli v času velike recesije. Bitcoin je bil ustvarjen, da bi se izognili večnacionalnim bankam in pojmu “prevelik, da bi propadel.” Glede na naraščanje priljubljenosti Bitcoina zlasti v zadnjih štirih letih ne more dvomiti o uspehu valute. Kljub temu uspehu pa mnogi še vedno menijo, da je kriptovaluta “Divji zahod«(Pravilno ali napačno) financ.
Ko se v kriptovalutah premeša beseda “ureditev”, se ljudje ponavadi močno odzovejo. Mislim, da gre preprosto za to, da ne razumemo v celoti, da je lahko ureditev dejansko dobra stvar, če je usmerjena na prava področja. Prava področja niso davki, KYC ali AML, vprašanja, ki lahko včasih povzročijo zaskrbljenost tistih, ki so odločeni živeti v decentraliziranem svetu. Namesto tega bi se morala uredba osredotočiti na zaščito vlagateljev in njihovo počutje pri vlaganju v razred premoženja, ki je še v povojih.
Brian Armstrong, izvršni direktor Coinbase, je na svojem Twitter računu novembra 2020 razpravljal o nedavnem primeru napačne ureditve..
Menimo, da bi ta predlagana uredba od finančnih institucij, kot je Coinbase, zahtevala, da preverijo prejemnika / lastnika samostojne denarnice in zberejo identifikacijske podatke o tej stranki, preden lahko umik pošljejo na to samostojno denarnico..
– Brian Armstrong (@brian_armstrong) 25. november 2020
Jasno bi moralo biti, da čeprav bi bil namen potencialne uredbe morda dober, bi bil rezultat za borze kriptovalut izjemno obremenjujoč, če bi morali preveriti lastništvo vsake denarnice, ki jo gostite sami. Namesto da bi od borz zahtevali, da za to vrsto nepotrebnih predpisov namenijo sredstva, finančna sredstva in osebje, bi morali narediti vse, kar je v naši moči, da bi spodbujali in podpirali borze in druge kriptopodjetnike v svojih prizadevanjih za spodbujanje sprejemanja kriptovalut..
Drug žalostni vidik razreda sredstev, ki se šele začenja oblikovati, je, da lahko pretekli negativni incidenti včasih oblikujejo napačno pripoved. Primer je, ko je Yellen, na novo potrjena ministrica za finance, nedavno na svojem zaslišanju potrdila, da so bile uporabljene transakcije s kriptovalutami. “predvsem za nedovoljene namene.”
Čeprav je res, da so bitcoin in druge kriptovalute včasih uporabljali za gnusne dejavnosti, je kriminalni delež vseh kriptovalutnih dejavnosti leta 2020 ocenil na samo 0,34 odstotka. Kot kaže, so regulatorji banke približno oglobili 10 milijard dolarjev v obdobju 15 mesecev do leta 2019 zaradi kršenja pravil o preprečevanju pranja denarja in transakcij z državami, ki so trenutno pod sankcijami. Vsekakor se zdi, da je Bitcoinova grožnja precenjena v primerjavi s tem, s čimer se že srečujemo. Yellenino nerazumevanje je nesrečen rezultat, ko je slišala občasne negativne naslove.
Kljub temu je Yellen pred kratkim priznala, da lahko digitalne valute izboljšajo učinkovitost finančnega sistema. To stališče se po naključju ujema s stališčem Genslerja, Bidenove odločitve za vodenje ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC), ki je znan po svoji mentaliteti, ki podpira pro blockchain. Prvi znak, da bo Gensler služil kot ambasador Bitcoinov, je ta, da je na Massachusetts Institute of Technology Sloan School of Management poučeval predavanja, ki pokrivajo potencial tehnologije veriženja blokov. Težko si je predstavljati svet, v katerem bi nekdo poučeval o potencialu sredstva, nato pa naredil nekaj o obrazu in ga poskušal zadušiti. Drugi znak, da je Gensler morda Bitcoin prijazen, je dejstvo, da je napisal op za CoinDesk, v katerem je trdil, da bi kriptovaluta in tehnologija veriženja blokov služila kot katalizator sprememb:
Ta zadnja točka – kripto in blockchain tehnologija, ki delujeta kot katalizator sprememb – morda ne bo izpolnila povišanih pričakovanj maksimalistov, je pa morda najbolj trajen Nakamotov zgodnji prispevek. Ta nova oblika zasebnega denarja in z njim povezana tehnologija skupne knjige je že bila katalizator za centralne banke, velike finance in veliko tehnologijo. Skupaj s fintech inovacijami so kripto pobude spodbudile prvotnike za posodobitev plačilnih rešitev in raziskovanje novih pristopov k financiranju in upravljanju večstranskih baz podatkov..
Gary Gensler
Dokazi vsekakor kažejo na to, da je Gensler prej kot sovražnik Bitcoin-ovih maksimalistov. Ob tem je Gensler ustvaril sloves zaščite vlagateljev, medtem ko je bil predsednik komisije za trgovanje s terminskimi terminskimi pogodbami (CFTC). Je nekdo, ki se ne boji, da bi šel na petje z bankami in korporacijami, ki gredo predaleč na račun vlagateljev.
V letu 2018 intervju pri Bloomberg Television je Gensler dejal: “Rekel bi, da želite določeno obliko regulacije, želite semaforje in omejitve hitrosti, ker potem javnost samozavestno vozi po cestah.”
Gensler je omenil tudi, da bi rad, da bi velike, uveljavljene borze, kot je Coinbase, prišle med SEC ali CFTC.
Za splošno sprejemanje je potrebna pomiritev
Dobiti podatke o tem, koliko ljudi ima v lasti bitcoin, je lahko nekoliko zahtevno, toda glede na to, da ima zaloge le 55 odstotkov Američanov, je to verjetno odstotek ameriškega prebivalstva v enoštevilkah. O bitcoinih in drugih digitalnih sredstvih so se pogosto pogovarjali v letu 2020, pri čemer je nekaj pomembnih številk, kot so Mark Cuban, Ray Dalio in Elon Musk, dajalo ugodne izjave in / ali tvite. Ker se bo to nadaljevalo, bo zagotovo pomagalo prepričati več povprečnih vlagateljev, da se vključijo. Kakor pa je trenutno, je povprečnemu vlagatelju morda težko, če svoj težko prisluženi denar vlaga v sredstvo, ki ga ne razume popolnoma.
Nekatere treme je mogoče pripisati dvema glavnima dejavnikoma:
- Volatilnost
- Negotovost pri začetku
Hlapnost je zagotovo težava povprečnega vlagatelja, vendar jo je težko urediti. Dejstvo je, da je kriptovaluta še vedno razmeroma nov razred sredstev in novi razredi sredstev na splošno doživljajo nestanovitnost, dokler ne dosežejo zrelosti. Obstaja načelo vlaganja, znano kot razmerje med tveganjem in nagrado, s pomočjo katerega lahko vlagatelji ugotovijo, ali je dodatno tveganje, ki ga prevzamejo, vredno potencialne nagrade. Kljub nestanovitnosti je težko zanikati, da zgodnji posvojitelji niso bili nagrajeni za to dodatno tveganje.
Drugo vprašanje za tiste, ki še čakajo na vlaganje, je, da mnogi niso prepričani, kako začeti. Na srečo je tisto, kar je nekoč predstavljalo oviro za vstop, zdaj pravzaprav dokaj enostavno. Vlagatelji imajo več možnosti za vlaganje v kripto.
Denar lahko položijo neposredno na Bitcoin bankomat, kar je pravzaprav zelo koristno za tiste, ki nimajo dostopa do tradicionalnih bančnih možnosti, čeprav so provizije za to lahko z omejeno preglednostjo precej drage. Vendar pa je najprimernejša metoda in način, kako resnično spodbuditi splošno sprejemanje, deponiranje sredstev neposredno na borzi kriptovalut, ki služi kot nadomestek za fiat. Ko pogledamo najboljše borze CoinMarketCap (razvrščene po obsegu), se zdi, kot da vlagatelji običajno težijo k borzam, ki so regulirane.
Številne zgoraj omenjene borze strankam omogočajo, da sredstva pošiljajo neposredno prek ACH in / ali bančne nakazila. Ko sredstva prejme borza, lahko vlagatelji začnejo trgovati. Mnoge od teh reguliranih borz so si ustvarile sloves ene najbolj varnih zaradi naslednjega:
- Prijava, ki zahteva preverjanje pristnosti 2FA
- Seznam dovoljenih naslovov denarnice
- Najstrožji standardi KYC / AML
- Hladno shranjevanje sredstev zunaj spleta
Kljub zgoraj omenjenim varnostnim ukrepom, ki se jih na splošno upošteva, se zdi, da se vlagatelji vedno vprašajo, ali so položeni skladi varni. Odgovor je na splošno pritrdilen, toda za razliko od borznoposredniške industrije pogosto ni nobenega zagotovila varnosti v obliki FDIC. To je morda eno področje, ki bi ga regulatorji lahko raziskali, da bi olajšali skrb vlagateljev, ki še vedno čakajo ob strani.
Končne misli
Jasno je, da je kriptovaluta zajela tako domišljijo mnogih kot pozornost svetovnih regulatorjev. Čeprav cilji teh dveh skupin ne bi mogli biti drugačni, bodo morali najti način sožitja, da bo trg zrasel do ravni, o katerih se pogosto sanja.
Da bi spodbudili to rast, je potrebna ureditev, vendar mora biti usmerjena v reševanje skrbi povprečnega vlagatelja. Z novo upravo, ki zdaj kliče strele v ZDA, bo zanimivo ugotoviti, ali so ta vprašanja obravnavana ali je pločevinka spet brcana po cesti.