Indijsko vrhovno sodišče je nadaljevalo podrobno obravnavo primera Crypto

Indijsko vrhovno sodišče je v sredo ves dan poslušalo argumente proti prepovedi kripto bančništva s strani Reserve Bank of India (RBI). Odvetnik za internetno in mobilno združenje Indije je predstavil obsežne argumente, s katerimi je prepričal sodišče, da je centralna banka ukrepala zunaj svoje pristojnosti in moči pri bančnih omejitvah za kripto industrijo..

Preberite tudi: Regulativni pregled: Široko EU šifrirani predpisi, Nova pravila v Evropi, ZDA, Aziji

Vrhovno sodišče nadaljuje obravnavo primera Crypto

Vrhovno sodišče Indije je ta teden nadaljevalo obravnavo primera kripto v primerjavi z IRB. V torek je sodišče na kratko obravnavalo primer, kot je bilo predvideno. Svetovalec Indijskega združenja za internet in mobilne telefone (IAMAI) Ashim Sood je povzel argumente, ki jih je predstavil lani, začenši z osnovami tehnologije kriptovalut in veriženja blokov..

Obravnava se je v sredo nadaljevala ves dan. Lokalni časopis Coin Crunch India je poleg povzetka predhodno podanih argumentov poročal, da je družba Sood začela z branjem smernic, ki jih je izdala projektna skupina za finančne ukrepe (FATF). Po razlagi, kako druge države ravnajo s kriptovalutami in kako delujejo kripto borze, je poudaril, da je za vodenje borze potreben bančni kanal. Sodišče je tudi vprašalo, kako se kopajo bitkoini.

Sood je nadaljeval z branjem zadnjega odgovora IRB na predstavitev IAMAI, ki ga je centralna banka predložila septembra lani. Po navodilih sodišča se je centralna banka odzvala na vsa vprašanja IAMAI.

Predpisi o bančništvu, IRB, plačilni sistemi in sistemi poravnave

Svetovalka IAMAI je nadaljevala z Zakonom o bančništvu, ki pravi, da je določbo o “javnem interesu” mogoče uporabiti le v okviru samega zakona. Lokalna platforma za novice Crypto Kanoon je sporočila, da IRB v bistvu ne more najti nobenega problema na svetu in zakon uporablja v imenu javnega interesa. Sood je svoj argument podkrepil z več preteklimi sodbami.

V nadaljevanju so bili obravnavani zakon o IRB in zakon o plačilnih sistemih in sistemih poravnave. Novinska platforma je poudarila, da je sodišče vprašalo, ali je kriptovaluta plačilni sistem. Sood je odgovoril, da bi lahko bil, vendar IRB trdi, da ni in zato ni mogoče regulirati.

Nato so sodniki svetovalca vprašali, ali prehod ljudi iz običajnega finančnega sistema v kripto sistem vpliva na denarni sistem države, ki ga mora IRB zaščititi. Sood je navedel okrožnico IRB, ki pravi, da kripto dejavnosti trenutno ne vplivajo na indijski denarni sistem in v bližnji prihodnosti ne bi. Prav tako je prebral poročilo RBI iz avgusta 2018, v katerem je navedeno, da kripto ne predstavlja nobene grožnje denarnemu sistemu države.

IAMAI trdi, da je prepoved RBI zunaj njene pristojnosti

Sood je predstavil več argumentov, da je centralna banka ukrepala zunaj svoje pristojnosti in izdala okrožnico iz aprila 2017, s katero je finančnim institucijam prepovedala opravljanje storitev kripto podjetij..

Opozoril je, da je centralna banka v svoji okrožnici omenila, da kriptovalute predstavljajo tveganje nestanovitnosti, je še poročal Crypto Kanoon. Vendar lahko enako rečemo o borzi, ki spada v pristojnost indijskega odbora za vrednostne papirje in borze (SEBI). Sood se je skliceval tudi na izjave Centralnega odbora za neposredne davke (CBDT) glede obdavčitve kripto sredstev. Pojasnil je, da vsak regulator kripto obravnava v svoji regulativni perspektivi: SEBI za trgovanje z vrednostnimi papirji in CBDT za obdavčitev. Vendar IRB, ki trdi, da deluje v interesu potrošnikov, je popolnoma izven njegove pristojnosti.

Sood je svoj argument podkrepil s sklicevanjem na druge primere, je podrobno objavila novinska platforma. Zagovornik je opozoril, da je IRB sicer priznal, da nima moči nad blagom, vendar je še vedno izvajal moč, da ustavi trgovanje z blagom..

Naslednja točka, ki jo je izrazil Sood, se nanaša na pomanjkanje moči IRB za prepoved kripto dejavnosti. Prebral je več drugih sklepov, s katerimi je podkrepil svoj argument, da organ, ki uživa pooblastila, ne more prepovedati dejavnosti v popolni odsotnosti kakršnih koli političnih ali zakonskih smernic. Opozoril je, da je takšno prepoved mogoče storiti le z zakonom Parlamenta, in zatrdil, da IRB ne more oblikovati oblike prepovedi, ker ni zakona, ki bi to podpiral. Crypto Kanoon je opozoril, da v drugem primeru, “ko zakonodajalec ne najde razloga, da bi ustavil / prepovedal katero koli gospodarsko dejavnost, potem oblast nima moči, da bi oblikovala novo obliko za prepoved takšne gospodarske dejavnosti. Takšna prepoved krši mojo pravico do svobode trgovanja. “

Svetovalec IAMAI je nadalje prebral izjavo RBI o nasprotovanju, iz katere je razvidno, da centralna banka pred izvedbo bančne omejitve za kriptoindustrijo ni izvedla analize. Poudaril je, da je centralna banka industriji prepovedala, ker je nima pristojnosti regulirati, se je zagovornik vprašal, ali lahko kateri koli regulator prepove kaj, česar nima pristojnosti regulirati.

Obravnava naj bi se nadaljevala v četrtek.

Kaj menite o vrhovni sodni obravnavi primera kripto danes? Mislite, da bo sodišče kmalu odpravilo prepoved IRB? Sporočite nam v spodnjem oddelku za komentarje.

Izjava o omejitvi odgovornosti: Ta članek je samo v informativne namene. To ni ponudba ali pridobivanje ponudbe za nakup ali prodajo ali priporočilo, odobritev ali sponzorstvo kakršnih koli izdelkov, storitev ali podjetij. Bitcoin.com ne ponuja naložbenih, davčnih, pravnih ali računovodskih nasvetov. Niti podjetje niti avtor ne odgovarjata neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, povzročeno ali domnevno povzročeno z uporabo ali zanašanjem na katero koli vsebino, blago ali storitve, omenjene v tem članku..

Slike iz ljubezni Shutterstock.

Ali ste vedeli, da lahko BCH kupujete in prodajate zasebno z uporabo naše nekulturne platforme za trgovanje z lokalnimi Bitcoin Cash? Na lokalni tržnici Bitcoin.com je trenutno na tisoče udeležencev z vsega sveta, ki trgujejo z BCH. Če potrebujete denarnico za Bitcoin za varno shranjevanje kovancev, jo lahko prenesete od nas tukaj.