Facebook
Twitter
Indijsko vrhovno sodišče je ta teden v treh zaporednih dneh podrobno obravnavalo zadevo kripto. Poleg intenzivnih argumentov proti centralni banki, ki ima moč prepovedati kripto, so sodniki izvedeli, kako druge države urejajo ta novi sektor, spremenjeno direktivo EU, smernice FATF in manj invazivne kripto ukrepe.
Preberite tudi: Regulativni pregled: Široko EU šifrirani predpisi, Nova pravila v Evropi, ZDA, Aziji
Zadeva 3 Days Crypto na vrhovnem sodišču ta teden
Vrhovno sodišče Indije je začelo obravnavo primera kripto za to leto v torek, kot je bilo predvideno. Zagovornik Asociacije za internet in mobilne zveze Indije (IAMAI) Ashim Sood je postavil osrednje mesto in sodnike povzel. Nato je cel dan v sredo predstavil obsežne argumente proti bančni omejitvi, ki jo je uvedla centralna banka, Reserve Bank of India (RBI), kot poročajo News.Bitcoin.com.
Četrtek je bil še en cel dan na vrhovnem sodišču za primer kripto, je poročala lokalna platforma Crypto Kanoon. Sood je začel z argumentiranjem, da IRB nima moči “absolutno prepovedati” kripto dejavnosti v Indiji in poudaril, da jemanje bančnih računov absolutno prepoveduje kripto izmenjave.
Sodišče je vprašalo, zakaj borze ne morejo uporabljati tujih bank, ki poslujejo v Indiji, na primer Citibank. Sood je pojasnil, da so celo tuje banke v pristojnosti centralne banke. IRB ne ureja le ene banke, državne banke Sikkim, vendar kripto borze nimajo dostopa do te banke. Sodišče je odvetnika IAMAI zaprosilo tudi, naj pojasni, kako delujejo modeli medsebojnega trgovanja in kripto-kripto-kripto trgovanja.
Kako druge države obravnavajo kripto sredstva
Med četrtkovim zaslišanjem je zastopnik IAMAI sodišču predstavil poglobljen opis, kako druge države po vsem svetu obravnavajo kripto premoženje. Opozoril je, da nobena država ni sklenila, da je nemogoče regulirati kripto sektor – samo IRB trdi, da ga ni mogoče regulirati, in nadaljeval s prepovedjo, je opisal Crypto Kanoon.
Med tujimi jurisdikcijami, omenjenimi pred sodiščem, so bile Avstralija, Nemčija, Indonezija, Italija, Malta, Japonska, Nepal, Pakistan, Južna Afrika, Južna Koreja, Velika Britanija, Evropska unija in ZDA, zlasti država New York. Na Japonskem se je regulator odločil uravnavati kripto sektor tudi po padcu gore Mt. Gox, je Sood povedal sodišču.
Pod vprašaj je bila postavljena tudi narava kriptovalut. Poleg tega, da je sodišče blago, je IAMAI-jevemu zagovorniku reklo, da ima lastnosti menjalnega sredstva, ki bi ga uvrstilo v pristojnost IRB-ja. Sodišče je dodalo, da kot blago nima nobene uporabnosti.
Sood se je takoj odzval, da nihče ne sme uporabljati kriptovalute kot plačilnega sredstva, in zatrdil, da to ni valuta. Sodnikom je razložil, da nekateri ljudje najdejo vrednost v digitalnih sredstvih in bi jih zamenjali, primerjajoč jih z igralnimi žetoni, ki so dragoceni tudi za ljudi znotraj igralnice. Nadalje je sodišču povedal, da poskuša ameriška komisija za varnost in menjavo (SEC) urediti kriptovalute kot vrednostne papirje.
Odvetnik IAMAI pravi, da je treba kripto urejati
Zagovornik indijskega združenja za internet in mobilne telefone je v četrtek precej časa prepričal sodišče, da je treba kripto urediti. Prebral je direktivo EU o pranju denarja in sodbo evropskega sodišča, ki kripto valuto oprošča DDV.
Po postavitvi vprašanj o svileni poti, temnem spletu in TOR je sodišče dejalo, da kriptovaluta, tako kot druga tehnologija, ni slaba, vendar jo je mogoče uporabiti v slabe namene. Sood se je hitro odzval, da je treba kripto urejati tako kot druge tehnologije s potencialnimi tveganji.
Med četrtkovim zaslišanjem je bilo omenjenih več svetovnih poročil. Obravnavano je bilo poročilo Svetovne banke, ki analizira porabo električne energije pri kriptokopu, skupaj s poročili projektne skupine za finančne ukrepe (FATF), medvladnega organa, odgovornega za določanje politik za boj proti pranju denarja in financiranju terorizma. Svetovalec IAMAI je prebral prednosti kriptovalut, ki so opisane v poročilih, na primer možnost služenja nebančnim.
Zaslišanje se je nadaljevalo z razpravo o indijskih pravilih o preprečevanju pranja denarja iz leta 2005. Crypto Kanoon je podrobno navedel, da vsi dokumenti, na katere se sklicuje sodišče, kažejo, da obstajajo tveganja, vendar vse reference kažejo, da mora biti prvi korak najmanj invaziven ukrep..
Odgovor RBI na predstavništvo IAMAI
Veliko nadaljnjih argumentov se nanaša na odgovor IRB na zastopstvo IAMAI z dne septembra 2019. Centralna banka trdi, da je bilo nekaj novih dejstev, ki upravičujejo njeno ukrepanje v interesu javnosti, so sporočili s platforme. Sood je takoj ugovarjal in zatrdil, da ni novega dejstva.
V odgovoru je RBI tudi dejal, da je njegova bančna omejitev posledica anonimnosti kriptovalut in njene uporabe v groznih dejavnostih. Centralna banka dodatno trdi, da želijo ljudje, ki so kupili kriptovalute, prikriti svojo identiteto. Sood je hitro nasprotoval in pojasnil, da je IRC napačen, saj ljudje vlagajo v kriptovalute kot alternativno naložbeno možnost, in ponovno poudaril, da centralna banka prepovedi ne more upravičiti.
Sood je predlagal, da bi bil manj invaziven ukrep IRB lahko, da od bank zahteva, naj zavrnejo posojila, medtem ko kriptovalute jemljejo kot zavarovanje, ali da ne sprejemajo depozitov v kriptovalutah. »Ampak ne morete zanikati, da bi mi dali bančne račune. Izbirate lahko, da z manjšim invazivnim ukrepom ne sodelujete v moji poslovni dejavnosti, «ga je citiral Crypto Kanoon.
Poleg tega je IRB dejal, da je zaskrbljen zaradi čezmejnih transakcij. Sood je zatrdil, da jim vlada lahko v teh okoliščinah omeji in kot posledico naloži kazen. Poudaril je, da prepoved ne odlaga samo takšnih transakcij, ampak bodo takšne omejitve samo povzročile, da bodo regulatorji izgubili izpred kršitev.
V nasprotni izjavi RBI, ki je bila v četrtek podrobno prebrana, je centralna banka navedla, da navidezne valute niso v njeni regulativni pristojnosti, in priznala, da ni seznanjena z različnimi vrstami virtualnih valut. Kljub temu je bila sektorju izrečena bančna prepoved, je sodnikom poudaril Sood. IRB je omenil tudi vdor Binancea, da bi upravičil ukrepe, ki jih je sprejel za preprečevanje groženj kibernetske varnosti. Crypto Kanoon je sporočil, da je Sood omenil, da moči za zaustavitev kripto ni mogoče najti v nobenem zakonu, in pojasnjuje:
[Moč] urejanja denarne politike RBI ne pooblašča, da kripto ustavi ali izključi.
Svetovalec IAMAI je zaključil, da je IRB sprejel pristop s pomivalnim koritom in poskušal posredno ustaviti kripto dejavnosti, saj nima neposrednega nadzora nad sektorjem. Sodišče naj bi obravnavo primera nadaljevalo v torek.
Kaj menite o zaslišanju vrhovnega sodišča v zvezi s kripto in IRB ta teden? Mislite, da bo sodišče odpravilo prepoved IRB naslednji teden, ko se bo obravnava nadaljevala? Sporočite nam v spodnjem oddelku za komentarje.
Izjava o omejitvi odgovornosti: Ta članek je samo v informativne namene. Ne gre za ponudbo ali pridobivanje ponudbe za nakup ali prodajo ali priporočilo, odobritev ali sponzorstvo kakršnih koli izdelkov, storitev ali podjetij. Bitcoin.com ne ponuja naložbenih, davčnih, pravnih ali računovodskih nasvetov. Niti podjetje niti avtor ne odgovarjata neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, povzročeno ali domnevno povzročeno z uporabo ali zanašanjem na katero koli vsebino, blago ali storitve, omenjene v tem članku..
Slike iz ljubezni Shutterstock in FATF.
Ali ste vedeli, da lahko BCH kupujete in prodajate zasebno z uporabo naše nekulturne lokalne platforme za trgovanje z Bitcoin Cash? Na lokalni tržnici Bitcoin.com je trenutno na tisoče udeležencev z vsega sveta, ki trgujejo z BCH. Če potrebujete denarnico za Bitcoin za varno shranjevanje kovancev, jo lahko prenesete od nas tukaj.