Facebook
Twitter
Leto 2020 je bilo nepozabno, še posebej za Bitcoin. Za lažje spominjanje letošnjega leta za naše bralce smo prosili našo mrežo sodelujočih, da razmislijo o cenah Bitcoina, tehnološkem razvoju, rasti skupnosti in še več v letu 2020 ter razmislijo o tem, kaj vse to lahko pomeni za leto 2021. Ti pisci so odgovorili z zbirka premišljenih in spodbudnih člankov. Kliknite tukaj, če želite prebrati vse zgodbe iz naše serije Konec leta 2020.
2020 AD. Nenavadno leto v vseh pomenih te fraze. Annus horribilis. Pa vendar je sintetična cena Bitcoina dosegla najvišjo raven, ki presega tiste, ki bi jih napovedal kateri koli normie pred petimi leti, in ljudje v tem razredu, ki so bili Bitcoin refleksno sovražni v zgodnjih dneh, zdaj kupujejo na stotine milijonov fiat dolarjev. vreden Bitcoina, se izogibal altcoinov in se mazal kot naslednji val zadihanih okornih gurujev. Ta sprememba v razpoloženju je bila zelo predvidljiva in je bistveni del “Preobrazbe” iz fiat-gospodarstva v Bitcoin-ekonomijo.
Predsednik Donald John Trump je Bitcoin omenil v tvitu. Največji goljuf v Bitcoinu je bil končno in neizpodbitno razkrit kot lažnivec in goljufija. EU se je odločila, da potrebuje svoj altcoin, s čimer je dokazala, da o Bitcoinu (ali ekonomiji) ne ve popolnoma nič, zakaj je bil ustvarjen in da z njim ne more storiti ničesar. Mnuchin je enostransko izjavil, da Ustava zdaj “ne deluje”, ko je določil diktat, da ameriškim osebam ni dovoljeno množenje.
PayPal se je odločil, da bo sintetični bitcoin izpostavil svojim 350.000.000 uporabnikom, moj lastni zagon Azteco pa je dejanske bitcoine izpostavil 760.000.000 uporabnikom in v slabih treh mesecih po uvedbi obdelal več kot 1.000.000 USD. Nov sev gripe, ki so ga prvič odkrili leta 2019 v ZDA, je v enem največjih dogodkov množične histerije, ki so jih kdaj zabeležili, pregnal vse z misli.
Ko sem rekel “off the charts” in “annus horibilis”, sem to resnično mislil.
2021: Zori se začne
Obstaja upanje. Zdaj navadni ljudje veljajo, da so bitcoin popolnoma zanesljiv, varen, ne prevara in zelo dober način za shranjevanje bogastva. Vsak drobec dvoma o Bitcoinu v psihološko normalni obliki je izhlapel in postaja vse težje najti lažne novice v mainstream medijih, ki bi o Bitcoinih kaj slabega povedale. Kadar koli govorijo o tem, nagnejo glavo nekoliko navzdol, kot da gledajo svoja očala, se ne smehljajo in z Bitcoinom ravnajo z enakim mrtvim spoštovanjem kot pri razpravah o ameriškem dolarju. Jasno je, da je iz sejne dvorane prišla beseda, da je treba Bitcoin odslej jemati resno. Varno je, da se stavimo, da imajo člani upravnih odborov vsake informativne organizacije velik položaj v Bitcoinu in ne želijo škodovati vrednosti svojih portfeljev..
Kar nas pripelje v prihodnost; natančneje prihodnji položaj Združenih držav Amerike kot najboljše, najmočnejše nacionalne države v zgodovini. Kako se bo največji narod na Zemlji približal novi resničnosti, ki jo je ustvaril Bitcoin?
Zaslišanja glede Bitcoina in njegovih izvedenih finančnih instrumentov redno potekajo v ZDA, strokovne priče, ki so bile povabljene na pričanje, pa ne opisujejo dejansko procesov, ki se dogajajo pod pokrovom. Nekateri namerno lažejo, nekateri zaradi nevednosti zavajajo. Če bi tisti, ki nameravajo govoriti resnico, uporabili pravi jezik in izključili vse analogije, bi lahko prišli do edinega možnega zaključka, da Amerika po trenutnem pravnem sistemu ne more regulirati Bitcoina. Ustava zagotavlja neodtujljiv pravic ameriških državljanov, zato je Bitcoin zaščiten s tem, da je besedilo. Edini način, kako je mogoče Bitcoin urediti, je sprememba ustave; in to ne pomeni dodajanja novega predloga spremembe, to pomeni odstranjevanje prve spremembe v celoti.
Protagonisti proti Bitcoinom se bodo neizogibno soočili z močnim in končno uspešnim pravnim izzivom, ki bo odpravil možnost kakršne koli “BitLicense” ali vmešavanja CTFC, FinCEN ali katere koli druge ameriške agencije. Prav tako bo odstranila vsako možnost vmešavanja na ravni ZDA. Posledica spoštovanja osnovnega zakona Združenih držav Amerike bo povzročila, da bo Amerika postala središče vseh poslov Bitcoinov za ves svet, elektronsko poslovanje v vrednosti milijard dolarjev pa bo teklo po ZDA.
Naj pojasnim, zakaj je temu tako.
Nekateri pravijo, da je bitcoin denar. Drugi pravijo, da to ni denar. Ni pomembno, kaj ti ljudje govorijo. Kaj je pomembno so tri stvari; da je Bitcoin, da Bitcoin omrežje popolnoma zanesljivo počne tisto, za kar je namenjen, in kakšna je resnična narava Bitcoin omrežja in sporočil v njem.
Bitcoin je sistem porazdeljene knjige, ki ga vzdržuje mreža vrstnikov, ki spremlja in ureja, kateri vnosi so dodeljeni kateremu naslovu Bitcoin. To se v celoti opravi s prenosom sporočil, ki so besedilo, med računalniki v omrežju (znani kot “vozlišča”), kjer se na njih izvajajo kriptografski postopki sporočila v besedilu preveriti njihovo pristnost in identiteto pošiljatelja in prejemnika sporočila ter njihov položaj v javni knjigi. Sporočila, poslana med vozlišči v Bitcoin omrežju, so berljiva in jih je mogoče natisniti. Nobena bitcoin transakcija nima smisla, da Bitcoin preneha biti besedilo. je vse besedilo, ves čas.
Bitcoin lahko natisnete na liste papirja. Ta izhod je lahko v različnih oblikah, na primer strojno berljive QR kode, ali pa ga lahko natisnemo s črkami od a do z in številkami od 0 do 9. To pomeni, da jih lahko bere človek, tako kot »Huckleberry Finn. “
V času nastanka Združenih držav Amerike so ustanovni očetje te nove države v svoji globoki modrosti in nenaklonjenosti tiraniji, ki jih je preganjal spomin na odsotnost svobodnega tiska v državah, iz katerih so pobegnili, pisali v osnovni zakon te mlade zveze svobodnih držav, izrecna in nedvoumna svoboda, »svoboda tiska«. Ta predlog spremembe je bil prvi zaradi njegovega osrednjega pomena za svobodno družbo. Prvi amandma zagotavlja, da imajo vsi Američani moč uveljavljati svojo pravico do objave in distribucije vsega, kar jim je všeč, brez omejitev ali predhodne omejitve..
„Kongres ne bo sprejel nobenega zakona, ki bi spoštoval veroizpoved ali prepovedal njeno svobodno izvajanje; ali omejevanje svobode govora ali tiska; ali pravica ljudi do miru, da se zberejo in vlado prosijo za popravo pritožb. “
Ta ena vrstica za vedno izključuje vse zakone, ki omejujejo Bitcoin kakorkoli.
Leta 1995 je imela ameriška vlada v statutu zakone, ki so omejevali izvoz programskih izdelkov za šifriranje iz Amerike brez licence. To blago je razvrščeno kot „strelivo“. Prve različice prebojne programske opreme za šifriranje javnega ključa “Pretty Good Privacy” ali “PGP”, ki jo je napisal Philip Zimmerman, so že od prve distribucije ZDA pobegnile prek sistema Bulletin Board Systems, vendar vse kopije PGP zunaj Združenih držav. Države so bile “nezakonite”. Da bi odpravili težavo vseh kopij PGP zunaj Amerike, ki so bile obremenjene s tem dojemanjem, je bil sprožen iznajdljiv načrt, pri čemer je bila prva sprememba uporabljena kot sredstvo za zakonito uresničitev.
Izvorna koda za PGP je bila natisnjeno.
Tako preprosto je. Ko je bila izvorna koda za PGP natisnjena v obliki knjige, je takoj in, kar je še pomembneje, nedvoumno, pod zaščito prve spremembe. Ameriška vlada je kot binarna datoteka smešno trdila, da je nematerialna programska oprema naprava in ne besedilo (programska oprema ali »binarni elementi« je besedilo, ki ga je mogoče zagnati na napravah). Jasno je, da je zamisel, da je programska oprema naprava, absurdno nesmiselna, toda tiskanje PGP je namesto da bi zapravljalo denar na sodišču, odpravilo vse dvome, da je potekal zakon o prvi spremembi..
Natisnjena izvorna koda je bila popolnoma zakonito in brez izziva poslana v drugo državo, nato pa jo je OCR (optično prepoznavanje znakov, programsko orodje, ki lahko natisnjeno stran spremeni v besedilno datoteko, odstranila potrebo po ročno vtipkajte natisnjeno stran), kar ima za posledico izvedljivo datoteko PGP, ki je bila zakonito izvožena iz ZDA.
Neposredna analogija z Bitcoinom bi vam morala biti zdaj jasno jasna. PGP in Bitcoin sta:
- Kosi programske opreme, ki jih je mogoče prikazati kot natisnjeno besedilo na papirju
- Programska oprema, ki ustvarja unikatne bloke človeško berljivega besedila
- Zasnovan za ustvarjanje besedila, ki je v prvem odstavku 100-odstotno zajeto
Namen PGP je popolnoma preveriti identiteto pošiljatelja sporočila in zagotoviti, da sporočilo ni bilo prebrano ali spremenjeno med prenosom. Namen Bitcoina je absolutno preveriti sposobnost lastnika kriptografskega ključa (ki je blok besedila), ki lahko odklene vnos glavne knjige v globalno Bitcoin omrežje. Oba dela programske opreme sta sistem za sporočanje in storitve, ki v prvem odstavku absolutno spadata v vse vidike, od izvorne kode, ki se uporablja za generiranje odjemalcev programske opreme, ki podpišejo sporočilo, do besedila, ki ga prevedeni odjemalci ustvarijo, pošljejo, sprejmejo in obdelajo.
Bitcoin je besedilo. Bitcoin je govor. V svobodni državi, kot je ZDA, je ni mogoče urediti z zagotovljenimi neodtujljivimi pravicami in prvim amandmajem, ki izrecno izključuje objavo iz vladnega nadzora.
Bitcoin in PGP ustvarjata sporočila, ki jih sprožijo njihovi uporabniki. Vsako sporočilo, ki ga ustvarita ta dva dela programske opreme, je unikatno. Edina pravna telesa, na katera bi se bilo mogoče sklicevati glede njihove izhodne in izvorne kode, sta avtorska in patentna zakonodaja. Vir Bitcoin ni zaščiten z avtorskimi pravicami in njegova bistvena ideja ni patentirana, v nobenem primeru pa nič od tega nima nobene zveze z naravo sporočil Bitcoin ali vašo pravico do objave. Pisalni stroji lahko pri izdelavi vključujejo patentirane metode in ti patenti nimajo nobenega vpliva na vašo pravico do prve spremembe, da objavite, kar ustvarite s patentiranim orodjem.
Avtorske pravice dajejo generatorju teh besedil privilegije v skladu z zakonom, ki nalaga globe nekomu, ki kopira vaše sporočilo, brez vašega dovoljenja, vendar zakon o avtorskih pravicah nima nobene zveze z izvozom, urejanjem ali uvedbo davka na sporočila in seveda prepoved kopiranja vaše sporočilo za plačilo z Bitcoinom negira namen uporabe Bitcoinov.
Ob upoštevanju vsega tega, če si bo kateri zakonodajalec, regulator, ameriška agencija s tremi ali šestimi črkami ali drug birokrat upal poskusiti urediti Bitcoin, se bo skrival pred ničimer. Pravni izziv bo nameščen, in bo morajo biti nameščeni, kajti če bo država lahko uzakonila en kos programske opreme, ki ustvarja sporočila, bo ustvarjen pravni precedens, ki bo ameriški vladi omogočal vsa programska oprema, ne glede na to, kaj počne.
Delovanje Bitcoina se v bistvu ne razlikuje od tistega, kar počne vsa elektronska pošta, besedilna sporočila in programska oprema, povezana z internetom; posreduj sporočila. Razlika je le v programski opremi, ki spremlja, kako se sporočila pošiljatelja in prejemnika navezujejo med seboj. E-pošta se nič ne razlikuje od Bitcoina, razen dejstva, da se zapis pošiljatelja in prejemnika ter vsebina vašega e-poštnega sporočila ne shranjuje v javni knjigi drug proti drugemu. Vemo, da je shranjen v zasebni bazi podatkov, ampak … to je že druga zgodba. Tu je še en primer: Primer Bernstein proti Ministrstvu za pravosodje je ustvaril sodno prakso, ki dokazuje, da je ta obrazložitev pravilna.
V zadevi Bernstein proti ameriškemu ministrstvu za pravosodje je bilo ugotovljeno, da koda je govor in je zaščiten s prvim amandmajem. To absolutno in nedvoumno velja za Bitcoin, z grozljivimi vzporednicami s KYC / AML v Bitcoinu. Neustavne zahteve ITAR so popolnoma enake zahtevam od trgovcev z bitcoini, da se registrirajo kot »oddajniki denarja« in poiščejo licence, preden jim bo mogoče plačati za prenos besedilo v omrežje Bitcoin za objavo v javni knjigi. Prizivno sodišče devetega okrožja je Bernsteinu ugotovilo in to presodilo programske opreme je bil govor zaščiten s prvim amandmajem in da so vladni predpisi, ki preprečujejo njegovo objavo, protiustavni. Jasno je, da Bitcoin spada v kategorijo zaščitenega govora, ničesar od tega ni mogoče, ameriška sodišča pa morajo pri Bitcoinu ugotoviti enako. Bitcoin je zaščiten govor, in sodna praksa to izrecno pove.
Stališče, da je Bitcoin denar, je v osnovi napačno in sistemi, kakršni obstajajo, obstajajo že vrsto let, ne da bi pritegnili pozornost nobene agencije s tremi črkami. Vzemimo za primer FarmVille, zelo priljubljeno simulacijsko igro na Facebooku.
Ta izjemno priljubljena igra se po naravi ne razlikuje od Bitcoinov. “FarmBucks” obstajajo v zaprtem sistemu, tako kot Bitcoin. Razlika je le v velikosti prostora, kamor se pošiljajo sporočila, v primeru »FarmBucks« pa je bilo število uporabnikov in transakcij (poslanih sporočil) veliko. FarmVille je imel 83.760.000 aktivnih mesečnih uporabnikov in niti enega je bil podvržen KYC / AML, da bi zamenjal fiat za FarmBucks ali FarmCash.
Zakaj ne?
Kaj se je zgodilo s tem denarjem? Zakaj FinCEN ali SEC niso bili vse te igre, kot na ICO? Tega nihče ne zna ustrezno razložiti. Ta primer je zelo uporaben kot orodje za umik zavese ljudem, ki trdijo, da je Bitcoin denar in je bistveno drugačen od denarja v igri. Vse utemeljitve, ki jih uporabljajo (večinoma v obliki besede solata na stavke), da pojasnijo razliko, so netočne in nikoli ne obravnavajo temeljnih procesov; če bi se, jim ne bi preostalo drugega, kot da sklenejo, da Bitcoin ni več predmet regulacije kot FarmBucks ali PGP.
Ista logika in obrazložitev velja za izmenjave Bitcoinov. Za hollywoodsko borzo, ki sta jo ustvarila Max Keizer in Michael R. Burns, niso veljala pravila SEC ali nadzor. Ukvarjal se je s povsem umetno in izmišljeno idejo, prikazano v paradigmi borze z vsemi grafi in vmesniki, povezanimi z delnicami, obveznicami in blagom.
Dejanje kontekstualizacije hollywoodskih igralcev in filmov na takšen način ni nenadoma spremenilo hollywoodske borze v pravo borzo in zanjo veljajo vsa finančna pravila prave borze, ko je bila ustanovljena, ampak danes, če bi morali razvijalci programske opreme ustvarite hollywoodsko borzo iz nič, ste lahko prepričani, da bi nekdo v vladi to trdil je prava borza, in da vsa pravila, ki veljajo za newyorško borzo, enako veljajo tudi za hollywoodsko borzo, ker imata oba v opisu besede “borza”. To je koren “obrazložitve”, s katero se trdi, da je Bitcoin denar. Je globoko, v osnovi pomanjkljivo in popolnoma brez zaslug.
Jasno je, da dovolitev zakonodaje, da se dotakne Bitcoina, pomeni, da bo katera koli programska oprema nenadoma predmet poljubnih in protiustavnih omejitev. Vzpostavil bo precedens, ki bo poguben za ves razvoj programske opreme v ZDA, programska oprema pa je sredstvo, s katerim se v sodobni družbi vse vodi, komunicira, izmenjuje in ureja. Dejansko je danes nemogoče voditi sodobno družbo brez programske opreme.
Twitter, na primer, bi lahko bil urejen; prenaša sporočila, ki se po svoji naravi ne razlikujejo od sporočil, ki jih prenaša Bitcoin; razlika je le v javno vodeni knjigi in uporabi sporočil. Pravzaprav bi se Twitter lahko precej enostavno spremenil v Bitcoin podjetje, tako da bi v svojo sporočilno shemo JSON dodal nekaj polj, da bi vključil Bitcoin naslov za vsakega od svojih uporabnikov, stranki dodal stran in vodil svoj bazen strežnikov Bitcoin. Bi to dodatno besedilo nenadoma spremenilo Twitter v banko? Ali bi to nenadoma spremenilo naravo vsakega tvita, ki je poslan v njegovo omrežje, in povzročilo, da bi bil “prenosnik denarja”? Kako se to, da se Bitcoin naslov, integriran v vaš račun Twitter, razlikuje od ročnega obljube na Twitterju svojim sledilcem ali v neposrednem sporočilu?
V bistvu vam Bitcoin omogoča pisne pogodbe z ljudmi, ne da bi jih poznali ali podpisali papir; omrežje in programska oprema skrbijo za prepoznavanje in izpolnitev obljube, vse skupaj s kriptografsko podpisanimi deli besedila. Ljudje, ki pozivajo k »BitLicenses«, trdijo, da bi moral biti Bitcoin zdaj izredno uporaben, zato ga je treba izvzeti iz osnovnega zakona Združenih držav Amerike. To je popolnoma noro, in bo imelo neželene posledice, ki bi lahko bile popolnoma katastrofalno za ameriško gospodarstvo, saj skoraj vse danes posreduje ali se dotika programske opreme.
Po drugi strani pa bo, če se bo upoštevala črka zakona in bo Bitcoin pustil razcvet in bo trg lahko opredelil storitve, sredstva za določanje vrednosti in reševanje sporov, Bitcoin kot ekosistem zelo močan in razširjen, tako kot internet je danes, potem ko je desetletja rasel brez kakršnih koli predpisov ali nadzora države.
Poleg tega, kot sem že omenil, bo država, ki ne bo sprejela zakonodaje o Bitcoinih, postala izhodišče in končna točka vseh Bitcoin transakcij po vsem svetu s prednostjo prvega ponudnika. V vseh drugih jurisdikcijah bodo Bitcoin skozi njih neobdavčeni prehajali in glede tega ne bodo mogli storiti ničesar, saj je Bitcoin nedotakljivo omrežje peer-to-peer.
Podoben pojav smo videli pri pravnem položaju šifriranja v Franciji. SSL je bil v Franciji urejen, dokler nekdanja generalna direktorica Mednarodnega denarnega sklada Dominique Strauss-Khan ni odpravila omejitev. Vedeli so, da bo “francosko e-poslovanje” v celoti potekalo znotraj “le pays Roosbeef”, če francoskih spletnih mest ni mogoče zaščititi s SSL na zahtevo brez trenja. Ameriška Bitcoin podjetja (ker bodo končne točke v njihovi pristojnosti) bodo obdavčena od svojega dobička in to bo odstotek bilijoni globalnih transakcij, opravljenih v omrežju, za vse mogoče in nepredstavljive namene.
Enako velja za katero koli drugo državo. Zdi se, da bi se ZDA morale uničiti z uvedbo “BitLicences” – novih, skrivnostnih, protiameriških predpisov, ki s fiatom razglašajo, da je Bitcoin valuta, blago ali zakonito plačilno sredstvo. Kot sem že opisal, Bitcoin po naravi ni ena od teh stvari in nešteto aplikacij, na katere je mogoče uporabiti, je šele odkrito. Naš potrošniški zagon Bitcoin Azteco je le eden izmed njih, ki lahko globalno doseže milijarde nebančnih, podbankovnih in prvosvetskih uporabnikov, ki jim omogoča enostaven dostop do tega novega omrežja s sistemom, ki onemogoča goljufije pri plačilih. Potencialna korist za nebančne banke in spletna mesta, ki prodajajo blago prek spleta, ter jurisdikcije, kjer ta spletna mesta delujejo, so brez primere. Samo a norec naredil nekaj, kar bi lahko škodilo prihodu te preobrazbe ali se izognilo tej novi tehnologiji in poslovanju, ki temelji na njej.
Noben zakonodajalec ne bo mogel slediti napredku programske opreme, ki se dogaja; po vsem svetu je preveč razvijalcev in učinkovitih orodij, vsi z enakim dostopom do trga. Najboljše, na kar lahko država upa, je obdavčiti nova podjetja, ki uporabljajo nova orodja, ko se pojavijo, in spodbuditi podjetnike, da se vključijo v svoje jurisdikcije. Če želi Amerika pregnati razvijalce Bitcoinov, borze in nova podjetja, bodo to imele nenamerne, zelo predvidljive in katastrofalne posledice. Na svetu je še veliko drugih krajev s hitrimi internetnimi cevmi, kjer vlada ni tako zaostala. Skype je bil ustanovljen v Estoniji, ne v Silicijevi dolini, in to z razlogom. Nekatere največje izmenjave Bitcoinov so zunaj ZDA. Za to obstaja razlog. Nihče, ki ne želi odpreti podjetja z Bitcoinom, se ne namerava preseliti v New York od nikoder, ker ve, da bodo njihovi poslovni modeli takoj na udaru.
Za tiste, ki se bojite prostega trga Bitcoinov, bodite prepričani, da vsi zakoni, ki trenutno obstajajo v zvezi z goljufijami, krajo, zavajanjem in vsem ostalim, še naprej veljajo za vse ljudi in korporacije, ki uporabljajo Bitcoin. Bitcoin ne nalaga zakonov ali vaših osebnih ali poslovnih ali moralnih obveznosti. Ko poslujete s podjetjem, ohranite dostop do zakona in njegovo uporabo. Ko nekdo obljubi, da vam bo prodal blago z bitcoini, se ta obljuba ne razveljavi, ker plačujete z bitcoini. Dobra Bitcoin podjetja bodo sisteme za reševanje sporov zgradila tako, kot jih imata eBay in Amazon, tako da vam v primeru težav nikoli ne bo treba soditi po pravico. V spletnem svetu je ugled vse, slab ugled pa lahko čez noč uniči vašo poslovno verodostojnost in bazo strank. To je veliko močnejša spodbuda za pravilno vedenje in izpolnjevanje obljub, kar večina ljudi v vsakem primeru stori privzeto, ne pa samovoljna in absurdna “BitLicense”.
Vse »bitne licence« na svetu Mt. Gox zaradi težave s programsko opremo in noben zakon ne more vrniti izgubljenega denarja niti neposredno niti zaradi motenj, ki so nastale zaradi napake programske opreme. Tudi tokrat podjetniki, ki jih poganja internet, olajšajo in izboljšajo življenje, ne zakoni in predpisi. Uredba ne določa pravilnosti programske opreme; razvijalci.
Imam eno priporočilo za vse, ki se zavzemajo za to, da bi v Združenih državah Amerike obstajala “BitLicense” po vsej državi. Ne zapravljajte časa, denarja in virov vseh, ki predlagajo to protiameriško idejo. EFF ima boljše opravke s svojim časom, kot pa vas znova poučiti o lekciji PGP “Primer municije”. Če gre na sodišče, bo vaša stran izgubila in posledično bo Amerika izgubila glavo, saj bodo vsi Bitcoin podjetniki pobegnili iz ZDA v okolja, ki jim bodo omogočala inovacije, rast in napredek..
In kaj lahko rečejo poslovneži, ki želijo “BitLicense”, vsiljeno v programsko industrijo? Da si ne zaupajo? To je očitno absurdno. Da ne zaupajo svojim tekmecem? Če je tako, da so njihovi konkurenti slabi igralci, potem imajo dobri igralci tržno prednost in ne pozabite; licenca ne more zaščititi javnosti pred goljufijami ali zagotoviti kakršnega koli jamstva, lahko samo izkrivi trg.
To, kar ti zagovorniki BitLicense dejansko želijo, je zagotovljena tržna prednost. So Crony Capitalists. Želijo preprečiti pojav podjetnika zlatega BB, ki bi lahko uničil njihovo poslovanje. Želijo upočasniti in zadušiti inovacije, tako da lahko postanejo utrjeni in nedotakljivi vratarji. Na trg želijo prepovedati nove udeležence. Preprosto ne bo šlo. In to je neameriško.
Ameriški zakonodajalec mora pustiti, da se ameriške sanje razcvetijo in razširiti svojo moč na Bitcoin, ali pa ga bo sodišče prisililo k spoštovanju zakona, in to se je začelo dogajati. Dva sodnika v ZDA sta zdaj ugotovila, da Bitcoin ni denar, in sta proti dvema moškima zavrgla obtožbe o pranju denarja:
“ZDA Sodnik sodnika Hugh B. Scott je v zadevi pranja denarja v Buffalu v New Yorku presodil, da je bitcoin bolj podoben blagu in ni oblika valute, poroča lokalno poročilo..
Priporočil je, da se obtoženec opusti obtožbe za pranje denarja, saj bitcoin ni denar.
V drugi zadevi pranja denarja lani je sodnica okrožnega vodstva Miami-Dade Teresa Mary Pooler izjavila, da je zelo jasno, tudi za nekoga z omejenim znanjem na tem področju, da mora bitcoin še veliko storiti, preden je enakovreden denarju. “
Bitcoin ni denar. KYC / AML zanj sploh ne bi smel veljati. Razsodba Hugha B. Scotta je zelo pomembna, ker neposredno nasprotuje ideji BitLicence. In da ne bo dvoma, vse to, vključno s pravnimi sredstvi za kršitev obljube, velja za “ICO”, ki prav tako niso nič drugega kot besedilo shranjene v zbirki podatkov. Dejstvo, da se imenujejo »začetne ponudbe kovancev«, ni pomembno za osnovne procese in ni nezakonito papiga za jezik in finančne pogoje, ki niso zaščiteni z blagovno znamko ali zaščiteni z avtorskimi pravicami. Hollywoodska borza ni bila zavajajoča, ker se je imenovala “borza”. Nasprotniki Bitcoina in ICO nimajo dobrih argumentov, navadne pretveze za regulacijo, ki jih lahko sintetizirajo, so tako šibke kot fiat.
Ne glede na to, kaj kdo želi, Bitcoin je tu, da ostane. Vse laži, o katerih so govorili v zadnjih 11 letih, so bile porušene, Bitcoin pa je zdaj tako poznan in vsakdanji kot Coca Cola. Faza, v kateri smo zdaj, je začetek dobe potrošniških bitcoinov, kjer nova orodja in storitve, kot je Azteco, s pomočjo razumljivega vmesnika navadnim ljudem prinašajo to fantastično in nadvse koristno računalniško omrežje. Ta doba, ki ji pravimo »preobrazba«, se lahko zgodi v Združenih državah Amerike, ki se širi navzven, ali pa se zgodi zunaj Združenih držav Amerike in jo sprejme ves svet. Standard in omrežje GSM za mobilni telefon sta premagala ameriški standard CDMA in postala način, kako telefoni delujejo po vsem svetu. Enako se je zgodilo z Bitcoini. Zdaj je samo vprašanje, ali je “Silicijeva dolina Bitcoinov” v Hongkongu ali Houstonu.