Binance bebrejdes for målrettet kvælning af Ethereums netværk

Den nylige rampe, der er højere i kryptokurrencypriser, har helt sikkert tiltrukket sin retfærdige andel af både cheerleaders og modstandere, men virkeligheden ved denne stigning har været en samtidig stigning i netværksgebyrer fra stigende transaktionsvolumener.

Binance får skylden for at have kvalt Ethereums netværk med det formål at føre flere brugere til sin egen platform

De resulterende mængder har tilstoppet netværk som Ethereum, som har set gasomkostningerne stiger næsten 20 gange i løbet af de sidste 12 måneder. For det voksende DeFi-marked har disse skyhøje omkostninger fremkaldt betydelig kritik fra samfundet og mobiliseret økosystemet til at jage efter mere overkommelige muligheder. Indtast Binance, som kan trone Ethereum som det nye DeFi-hotspot på grund af dets interoperabilitet og lavere transaktionsomkostninger.

Binance Smart Chain (BSC), der arbejder på en Proof of Authority (POA) -model, er centraliseret (Binance vælger de myndigheder, der kører hver node) i forhold til Ethereums helt decentraliserede tilgang. Dette har fået nogle brugere til at kritisere tilgangen, idet de mener, at Binance misbruger sin magt og markedsstyrke til forsætligt at tilstoppe Ethereum-netværket. Denne skarpe kritik savner dog det større billede.

Et hurtigt kig på data om tegnebog og gas fremhæver, at Binance er den største enkeltstående gasudbyder. For eksempel billede ovenfor tweetet af Nansen AI højdepunkter fra 12. til 18. februar brugte Binance svarende til næsten 5.000 ETH i gas alene. Selvom mange brugere er hurtige til at kritisere offentliggjorte data om asiatiske børser, der er kendt for at forøge handelsvolumen, kan disse data bekræftes af Etherscan-data.

Dataene viser, at både hvad angår gasforbrug og transaktionsvolumen i løbet af de sidste syv dage, tegnebøger tilskrevet Binance tegnede sig for seks ud af 10 af de mest aktive tegnebøger i hele Ethereum-økosystemet. Selvom det kunne udledes, at Binances volumen driver Ether-omkostninger opad og gør det med vilje for at tiltrække mere volumen til sin smarte kæde, går dette argument glip af den blockchain-interoperabilitet, som Binance har fremmet. Desuden har Binance ikke lukket vandhanerne til Ethereum, hvilket gør argumentet om, at det tilstopper netværket noget hårdt.

Binance pandekager er overgået uniswap

Omkostningerne ved at skifte fra Ethereum til Binance er meget lave, især for smarte kontrakter og Dapps. Ved at forbedre interoperabiliteten og reducere skifteomkostningerne sammen med tilbagebetalingsudviklere, der bringer værdifulde projekter online, har Binance opbygget sig som en formidabel destination for alle slags aktiviteter.

I betragtning af mængden af ​​DeFi vil enhver reduktion i netværksgebyrer og -omkostninger sandsynligvis tiltrække større adoption. Ved at udfylde dette tomrum hurtigere end konkurrenter eller mere etablerede kæder, er Binance nu hjemsted for PandekageSwap, som er overhalet Uniswap (baseret på Ethereum) med hensyn til volumen.

Fordi hindringerne for at skifte fra Uniswap til PancakeSwap (som faktisk er en kopi af Uniswap på BSC) er ret lave, er det ikke underligt, hvorfor DeFi-brugere har gjort springet. Desuden har det forårsaget en skarp hældning i Binance Coin’s (BNB) værdiansættelse, gør transaktioner også dyrere i sin egen oprindelige kæde.

Alligevel, i modsætning til Ethereum, ved at opbygge et mere omkostningseffektivt økosystem, der belønner smarte kontraktudviklere, stimulerer Binance faktisk udvikling og smart kontraktbrug og bruger ikke nødvendigvis sin markedsstyrke til at tilstoppe andre konkurrerende netværk.

FTX Hurtig at kritisere

Alligevel har det ikke været nok til at tavse kritikere som FTX, der bebrejder Binance for standardkæderne, hvor den sender transaktioner. I en nylig tweet-kritik, Kryptovalutaderivatudveksling FTX var hurtig at bunke ind på Binances tilbagetrækningsproces, som effektivt er standard for at promovere sine egne kæder og skaber en konflikt på grund af de gebyrer, det høster til gengæld.

Som et resultat har det kostet FTX dyrt på grund af mønter, der sendes til de forkerte kæder. Derfor har tjenesten besluttet at videregive de ekstra omkostninger til brugerne i form af et depositum på 5% for poletter sendt til den forkerte kæde. Men i det store og hele taler dette argument mere mod brugerfejl end Binance’s standardindstillinger.

Mens Binance-universet utvivlsomt vokser, og udvekslingsvolumener taler troværdig sandhed til denne virkelighed, vil selvpromoveringen af ​​sine egne værktøjer fortsætte med at udløse den samme form for fordømmelser, der markerede den decentrale versus centraliserede udvekslingsdebat. I sidste ende taler utility dog ​​højest.

Hvad synes du – kvæler Binance bevidst Ethereum-netværket for at få flere brugere? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.