Čeprav se mnenja o prihodnosti Bitcoina razlikujejo, se večina strinja, da je trenutna razprava o razširljivosti postala zmeda. Trolling, napačne informacije, populizem, manipulacija z glasovi, glasovne manjšine, cenzura in druge motnje otežujejo iskanje signala nad šumom.

In kar je pomembno, če bo razvoj protokolov vodil tisto, kar se zdi priljubljeno mnenje na oglasnih deskah, bi to lahko uničilo celoten projekt Bitcoin.

Bistvo tega problema, Yale raziskovalec in Truthcoin Glavni znanstvenik Paul Sztorc trdi, da “pogovor” ni obsežen.

“Resnična naloga razprave je, da ljudje medsebojno preučujejo argumente in najdejo neko področje dogovora ali morda poudarijo področja, na katerih se ne strinjajo,” je dejal Sztorc za revijo Bitcoin.

“Toda razprave niso obsežne,” je dejal. »To je dobesedno O (n ^ 2) skaliranje: pri petih ljudeh potrebujete vsaj 10 pogovorov, da veste, da so vsi na isti strani … s 50 osebami potrebujete vsaj 1225 povezav. Če si kdo premisli ali se nauči česa novega, je to vse ponastavljeno. Zato me ne preseneča, da pogovor v tem času postaja socialno nefunkcionalen. ”

Na srečo Sztorc meni, da obstaja rešitev za ta problem: napovedni trgi.

Trgi napovedi

Koncept trgov napovedi ni nov, bitcoin legenda Hal Finney jih zagovarjal pred leti.

V osnovi so trgi napovedovanja trgi tako imenovanih “izvedenih finančnih instrumentov”, ki predstavljajo možen prihodnji dogodek. “Hillary Clinton bo leta 2016 izvoljena za predsednico ZDA”, bi lahko bil na primer tak dogodek. Ustrezni izpeljani finančni instrument je potem mogoče unovčiti za en dolar, če je Hillary Clinton res izvoljena, vendar bo brez vrednosti, če ne bo izvoljena. Do izvolitve bo ta izvedeni finančni instrument mogoče trgovati na napovednem trgu. Kot taka bo ukazovala tržno ceno.

Nato trdi, da bi ta cena odražala verjetnost, da bo Clinton postal naslednji predsednik, trdijo. Če je žeton Clinton vreden 40 centov, ji trg daje 40-odstotno možnost zmage na volitvah. Konec koncev, če bi udeleženci na trgu pričakovali večje možnosti za njeno zmago, bi te izvedene finančne instrumente kupili “po ugodni ceni”, menjalni tečaj pa bi narasel. In če bi tržni udeleženci pričakovali manjše možnosti za njeno zmago, bi prodali (ali skrajšali) te “drage” izvedene finančne instrumente in cena bi se znižala.

»Super pri trgih je,« je pojasnil Sztorc, »to, da so neverjetno decentralizirani – lahko kdo sodeluje. To je dobro, ker po definiciji ne veste, kdo ima katere podatke, in ljudje ne bodo želeli dati dragocenih informacij brezplačno. Hkrati trgi predstavljajo informacije, ki so soglasno in nenehno sprejemljive. Če imate polno sobo 5000 ljudi, tisti, ki se strinjajo s trenutno stopnjo, preprosto ne bi storili ničesar. Kar zadeva njih, je cena “dovolj dobra”. Vendar lahko katera koli oseba z dovolj trdnim prepričanjem spremeni ceno z nakupom ali prodajo izvedenega finančnega instrumenta dogodka in posodobi menjalni tečaj. Lahko hkrati izboljšajo napoved in zaslužijo. «

Veliki filter hrupa

Poleg tega bi lahko trgi napovedi bili odličen filter za neobveščeno mnenje ali “hrup”. Za razliko od oglasnih desk, klepetalnic in poštnih seznamov bi udeležba na trgu napovedovanja stala. Sztorc zato pričakuje, da se ljudje, ki niso vložili časa in truda, da bi resnično globoko razumeli težavo, sploh ne bodo vpletali, saj tudi sami ne bi želeli vlagati denarja.

Pogovor je poceni, «je trdil Sztorc. »Toda ljudje, ki v resnici ne vedo ničesar ali vedo, kako zapletena je situacija, verjetno ne bodo želeli odložiti svojega denarja. Tudi če to storijo, tudi če bedak pritisne na ceno, zdaj dobro zasluženi ljudje lahko zaslužijo, ki lahko trg povlečejo nazaj k realnim pričakovanjem. ”

“Enako velja za manipulacijo,” je dejal. »Vsi si želijo več denarja, medtem ko bo le malo ljudi hotelo trkati na trg v določeno smer. Kot taki se trgi že sami po sebi upirajo nepoštenosti. Za razliko od česar koli drugega obstaja sila, ki tržno stopnjo vleče v realnost. Preprosto sčasoma dobro dobijo pravi odgovor. ”

Skupna verjetnost

Napovedovalni trgi nam lahko prikažejo pričakovano prihodnost. Veliko bolje pa je, da jih lahko uporabimo tudi za primerjavo več pričakovanih terminskih pogodb.

Skozi funky konstrukcije, možno je predvidevati določene scenarije. Na primer: “Če je Hillary Clinton naslednja predsednica ZDA, se bo delniški trg dvignil.” Če Clinton ne bo izvoljen za predsednika, bo vsak, ki bo stavil na tak scenarij, dobil denar nazaj, ne glede na to, kaj počne borza. Le če je izvoljena, začne veljati borza. Če bo Clinton izvoljen in se bo borza resnično dvignila, bo kdorkoli napovedal, da bo pravilno dobil denar. Toda če bo Clinton izvoljen in bo borza padla, bodo izgubili denar.

To pomeni tudi, da se lahko udeleženci na trgu zavarujejo pred prihodnjimi dogodki. Nekdo, ki ima delnice, se lahko zavaruje pred – recimo – predsedstvom Donalda Trumpa, tako da stavi, da bo borza padla, če bo Trump zmagal. Stavec lahko še vedno izgubi denar na borzi, vendar hkrati zasluži denar na trgu napovedi in izniči izgube.

In seveda bodo tudi te tržne stopnje javne, da jih bo kdo videl. Torej zdaj trgi napovedi ne napovedujejo le možnih dogodkov, temveč posledice možnih dogodkov. Medtem ko bodo vsi predsedniški kandidati verjetno trdili, da se bo delniški trg dvignil, če bodo izvoljeni, napovedni trgi razkrivajo, za koga trg meni, da ima prav. Namesto na praznih obljubah lahko volivci svoj glas temeljijo na tržnih informacijah.

Bitcoin upravljanje

Torej, kako je kaj od tega pomembno za postopek upravljanja Bitcoinov?

Za primer vzemimo spor glede velikosti blokov in predpostavimo, da vsi želijo, da se menjalni tečaj dvigne. (Upoštevajte, da to ni nujno res; nekateri Bitcoin cenijo za druge lastnosti kot za njegovo ceno. Vendar bi lahko tudi takrat pričakovana cena prispevala k določenim vidikom razprave, kot je npr. varnost, ki jo ponuja vrednost rudarske nagrade.)

Najprej bi lahko napovedni trg glede cene bitcoinov, ki izhaja iz omejitve velikosti bloka, uporabil kot “zavarovanje trdih vilic.”Recimo na primer, da nekdo z imenom Greg verjame, da se bo tečaj bitcoinov znižal, če se bo povečala omejitev velikosti blokov. Greg ne želi, da bi tečaj bitcoinov padel, ker ima kup bitcoinov. Zato Greg stavi, da se bo, če se velikost bloka poveča, menjalni tečaj znižal. Če se omejitev velikosti bloka resnično poveča in tečaj resnično pade, bo Greg dobil denar. Ta scenarij bi se dejansko zavaroval.

To bi bila za Grega osebno prednost, saj ne bi tvegal izgube denarja. Pomagala pa bi tudi ostalim. Navsezadnje je Greg s trgovanjem dejansko izrazil svoje mnenje, ki se odraža v menjalnem tečaju. Poleg tega bi lahko Greg drugim rekel, naj se zavarujejo ali pa preprosto objavijo svoje zavarovanje. Če bodo ljudje dovolj zaupali Gregovemu strokovnemu znanju, bodo sledili njegovemu zgledu, ki še dodatno prilagodi menjalni tečaj.

Toda Greg ni edini, ki stavi. Nekdo po imenu Mike, ki verjame, da se bo devizni tečaj zvišal, če se poveča omejitev velikosti bloka, morda tudi stavi. In ljudje, ki zaupajo Mikovemu strokovnemu znanju, bi lahko raje sledili njegovemu vodstvu. Zdaj trg napovedi odraža potencialno grozljiv skupek strokovnega znanja in njihova pričakovanja glede tega, kaj je najboljše za Bitcoin, in ponuja odlično vodilo za razvoj Bitcoina.

In še dodaten bonus. Predstavljajmo si, da sta Greg in Mike nadarjena programerja, ki si prizadevata izboljšati Bitcoin ali ekosistem. Zahvaljujoč trgu napovedovanja niti Gregu niti Miku ni treba večkrat začeti razprav na oglasnih deskah in prepričati vse in njihovo babico, da je povečanje omejitve velikosti bloka bodisi slabo bodisi dobro. Navsezadnje so se že zavarovali in svoje mnenje izrazili v svoji trgovini. Namesto da bi zapravljala čas za Reddit, se lahko oba vrneta na delo.

Brez srebrne krogle

Seveda trg napovedi samo po sebi ne bo rešil problema upravljanja Bitcoinov. Prvič, ker je Sztorcov Truthcoin zasnovan kot Bitcoin stranska veriga, obstaja ena napoved, ki je ne more podpirati. Če se Bitcoin popolnoma zlomi ali njegov tečaj postane nič, izplačilo ne bo mogoče, tudi če je pravilno napovedano. Poleg tega se Sztorčev predlog opira na „ prerokbe«Vstaviti resnico po dogodku, ki je zahteval nekaj zaupanja v te prerokbe. (Sztorc verjame, da bi morali najti dovolj zanesljivih ljudi, ki bi opravili to nalogo, da bi nas odpravili, dokler ne bo zaključen njegov večji projekt “brez zaupanja.”

Najpomembneje pa je, da trgi napovedi ne morejo sami urejati Bitcoina. Lahko samo svetujejo – in morda je tako najbolje.

Napovedovalnim trgom ni treba ničesar nadomeščati. Še vedno lahko imate svoj poštni seznam, še vedno lahko vodite razprave na forumu in trgi napovedi ne bodo samodejno spremenili kode Bitcoina, «je poudaril Sztorc. »Toda trgi napovedi res ponujajo nekaj, kar se imenuje splošno znano. Vsi bodo vedeli, kaj trg pričakuje – in vsi bodo vedeli, da vsi vedo. In kako čudno bi bilo, če bi na trgu napovedi rekli, da bomo videli velik propad deviznega tečaja, če se bodisi vilice Bitcoin XT ali ne, pa vendar se nekateri razvijalci še vedno borijo ali silijo? ”

Za več informacij o Truthcoinu obiščite truthcoin.info.