Facebook
Twitter
Efter skriket över Centralbank of Nigerias senaste direktiv som riktar sig mot kryptovalutor har institutionen bekräftat sin hållning med ett nytt uttalande. I det senaste femsidiga dokumentet insisterar CBN på att detta direktiv är avsett att skydda landets finansiella system från de “risker” som är förknippade med kryptovalutor..
Debunked fordringar
Ändå hävdar centralbanken att direktivet “inte har lagt några nya begränsningar för kryptovalutor” utan återupplivar bara det som sagdes för fyra år sedan. I januari 2017 publicerade CBN en cirkulär som hävdade då att användningen av kryptovalutor stred mot “CBN: s centrala mandat som utfärdare av lagligt betalningsmedel i landet.” Icke desto mindre har landet sedan dess sett användningen av kryptovalutor växa och nu rankas Nigeria som en av de ledande kryptovalutamarknaderna i världen.
Trots den uppenbara omfamningen av kryptovalutor verkar CBN-uttalandet ignorera detta bevis. Istället bygger uttalandet på obefogade påståenden för att rättfärdiga CBN: s beslut att stänga kryptospelare från banksystemet. Till exempel hävdar CBN att Kina har “helt förbjudit och alla utbyten är också stängda.” I ett annat fall försöker CBN att miskreditera kryptovalutor genom att åberopa miljardärinvesteraren Warren Buffetts ökända kommentarer om bitcoin.
Med hjälp av dessa och andra avskräckta påståenden drar slutsatsen i pressen att CBN “inte har någon tröst i kryptovalutor just nu.” Följaktligen säger centralbanken att den kommer att “fortsätta att göra allt inom sina regleringsbefogenheter för att utbilda nigerianer att avstå från att använda den.”
Global fördömelse
Under tiden, när ilska mot bankdirektivet växer, verkar CBN: s uttalande som förklarar detta beslut till synes inte lugna nerverna. Vissa kryptospelare har föreslagit att de kanske måste lämna sitt födelseland och söka möjligheter någon annanstans. Men för vissa kryptospelare som Adedayo Adebajo var detta CBN-beslut oundvikligt. Adebajo, som är verkställande direktör för Jelurida Africa, ett konsultföretag, pekar på de senaste protesterna från Endsars som en faktor som bidrog till detta förändrade synsätt från centralbanken..
Mot slutet av 2020, när CBN beordrade frysning av bankkonton som var associerade med ledare för Endsars proteströrelse, började arrangörerna istället be om donationer i bitcoin. Som ett resultat fortsatte donationerna att bankrulle Endsars att strömma in och detta har sedan dess inspirerat andra aktivister som Adebajo förklarar:
Återigen användes nyligen (kryptovalutor) för att samla in pengar till söndag Ighoho, en aktivist som agerar i folkets intresse. Min fråga är, kommer CBN att återinföra kryptovalutastödet om insamlingen genomförs till stöd för den sittande regeringen? Situationer som detta ger fler skäl till varför decentralisering, som erbjuds av blockchain-tekniken, är mycket nödvändig i Afrika.
Under tiden har fördömandet av CBN-beslutet också kommit från kryptopåverkare utanför Nigeria. Till exempel, efter att rapporter om detta direktiv började cirkulera, utmärkte bitcoin-utbildaren Andreas Antonopoulos: “En besviken politik från Nigeria.”
Ökningen av P2P-handel
Ändå är några aktörer i den nigerianska kryptoindustrin övertygade om att detta direktiv i slutändan kommer att öka peer-to-peer-handeln. I sitt svar på Antonopoulos tweet insisterar till exempel Chris Ani, en lärare och startrådgivare, att CBN-direktivet ”inte förbjöd kryptovalutor.” Istället säger han att detta direktiv endast gäller “kryptohandel med bankerna och kryptobörser.” 
Under tiden berättar Alexander Belov, en av grundarna av Coinstelegram Media and Fund, till news.Bitcoin.com att detta CBN-direktiv har mer att göra med läget i landets ekonomi. Den nigerianska ekonomin, som har drabbats hårt av den globala pandemin, står inför pågående brist på utländsk valuta.
Valutakortsbrist tvingar i sin tur många att byta till kryptovalutor som kan köpas via lokala börser. Genom att förbjuda banker från att ta emot kryptovalutaenheter försöker CBN därför tvinga nigerianer att återvända till traditionella bankkanaler som den kontrollerar. Direktivet kan också vara ett försök att dölja de verkliga utmaningarna för den ekonomin som Belov förklarar:
Det (direktivet) visar bara villigheten för länder med svaga ekonomier att tufft svara på tillväxten av krypto-antagande bland befolkningen för att skydda deras ekonomier och banksystem.
Vad tror du kommer att bli det slutliga resultatet av detta direktiv? Du kan dela dina åsikter i kommentarfältet nedan.