Facebook
Twitter
I årenes løb er det blevet populært at hævde, at du er Satoshi Nakamoto, selvom du mangler et stykke bevismateriale. Selvom nogle individer har prøvet hårdt for at bevise det, har de altid undladt at overbevise det større samfund. For eksempel har et par selvudråbte opfindere af Bitcoin forsøgt at generere en signatur med en beskedhash, der er bundet til en tidlig mineret blok. Efter nogle få af disse hændelser har en finansiel gennemsigtighedsstart, Albacore Labs, skabt et værktøj, der vil validere en signatur mod oprindelsesblokken, hvilket gør det “lettere for andre mennesker at fremsætte lignende krav.”
Læs også: En anden ‘Satoshi’ træder ud af træværket, kalder Craig Wright en løgner
Crypto-Babble om digitale signaturer eller Hashing bør ikke være nok
Mange bitcoinere glemmer aldrig, hvordan Craig Wright forsøgte at bevise, at han var Satoshi Nakamoto tilbage i 2016. Det hele startede, da London Review of Books-reporter Andrew O’Hagan tilbragte måneder med Wright og angiveligt så ham underskrive en besked bundet til en Satoshi Nakamoto-adresse. . Der var også en række blogindlæg, som Wright skrev, der siden er blevet skrubbet fra internettet og Wrights interaktion med Gavin Andresen i London. Tilbage i foråret 2016 optrådte Wright også på en BBC-video, der hævdede at underskrive en signatur, der var bundet til den første bitcoin-transaktion.
“Mit navn er Craig Wright, og jeg er ved at demonstrere en signering af en besked med den offentlige nøgle, der er forbundet med den første transaktion, der nogensinde er udført på Bitcoin,” den australske indfødte angivet 2. maj 2016. ”Så du vil vise mig, at Satoshi Nakamoto er dig?” spurgte BBC-reporteren dengang. ”Ja,” svarede Wright.
To mænd, der har hævdet at være Satoshi Nakamoto, men endnu ikke har fremlagt solide beviser. ‘Satoshin,’ til venstre og Craig Wright.
Efter showets udsendelse påpegede veterankryptografer hurtigt, at BBC-journalisterne og Andrew O’Hagan tilsyneladende var narret. Den langvarige London Review of Books-historie, der beskriver O’Hagans oplevelse med at hænge sammen med Wright i flere måneder, viser, at O’Hagan ikke havde nogen anelse om, hvad Wright faktisk underskrev. Desuden viste kendte kryptokurrencyudviklere som Pieter Wuille, Christopher Jeffrey og Greg Maxwell offentligheden, hvordan Wright trak sit underskrivende parlor-trick ud..
En af de såkaldte Satoshi PGP-nøgler, som Wright underskrev, var bevidst dateret, og andre signaturforsøg er blevet citeret som åbenlys forfalskning. Sidste år forsøgte et Twitter-håndtag, der brugte navnet “Satoshi Nakamoto”, at skabe det samme signeringsbevis med en besked bundet til blok nummer 9. Endelig delte Bitcoin Cash (BCH) -udvikleren Amaury Séchet for nylig en hash-besked på Twitter og hævdede at være Satoshi. Beskeden var dog tydeligvis en vittighed bortset fra et par nyheder i kryptovaluta løb med historien.
Sidste november forsøgte et Twitter-håndtag ved navn @Satoshi at svaje samfundet med en underskrevet besked, der var bundet til blok 9.
Nu kan alle bevise, at de er satoshi ved at underskrive en besked, der er bundet til Genesis-blokken
Siden den såkaldte blok 9 signering, Albacore, et team, der udvikler værktøjer til at forbedre økonomisk gennemsigtighed, har frigivet en ansøgning der kan binde en besked til Bitcoin-genesisblokken, så alle kan forsøge at “bevise, at de er Satoshi.”
“Med alle tilsyneladende forsøg på at bevise, at de er Satoshi (ser på dig Craig Wright og” Faketoshi twitter “), har vi besluttet at gøre det lettere for andre mennesker at fremsætte lignende påstande,” forklarer Albacore.
Startups Faketoshi-websted fortsætter:
Ved at klikke på knappen nedenfor genereres en signatur- og beskedhash, der valideres med succes mod den adresse, der udvindede genesisblokken, som det vides at være blevet udvundet af Satoshi. Bare spørg ikke efter almindelig tekstbesked, der genererede hash … (spoiler, vi ved det heller ikke).
Et Faketoshi-signeringsværktøj er til gavn for samfundet ved at lære Bitcoinere at afvise bedragerisk adfærd
I et indlæg, der beskriver værktøjets proces, siger Albacore, at folk, der hævder at være Satoshi, ikke er noget nyt, men Craig Wright er den nyeste kult, der følger. Albacore siger, at dette skyldes en alvorlig mangel på teknisk forståelse inden for blockchain- og bitcoin-økosystemet. ”Dette fører til situationer, hvor den mest omtalte krypto-esque jargon som digitale signaturer eller hashing er overbevisende nok,” forklarer opstartens blogindlæg. Albacore bemærker, at folk kan se, at de falske meddelelser er tydeligt falske, fordi meddelelsens hash leveres uden den egentlige almindelige tekstbesked.
“Input og output fra ECDSA-signatur- og verifikationsoperationer. Bemærk, at i begge er indgangen den almindelige tekstbesked, der derefter hashes inden for felterne (ECDSA-algoritmen), ”forklarer Albacore.
”Så hvorfor ville svindleren give hash af en besked og ikke selve meddelelsen? Albacore spørger inden for essayet, inden han besvarer sit eget spørgsmål: ”Fordi de ikke kender meddelelsen – Det ville indebære, at de faktisk kendte den private nøgle og skabte en legitim signatur.”
Albacore tilføjer:
I betragtning af kryptografiske hashs envejs karakter – Den eneste måde at bekræfte denne signatur er at bruge en ikke-standard ECDSA-verifikator, der ikke internt hasher meddelelsen, men i stedet accepterer hash af meddelelsen som en input.
Albacore mener, at det større samfund skal være mere opmærksom over for foregivne og falske underskriftsforsøg.
I denne uge rapporterede news.Bitcoin.com om en anden selvudråbt Satoshi Nakamoto, der kaldte Craig Wright en “løgner” og erklærede, at han kunne underskrive en reel besked i god tid. Ligesom de mange andre Faketoshis, vi tidligere har dækket, har denne endnu ikke tilvejebragt noget reelt bevis for det større kryptosamfund. For nogle mennesker er disse underskrifter temmelig meningsløse, medmindre underskriveren kan give en egentlig almindelig tekstbesked eller bogstaveligt talt flytte bitcoins, der blev udvundet i de tidlige dage med en velkendt Satoshi-adresse. Selv Wright’s åbent brev At sige, at han er villig til at vidne foran US Commodity Futures Trading Commission (CFTC), er værdiløs, fordi ingen af disse regulatorer forstår denne teknologi.
Albacore siger, at værktøjer som Faketoshi-signeringsapplikationen er til gavn for samfundet som helhed, så de kan være mere kritiske over for folk, der forsøger blockchain-underskriftssaloner og i stedet “fokusere på ting, der fremmer rummet som helhed.”
Hvad synes du om Albacores Faketoshi-signaturværktøj? Tror du nogen har bevist, at de er Satoshi Nakamoto med disse signaturtricks? Hvad får dig til at tro, at en person virkelig er Satoshi? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Twitter, Pixabay, Albacore, Medium og Bitcoin.com.
På news.Bitcoin.com holdes alle kommentarer indeholdende links automatisk til moderering i Disqus-systemet. Det betyder, at en redaktør skal se på kommentaren for at godkende den. Dette skyldes de mange, gentagne, spam- og fiduslinks, som folk lægger under vores artikler. Vi censurerer ikke noget kommentarindhold baseret på politik eller personlige meninger. Vær så tålmodig. Din kommentar vil blive offentliggjort.