Facebook
Twitter
Gjennom årene har det blitt populært å hevde at du er Satoshi Nakamoto, selv om du mangler et lite bevis. Selv om noen individer har prøvd veldig hardt for å bevise det, har de alltid ikke klart å overbevise det større samfunnet. For eksempel har noen få selvutnevnte oppfinnere av Bitcoin forsøkt å generere en signatur med en meldingshash som er bundet til en tidlig utvunnet blokk. Etter noen få av disse forekomstene har en økonomisk åpenhetsoppstart kalt Albacore Labs opprettet et verktøy som vil validere en signatur mot genese-blokken, noe som gjør det “lettere for andre å komme med lignende krav.”
Les også: En annen ‘Satoshi’ Steps Out of the Woodwork, Calls Craig Wright a Liar
Crypto-Babble om digitale signaturer eller Hashing bør ikke være nok
Mange bitcoinere glemmer aldri hvordan Craig Wright prøvde å bevise at han var Satoshi Nakamoto tilbake i 2016. Det hele startet da London Review of Books-reporter Andrew O’Hagan tilbrakte måneder med Wright og angivelig så ham signere en melding knyttet til en Satoshi Nakamoto-adresse. . Det var også en serie blogginnlegg Wright skrev som siden har blitt skrubbet fra internett og Wrights interaksjon med Gavin Andresen i London. Tilbake våren 2016 dukket Wright også opp på en BBC-video som hevdet å signere en signatur knyttet til den første bitcoin-transaksjonen.
“Mitt navn er Craig Wright, og jeg er i ferd med å demonstrere en signering av en melding med den offentlige nøkkelen som er knyttet til den første transaksjonen som noensinne er gjort på Bitcoin,” den australske innfødte oppgitt 2. mai 2016. “Så du skal vise meg at Satoshi Nakamoto er deg?” spurte BBC-reporteren den gangen. “Ja,” svarte Wright.
To menn som har hevdet å være Satoshi Nakamoto, men som ennå ikke har gitt solid bevis. ‘Satoshin,’ til venstre og Craig Wright.
Etter at showet ble sendt, påpekte veterankryptografer raskt at BBC-reporterne og Andrew O’Hagan tilsynelatende ble lurt. Den langvarige London Review of Books-historien som beskriver O’Hagans erfaring med å henge med Wright i flere måneder, viser at O’Hagan ikke hadde peiling på hva Wright faktisk signerte. Videre viste kjente kryptovalutautviklere som Pieter Wuille, Christopher Jeffrey og Greg Maxwell publikum hvordan Wright trakk av seg sitt signeringstrogtriks..
En av de såkalte Satoshi PGP-nøklene Wright signerte var beviselig tilbakedatert, og andre signaturforsøk har blitt sitert som åpenbar forfalskning. I fjor prøvde et Twitter-håndtak som brukte navnet “Satoshi Nakamoto” å lage det samme signeringsbeviset med en melding knyttet til blokk nummer 9. Til slutt delte Bitcoin Cash (BCH) -utvikler Amaury Séchet nylig en hashmelding på Twitter og hevdet å være Satoshi. Meldingen var imidlertid tydeligvis en spøk bortsett fra noen få nyhetsutsendelser for kryptovaluta løp med historien.
I november i fjor prøvde et Twitter-håndtak kalt @Satoshi å svinge samfunnet med en signert melding knyttet til blokk 9.
Nå kan alle bevise at de er satoshi ved å signere en melding knyttet til Genesis-blokken
Siden den såkalte blokken 9 signeringen, Albacore, et team som utvikler verktøy for å forbedre økonomisk gjennomsiktighet, har ga ut en søknad som kan knytte en melding til Bitcoin-geneseblokken, slik at alle kan prøve å “bevise at de er Satoshi.”
“Med alle som tilsynelatende prøver å bevise at de er Satoshi (ser på deg Craig Wright og” Faketoshi twitter “), har vi bestemt oss for å gjøre det lettere for andre mennesker å komme med lignende krav,” forklarer Albacore.
Oppstarts Faketoshi-nettstedet fortsetter:
Ved å klikke på knappen nedenfor genereres en signatur- og meldingshash som valideres med hell mot adressen som utvinnet genese-blokken, som man vet er utvunnet av Satoshi. Bare ikke be om tekstmeldingen som genererte hash … (spoiler, vi vet ikke det heller).
Et Faketoshi-signeringsverktøy er til fordel for samfunnet ved å lære Bitcoinere å avvise bedragersk oppførsel
I et innlegg som beskriver prosessen til verktøyet, sier Albacore at folk som hevder å være Satoshi ikke er noe nytt, men Craig Wright er den siste kulten som følger. Albacore sier dette skyldes en alvorlig mangel på teknisk forståelse innen blockchain og bitcoin økosystemet. “Dette fører til situasjoner der den mest nevnte kryptosjargongen som digitale signaturer eller hashing er overbevisende nok,” forklarer oppstartsbloggen. Albacore bemerker at folk kan se at de forfalskede meldingene er tydelig falske fordi hash av meldingen er gitt uten den faktiske klartekstmeldingen.
“Inngangene og utgangene til ECDSAs signatur- og verifiseringsoperasjoner. Vær oppmerksom på at i begge er inngangen klartekstmeldingen som deretter blir hash i boksene (ECDSA-algoritmen), forklarer Albacore.
“Så hvorfor skulle svindleren levere hash av en melding og ikke selve meldingen? Albacore spør i essayet, før han svarer på sitt eget spørsmål: “Fordi de ikke kjenner meldingen – Det vil innebære at de faktisk kjenner til den private nøkkelen og genererer en legitim signatur.”
Albacore legger til:
Gitt den enveis natur av kryptografiske hashes – Den eneste måten å verifisere denne signaturen på er å bruke en ikke-standard ECDSA-verifiser som ikke internt hash-meldingen, men i stedet godtar hash-en av meldingen som en inngang.
Albacore mener at det større samfunnet må være mer årvåken overfor pretenders og falske signaturforsøk.
Denne uken rapporterte news.Bitcoin.com om en annen selvutnevnt Satoshi Nakamoto som kalte Craig Wright en “løgner” og uttalte at han kunne signere en reell melding i god tid. Imidlertid, akkurat som en rekke andre Faketoshis vi har dekket tidligere, har denne ennå ikke gitt noe reelt bevis for det større kryptosamfunnet. For noen mennesker er disse signaturene ganske meningsløse, med mindre underskriveren kan gi en faktisk klartekstmelding eller bokstavelig talt flytte bitcoins som ble utvunnet i de tidlige dager med en kjent Satoshi-adresse. Selv Wright’s åpent brev å si at han er villig til å vitne foran US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) er verdiløs fordi ingen av disse regulatorene forstår denne teknologien.
Albacore sier at verktøy som Faketoshi signeringsapplikasjon er til fordel for samfunnet som helhet, slik at de kan være mer kritiske overfor folk som prøver blockchain-signaturstuer og i stedet “fokusere på ting som fremmer rommet som helhet.”
Hva synes du om Albacores Faketoshi-signaturverktøy? Tror du noen har bevist seg for å være Satoshi Nakamoto med disse signaturtriksene? Hva ville få deg til å tro at en person egentlig er Satoshi? Gi oss beskjed om hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock, Twitter, Pixabay, Albacore, Medium og Bitcoin.com.
På news.Bitcoin.com holdes alle kommentarer som inneholder lenker automatisk for moderering i Disqus-systemet. Det betyr at en redaktør må ta en titt på kommentaren for å godkjenne den. Dette skyldes de mange, repeterende, nettsøppel- og svindelforbindelsene folk legger ut under artiklene våre. Vi sensurerer ikke noe kommentarinnhold basert på politikk eller personlige meninger. Så vær tålmodig. Kommentaren din vil bli publisert.