Facebook
Twitter
Under åren har det blivit populärt att hävda att du är Satoshi Nakamoto även om du saknar ett vitt bevis. Även om vissa individer har försökt verkligen att bevisa det, har de alltid misslyckats med att övertyga det större samhället. Till exempel har några få självutnämnda uppfinnare av Bitcoin försökt generera en signatur med en meddelandeshash som är bunden till ett tidigt utvänt block. Efter några av dessa händelser har en ekonomisk transparensstart som heter Albacore Labs skapat ett verktyg som kommer att validera en signatur mot Genesis-blocket, vilket gör det “lättare för andra människor att göra liknande påståenden.”
Läs också: En annan ”Satoshi” steg ut ur träverket, kallar Craig Wright en lögnare
Crypto-Babble om digitala signaturer eller Hashing borde inte vara tillräckligt
Många bitcoinsare kommer aldrig att glömma hur Craig Wright försökte bevisa att han var Satoshi Nakamoto 2016. Allt började när London Review of Books-reporter Andrew O’Hagan tillbringade månader med Wright och påstods se honom underteckna ett meddelande knutet till en Satoshi Nakamoto-adress. . Det fanns också en serie blogginlägg som Wright skrev som sedan har skurits från internet och Wrights interaktion med Gavin Andresen i London. Tillbaka på våren 2016 dök Wright också upp på en BBC-video som hävdade att han undertecknade en signatur bunden till den första bitcoin-transaktionen.
“Mitt namn är Craig Wright och jag håller på att demonstrera en signering av ett meddelande med den offentliga nyckeln som är associerad med den första transaktionen som någonsin gjorts på Bitcoin”, den australiensiska anges den 2 maj 2016. “Så du kommer att visa mig att Satoshi Nakamoto är du?” frågade BBC-reportern vid den tiden. ”Ja,” svarade Wright.
Två män som har hävdat att de är Satoshi Nakamoto men som ännu inte har lämnat fasta bevis. ‘Satoshin’, vänster och Craig Wright.
När showen sändes påpekade veterankryptografer snabbt att BBC-reportrarna och Andrew O’Hagan till synes lurades. Den långvariga London Review of Books-historien som beskriver O’Hagans erfarenhet av att umgås med Wright i flera månader visar att O’Hagan inte hade någon aning om vad Wright faktiskt undertecknade. Dessutom visade välkända kryptovalutautvecklare som Pieter Wuille, Christopher Jeffrey och Greg Maxwell allmänheten hur Wright drog av sig sitt undertecknande salongtrick..
En av de så kallade Satoshi PGP-nycklarna som Wright undertecknade var bevisligen daterad och andra signaturförsök har citerats som uppenbar förfalskning. Sedan förra året försökte ett Twitter-handtag som använde namnet “Satoshi Nakamoto” skapa samma signeringsbevis med ett meddelande knutet till blocknummer 9. Slutligen delade Bitcoin Cash (BCH) -utvecklaren Amaury Séchet nyligen ett hashmeddelande på Twitter och påstod sig vara Satoshi. Meddelandet var dock helt klart ett skämt förutom några få nyhetsbutiker för kryptovalutor sprang med historien.
I november förra året försökte ett Twitter-handtag som heter @Satoshi svänga samhället med ett signerat meddelande bunden till block 9.
Nu kan vem som helst bevisa att de är Satoshi genom att underteckna ett meddelande knutet till Genesis-blocket
Sedan den så kallade block 9-signeringen, Albacore, ett team som utvecklar verktyg för att förbättra ekonomisk transparens, har släppte en ansökan som kan knyta ett meddelande till Bitcoin-genesblocket så att alla kan försöka ”bevisa att de är Satoshi.”
“Med alla som till synes försöker bevisa att de är Satoshi (tittar på dig Craig Wright och” Faketoshi twitter “) har vi beslutat att göra det lättare för andra människor att göra liknande påståenden”, förklarar Albacore.
Startens Faketoshi-webbplats fortsätter:
Om du klickar på knappen nedan genereras en signatur- och meddelandeshash som framgångsrikt kommer att valideras mot den adress som bryter ut Genesis-blocket, som är känt att har bryts av Satoshi. Be bara inte om det klartextmeddelande som genererade hash … (spoiler, vi vet inte heller).
Ett Faketoshi-underteckningsverktyg gynnar samhället genom att lära Bitcoiners att avvisa bedrägligt beteende
I ett inlägg som beskriver verktygets process säger Albacore att människor som påstår sig vara Satoshi inte är något nytt, men Craig Wright är den senaste kulten som följer. Albacore säger att detta beror på en allvarlig brist på teknisk förståelse inom blockchain- och bitcoin-ekosystemet. “Detta leder till situationer där det mest omnämnande av krypto-jargong som digitala signaturer eller hashing är tillräckligt övertygande”, förklarar startens blogginlägg. Albacore konstaterar att människor kan se att de förfalskade meddelandena är helt falska eftersom meddelandets hash tillhandahålls utan det verkliga klartextmeddelandet.
”In- och utgångarna för ECDSA-signatur- och verifieringsåtgärderna. Observera att i båda är ingången det klartextmeddelande som sedan hashas i rutorna (ECDSA-algoritmen), förklarar Albacore.
”Så varför skulle bedragaren tillhandahålla hash för ett meddelande och inte själva meddelandet? Albacore frågar inom uppsatsen innan han svarar på sin egen fråga: “Eftersom de inte känner till meddelandet – Det skulle innebära att de faktiskt känner till den privata nyckeln och genererar en legitim signatur.”
Albacore tillägger:
Med tanke på kryptografiska hashs envägs karaktär – Det enda sättet att verifiera denna signatur är att använda en icke-standardiserad ECDSA-verifierare som inte internt hashar meddelandet utan istället accepterar hash för meddelandet som inmatning.
Albacore anser att det större samhället måste vara mer vaksamt mot låtsas och falska signaturförsök.
Denna vecka rapporterade news.Bitcoin.com om en annan självutnämnd Satoshi Nakamoto som kallade Craig Wright en “lögnare” och uppgav att han kunde skriva ett verkligt meddelande i god tid. Men precis som massan av andra Faketoshis som vi har täckt tidigare har den här ännu inte gett något verkligt bevis för den större kryptosamhället. För vissa människor är dessa signaturer ganska meningslösa, såvida inte undertecknaren kan ge ett verkligt klartextmeddelande eller bokstavligen flytta bitcoins som bryts i början med en välkänd Satoshi-adress. Även Wright’s öppet brev att säga att han är villig att vittna framför US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) är värdelös eftersom ingen av dessa tillsynsmyndigheter förstår denna teknik.
Albacore säger att verktyg som Faketoshi-signeringsapplikationen gynnar samhället som helhet, så att de kan vara mer kritiska gentemot människor som försöker blockchain-signaturbutiker och istället “fokusera på saker som främjar utrymmet som helhet.”
Vad tycker du om Albacores signaturverktyg Faketoshi? Tror du att någon har visat sig vara Satoshi Nakamoto med dessa signaturtrick? Vad skulle få dig att tro att en person verkligen är Satoshi? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarfältet nedan.
Bildkrediter: Shutterstock, Twitter, Pixabay, Albacore, Medium och Bitcoin.com.
På news.Bitcoin.com hålls alla kommentarer som innehåller länkar automatiskt för moderering i Disqus-systemet. Det betyder att en redaktör måste ta en titt på kommentaren för att godkänna den. Detta beror på de många, repetitiva, skräppost- och blufflänkar som människor lägger upp under våra artiklar. Vi censurerar inget kommentarinnehåll baserat på politik eller personliga åsikter. Var snäll och tålamod. Din kommentar kommer att publiceras.