Facebook
Twitter
Bitcoin on kiehtova rahatyökalu, jonka monet uskovat auttavan taistelemaan keskuspankkijärjestelmää vastaan, korruptoituneen talouden suunnittelun ja estämään pienen joukon yksilöitä hallitsemasta maailman rahan määrää. Usein bitcoin liittyy anarkokapitalismiin, vapaisiin markkinoihin ja joskus Itävallan kauppakorkeakouluun. Tänään tarkastelemme suurta joukkoa anarkokapitalisteja, “kultabugeja” ja tunnettuja taloustieteilijöitä nähdäkseen, miten he kokevat bitcoin-vallankumouksen.
Lue myös: Häiriöiden ikä: Yksilöllinen anarkismi kasvaa vertaisverkkolaitteiden rinnalla
Libertarian valaisimet ja anarkkapitalistiset persoonallisuudet punnitsevat Bitcoinia vuosien varrella
Jotkut ihmiset uskovat, että hajautettu kryptovaluutta bitcoin on työkalu, jonka itävaltalaisten taloustieteilijöiden, anarkokapitalistien, libertaristien, anarkistien ja agoristien tulisi omaksua. Useat Ludwig von Misesin ja Murray Rothbardin teoksia tutkineet valaisimet eivät kuitenkaan ole vielä varmoja bitcoinista. Jotkut ovat omaksuneet salausvaluutan heti, kun taas muut henkilöt, jotka ovat ylpeitä ‘kultavirheistä’, muuttivat viritystään poistettuaan alun perin bitcoinin. Joko niin, bitcoin on suurelta osin osa anarko- / libertaristipohjaisia ideologioita ja on ollut jo jonkin aikaa.
Doug Casey
Kirjailija ja anarkkapitalisti Doug Casey tunnetaan hyvin taloudellisista vakaumuksistaan ja esseistään politiikasta ja markkinoista. Muutama vuosi sitten Casey ei pitänyt bitcoinista ja hylkäsi salausvaluutan, kun häneltä kysyttiin, tukiko hän uutta tekniikkaa. Näillä päivillä Caseyllä on kuitenkin erilainen näkökulma kuin kirjailija uskoo bitcoin on rahaa, mutta hän ei ole varma, että se kestää.
“Kryptovaluuttojen osalta alkuperäinen vastalauseeni Bitcoinille oli, että sitä ei tueta millään – Joten, se on todella fiat-valuutta – Se on hyvin samanlainen kuin Yhdysvaltain dollari, Sambian Kwacha, Argentiinan peso tai jokin seuraavista: muut 150 plus -valuutat nykymaailmassa – Se on kelluva abstraktio ”, Casey selittää äskettäisessä haastattelussa.
Mutta kaipasin jotain, kun sanoin tuolloin, että sillä ei ollut arvoa. Se on fiat-valuutta, mutta sillä on paljon enemmän arvoa kuin millään muulla.
Tohtori Ron Paul
Ron Paul on entinen yhdysvaltalainen poliitikko ja erittäin suosittu libertari. Monet uskovat, että Paavali oli herättänyt kiinnostusta libertarismiin tuhansien ihmisten mielissä, kun hän juoksi kolme kertaa Yhdysvaltain presidentiksi. Paul on myös kirjailija, joka kirjoitti kuuluisan kirjan “End the Fed” muiden klassisten teosten joukossa, sekä Itävallan kauppakorkeakoulun opiskelija. Entinen poliitikko on aina ollut kullan ja jalometallien fani, ja aluksi Paul epäröi bitcoinista. Paul on kuitenkin muuttanut mieltään vuosien varrella, kun hän nyt tekee televisiomainoksia kryptovaluutta IRA: lle. Salausvaluutan aikana IRA: n kaupallinen Paul toteaa;
Koska olen vakaasti uskovainen valuuttakilpailuun, olen innoissani nähdessäni vaihtoehdot, joita bitcoin avaa.
Robert Murphy
Robert Murphy on anarkokapitalisti ja suosittu kirjailija ja tutkija Mises-instituutin verkkosivustolla. Murphy tykkää bitcoinista ja on kirjoittanut kirjan nimeltä “Ymmärtäminen Bitcoin: Liberty Lovers -opas krypto-valuuttojen mekaniikkaan ja talouteen.”Murphyn oppaassa hän selittää, että bitcoinista on tullut vaihtoväline ja usein mainostetulla Mises Regression Theoremilla ei ole merkitystä.
“Emme ennusta, että bitcoinista tulee lopulta aito raha, pikemminkin väitämme, että tässä vaiheessa Ludwig von Misesin regressiolauseella ei ole mitään merkitystä kysymykselle”, kertoo Robert Murphy ja Silas Barta.
Onko bitcoinista tullut rahaa vai pysyykö se ikuisesti vaihtovälineenä, on puhtaasti empiirinen kysymys, johon regressiolauseella ei ole merkitystä.
David Kramer
David Kramer, toinen libertaristisesti taipuvainen kirjailija valtion-, sodan- ja markkinoiden vastaiselle verkkosivustolle Lewrockwell.com, ei pidä bitcoinista. Vuonna 2011 Kramer kirjoitti artikla nimeltään “Bitcoin: Just Another Bogus Medium of Exchange” ja verrattiin hajautettua valuuttaa nyt lakkautettuun e-kulta järjestelmään. Kramer väittää, että bitcoinin edellinen arvo oli nolla, ja koska se on “bittiä tietokoneessa”, se on silti nolla. Ainoastaan vapaat markkinat voivat määrittää kiinteän rahalähteen, “ei tietokoneohjelmoijan”, selittää kirjoittaja. Kramerin väitteet on kumonnut monet tunnetut bitcoinit, kuten Jon Matonis.
Peter Schiff
Pahamaineinen Peter Schiff on kultavirhe ja amerikkalainen sijoittaja, joka on vihannut bitcoinia jo jonkin aikaa. Lähes joka kerta, kun Schiff puhuu bitcoinista, hän yhdistää tekniikan esimerkiksi kerättäviin Beanie-vauvoihin ja “tulppaanimaaniaan”. Näyttää siltä, ettei Schiff koskaan arvosta bitcoinia, koska sillä ei ole sisäistä arvoa. News.Bitcoin.com on raportoinut Schiffin vuosien varrella esittämistä monista argumenteista bitcoinia vastaan ja viimeisimmistä keskusteluistaan bitcoin-kannattajan ja RT-talk-show-isännän Max Keizerin ja CNBC: n Brian Kellyn kanssa..
“Se on digitaalista” huijauskultaa “, Schiff ilmoittaa CNBC: ssä. ”Tiedät, että tämän päivän bitcoinit ovat kuin pipopapuja. Koko bitcoinin periaate oli jäljitellä ominaisuuksia, jotka tekivät kullasta ainutlaatuisen sopivan rahaksi ja toimivat vaihtoehtona fiat-valuutoille. Mutta se ei ole oikeastaan elinkelpoinen rahana – tarkoitan, että se on potentiaalinen vaihtoväline, mutta se ei ole arvon varasto. “
Konrad Graf
Konrad Graf on tunnettu kirjailija ja taloustieteilijä, joka on julkaissut monia artikkeleita bitcoin-rahateoriasta. Graf on kirjoittanut esseitä, kutenBitcoinin alkuperästä,”The”Bitcoin Decrypted -sarja,”Ja viime aikoina”Ovatko Bitcoins omistettavissa?“Marraskuussa 2015 Graf puhui news.Bitcoin.com -sivustolla ja kertoi lukijoidemme mukaan, että” bitcoin on yksi historian suurimmista keksinnöistä “.
“Minun Bitcoinin alkuperästä” keskityn myös puhtaan teoreettisen näkökulman erottamiseen historiallisista ja antropologisista lähestymistavoista “, Graf selittää. “Se pyrkii yhdistämään sekä Mengerin että Misesin panokset eräillä Nick Szabon erottuvilla oivalluksilla (” Shell Out: On the Origins of Money “-näkökohdat) yhdelle tilille, joka pystyy käsittelemään bitcoinia, kuorihelmiä, hopeakolikoita ja kaikkea muuta, kaikki tavallaan väitän on yhteensopiva Misesin regressiolause.”
Hans-Hermann Hoppe
Saksassa syntynyt amerikkalainen Hans-Hermann Hoppe on suosittu anarkokapitalisti ja itävaltalainen koulukonomisti. Hoppe ei usko, että bitcoin on rahaa, eikä hän ole koskaan ollut kriittisen valuutan fani ainakaan julkisesti. Taloustieteilijä uskoo kuitenkin, että hajauttamisen radikaali muoto lopettaa kansallisvaltiot ja tuhoaa demokratiaa ajavat loiset. Hoppe selitti tämän kannan viime vuonna toteamalla;
Älä luota luottamukseesi demokratiaan, mutta älä myöskään luota diktatuuriin. Laita pikemminkin toiveesi radikaaliin poliittiseen hajauttamiseen, ei vain Intiassa ja Kiinassa, vaan kaikkialla.
Tohtori Walter Block
Tunnettu Walter Block on itävaltalainen koulukonomisti ja anarkokapitalistinen teoreetikko. Block on myös Alabaman Ludwig von Mises -instituutin vanhempi stipendiaatti. Taloustieteilijä ei tunnu arvostavan bitcoinia ja on totesi se on vastoin Carl Mengerin rahateoriaa ja on sanonut sen olevan olemassa vain siksi, että kulta tukahdutetaan.
“Kannatan rahaa, joka perustuu todellisiin hyödykkeisiin (kulta, hopea, mitä markkinat asettavatkin), ja kerron, että bitcoinit eivät täytä vaatimuksia – Joten vastustan bitcoineja” kertoo Block.
Kannatan 100-prosenttisesti (hyödyke) valuuttaa syistä, joista Rothbard ja Mises ovat kirjoittaneet uudestaan ja uudestaan.
Gary North
Yksi itävaltalainen ekonomisti, joka ei pidä bitcoinista, on Gary North. Itse asiassa North uskoo, että “bitcoin on historian toiseksi suurin Ponzi-järjestelmä” yhdessä hänen kiistanalaiset esseet. North keskustelee Ponzi-järjestelmän ensisijaisista näkökohdista ja siitä, miten rahan alkuperä toimii Itävallan kauppakorkeakoulun avulla. Muut taloustieteilijät ovat kumoaneet pohjoisen bitcoin-vastaisen retoriikan useita kertoja, mutta Lewrockwell.com- ja Mises-instituutin kirjoittajaa ei ole horjutettu.
“Täten ennustan: Bitcoin menee historiaan historian upeimpana yksityisenä Ponzi-järjestelmänä”, yksityiskohdat North.
Se kääpiö kaiken mitä Bernard Madoff on haaveillut. (Se ei kuitenkaan koskaan kilpaile sosiaaliturvan kanssa.)
Jeffrey Tucker
Kirjoittaja ja taloustieteilijä Jeffrey Tucker on FEE: n digitaalisen kehityksen johtaja ja tunnettu bitcoin-puolestapuhuja. Tucker on kirjoittanut monia artikkeleita bitcoinin, hajauttamisen ja digitaalisen yrittäjyyden näkymistä. Kerran Tucker oli skeptikko, mutta pian hänestä tuli erittäin intohimoinen kriittisen valuutan vallankumouksen uskovainen.
“Hajautetut verkot muuttuvat niin paljon, ehkä kaikki”, Tucker kertoo jo vuonna 2015.
Pääomana sitä ei omistaa kukaan laitos, mikä on hämmästyttävää. Ja silti se antaa massiivisen taloudellisen voiman yksilön käsiin.
Stefan Molyneux
Irlannissa syntynyt kanadalainen Stefan Molyneux oli aikoinaan suuri bitcoinin kannattaja, mutta on sittemmin hiljentänyt aihetta. Anarkokapitalisti, joka on nyt oikeanpuoleinen libertari, tunnetaan hyvin Freedomain-podcasteistaan, kirjoistaan ja YouTube-videoistaan. Yksi video soittiTotuus Bitcoinista”On hyvin perusteellinen kuvaus siitä, kuinka Molyneux uskoo, että Bitcoin voisi olla työkalu kansallisvaltioiden lopettamiseksi.
“Jos meillä on bitcoin-universumi, et saa tulostaa rahaa sodalle”, Molyneux sanoi kerran.
Sinulla ei ole rahaa vankilaan / teollisuuskompleksiin. Et saa rahaa huumeiden sodasta. Sinun on kysyttävä ihmisiltä.
Onko Bitcoin valtion-, sodan- ja pro-Market?
On monia muita tunnettuja itävaltalaisia ekonomisteja ja anarkokapitalisteja, joilla on laaja valikoima erilaisia näkemyksiä bitcoinista. Emme todellakaan voi sanoa, mitä Mises, Menger tai Rothbard sanoisivat bitcoinista, kun he eivät ole lähellä todistamassa Internetiä ja blockchain-tekniikkaa. Mitä voimme tehdä, on muotoilla omat mielipiteemme lukemalla heidän teoksiaan, kuten Misesin regressiolause ja muita teorioita rahan ansaitsemisesta. Konrad Grafin kaltaisia itävaltalaisia ekonomisteja on paljon, Daniel Krawisz, ja Robert Murphy, jotka uskovat bitcoiniin. Voi kestää kauan, että jotkut näistä muista henkilöistä hyväksyvät bitcoinin, ja jotkut heistä, kuten Peter Schiff, eivät ehkä koskaan hyväksy sitä ollenkaan.
Mitä mieltä olet näistä taloustieteilijöistä ja libertaristisista filosofeista, jotka ovat bitcoinin puolesta tai vastaan? Kerro meille, mitä mieltä olet alla olevissa kommenteissa.
Kuvat Pixabayn, Mises-instituutin, FEE: n, Lewrockwell.comin ja wikiyhteisöjen kautta.
Saimme kaiken osoitteessa Bitcoin.com. Haluatko täydentää joitain bitcoineja? Tee se tässä. Täytyy puhua mieltäsi? Ole mukana meidän foorumi. Haluatko pelata? Me gotcha.