Viime viikkojen aikana maailma on käsitellyt koronaviruksen puhkeamista. Nykyään monet maailman kansalaiset ovat kuitenkin yhä enemmän huolissaan hallituksen reaktioista kuin itse virus. Lisäksi, kun Yhdysvaltain talous kokee yli 30 miljoonan työttömän amerikkalaisen vaikeudet ja petrolin dollarin elatusapuun, monet taloustieteilijät ajattelevat, että dollarin heikkeneminen on tulossa ja tämä kausi merkitsee Yhdysvaltain rahahegemonian loppua. Covid-19-pandemian ja hallituksen viimeaikaisten suunnitelmien jälkeen tunnettu taloustieteilijä Michael Hudson on selittänyt, kuinka Amerikan taloudellinen supervalta voi hyvin epäonnistua lähitulevaisuudessa.

Amerikkalainen ekonomisti Michael Hudson: “Dollarisaatio – kohti Yhdysvaltain rahapolitiikan hegemoniaa”

23. huhtikuuta Global University for Sustainability julkaisi puheen se nauhoitettiin viime vuonna 20. marraskuuta, ja siinä näytteli tunnettu amerikkalainen taloustieteilijä Michael Hudson. Puhe nimeltä “Dollarisaation purkaminen – kohti Yhdysvaltain rahahegemonian loppua” käsittelee Yhdysvaltojen rahoitusjärjestelmän petollista manipulointia. Hudson on myös äskettäin ilmestynyt Max Blumenthalin ja Ben Nortonin kanssa keskustellakseen aiheesta “Amerikan imperialismi”. Hudson selitti puheen aikana osallistujille, kuinka Yhdysvaltojen hallitus ja sen keskuspankki-infrastruktuuri loivat järjestelmän, jossa ulkomaiset maat maksavat sodistaan, ja he jopa maksavat armeijan miehityksestä Yhdysvaltain valtiovarainministeriön joukkovelkakirjojen kautta.

Micheal Hudson on selittänyt Yhdysvaltojen imperialismin vuosia ja kirjoittanut aiheesta kirjan vuonna 1972, vuosi sen jälkeen, kun Richard Nixon otti Amerikan pois kultakannasta..

News.Bitcoin.com kuvasi 22. huhtikuuta petro-dollarin ja Yhdysvaltain rahapolitiikan hegemoniaa täydessä kontekstissa selittäen, kuinka vuoden 1944 luominen Bretton Woodsin sopimuksella tuki järjestelmän kehystä. Tässä artikkelissa se osoitti, kuinka Amerikan pankkieliitti, joka tunnetaan myös nimellä “House of Morgan”, rahoitti Stalinin kommunistista hallintoa, Hitlerin natsijoukkoja ja liittolaisten sotilaallista tuotantoa samanaikaisesti. Hudson sanoo äskettäin julkaistussa videossa, että Yhdysvaltain rahahegemonia alkoi ensimmäisessä maailmansodassa ja vakiintui vielä enemmän toisen maailmansodan aikana.

“Periaatteessa taloudellinen ongelma alkoi ensimmäisessä maailmansodassa ja lisääntyi toisen maailmansodan aikana”, Hudson painotti. “Ensimmäistä maailmansotaa voidaan ajatella taisteluna finanssipääkaupunkien – Ison-Britannian ja Ranskan – välillä, joka aseistetaan suojelemaan sitä mieltä, että se oli uhka sosialismille, erityisesti Saksan ja Keski-Euroopan valtiososialismi. Mikä teki Saksasta ja Keski-Euroopasta eron Englannista, Yhdysvalloista ja Ranskasta, on se, että hallituksen ja raskaan teollisuuden välillä vallitsi ykseys, joka perustuu suurelta osin aseistukseen ja laivojen rakentamiseen laivastolle ja pankkitoiminnalle. Saksan pankkitoiminnan ja Keski-Euroopan pankki- ja englanninkielisen pankkitoiminnan välinen ero oli pitkän ja lyhyen aikavälin välillä. Se antaa meille eron teollisen ja taloudellisen aikataulun välillä ”, Hudson sanoi.

Amerikkalaisen imperialismin kova nyrkki on polttoaine

Tämä pala historiaa herätti kronismin rahoitusjärjestelmän ja valtion ja rahoituksen välisen yhteyden. Vuosien varrella Hudson kertoo, että moderni pankkijärjestelmä kasvoi ilman suuria rajoituksia byrokratian ja yksityisen sektorin välisen siteen ansiosta. Esimerkiksi Maailmanpankki luotiin Hudsonin mielestä vain tekemään ulkomaille riippuvaisia ​​Amerikan maataloudesta.

”Tämä on sisällytetty sen sopimusehtoihin. Se voi myöntää vain valuuttamääräisiä lainoja, joten se lainaa maille vain maatalouden kehittämiseen, teille, jos se haluaa edistää vientiä “, Hudson korosti keskustelussaan Blumenthalin ja Nortonin kanssa.

Amerikan suurvaltavoimaa tukee sotilaallinen voima, ja petro-dollarijärjestelmä piti yhdellä kertaa Yhdysvaltain imperialismin vahvana. Siitä lähtien, kun petro-dollari alkoi epäonnistua, Yhdysvallat on asettanut sotajoukot uhkaamaan kaikkia maita, jotka haluavat poistua petosjärjestelmästä.

“Joten Yhdysvalloista on Maailmanpankin kautta tullut mielestäni vaarallisin – paha järjestö nykyhistoriassa – pahempi kuin IMF. Siksi sitä on melkein aina johtanut puolustusministeri. ” Taloustieteilijä jatkoi lisäämällä:

Se on aina ollut nimenomaan sotilaallinen. Se on amerikkalaisen imperialismin kova nyrkki.

Itse asiassa tämä järjestelmä innoitti Hudsonia kirjoittamaan vuonna 1972 romaanin “Super Imperialismi”, joka julkaistiin vuosi sen jälkeen, kun presidentti Nixon otti Amerikan pois kultaistandardista. “Syy hän otti Amerikan pois kulta oli, että koko maksutaseen alijäämä Korean sodasta Vietnamin sotaan oli luonteeltaan sotilaallinen”, Hudson sanoi. Taloustieteilijä selitti lisäksi, että 60-luvulla Amerikan Vietnamin ja Kaakkois-Aasian käyttämät rahamäärät olivat tähtitieteellisiä. Maat, jotka luottivat Bretton Woodsin sopimukseen, alkoivat luottaa Yhdysvaltain hallitukseen ja yrittivät palauttaa kultaansa.

60-luvun lopulla Ranska, Saksa ja monet muut maat tajusivat, että keskuspankki painaa rajattomasti Yhdysvaltain dollareita Vietnamin sodan maksamiseksi. Nixonin oli poistettava Yhdysvallat kultastandardista vuonna 1971, tai Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmä olisi paljastettu paljon aikaisemmin.

Ranska ja Saksa alkoivat havaita halkeamia Yhdysvaltojen rahoitusjärjestelmässä, mikä herätti Nixonia poistamaan kultastandardin. “Kaikki rahat lähetettäisiin Pariisiin, pankkien pääkonttoreihin, muutettaisiin dollareista frangeiksi, ja kenraali de Gaulle päätyisi näihin dollareihin. Sitten hän lähetti kuukausittain dollareita ja halusi maksaa kultaa. Ja Saksa tekisi saman. Joten mitä enemmän Amerikka taisteli sotilaallisesti, se kuluttaa kultaansa, kunnes lopulta, elokuussa 1971, se sanoi: “

Olemme käyttäneet kultaa avainasemassa maailmavoimassamme ensimmäisestä maailmansodasta lähtien, kun annoimme Eurooppaa annoksilla. Joten aiomme lopettaa kullan maksamisen.

American Treasury Bonds and Paper IOUs

Kun Nixon sulki kultaikkunan, taloustieteilijät pelkäsivät toisen suuren masennuksen tuloa, mutta Hudson tajusi, ettei sitä tapahtuisi. “Odota hetki nyt”, Hudson sanoi. “Muut maat eivät voi enää saada kultaa kaikista näistä sotilaskustannuksista – ja kun puhutaan maksutaseen alijäämästä, se ei ole kaupan alijäämä, ei ulkomainen investointi. se on luonteeltaan melkein kokonaan sotilaallinen. ” Mutta ihmiset kyseenalaistivat edelleen, kuinka Yhdysvallat maksaisi sodistaan ​​ja mitä keskuspankit tekisivät kansainvälisesti kaikkien ylimääräisten dollarinvirtausten kanssa.

“Annamme heidän ostaa osakkeita, mutta emme tule enemmistöomistajaksi”, Hudson paljasti. “Entisestä mentorista, miehestä, joka opetti minulle kaiken öljyteollisuudesta Standard Oilissa, tuli valtiovarainministerin kansainvälisten asioiden alivaltiosihteeri. Kun Herman Kahn ja minä menimme Valkoiseen taloon, hän sanoi: “

Olemme kertoneet Saudi-Arabialle, että he voivat veloittaa mitä tahansa haluamastaan ​​öljystä, mutta kaikki saadut rahat on kierrätettävä Yhdysvaltoihin. Enimmäkseen he voivat ostaa valtion joukkovelkakirjoja, jotta meillä on rahaa jatkossakin kulutukseen.

Yhdysvaltain valtiovarainministeriön joukkolainat ovat merkittävä osa uusiutuvaa järjestelmää, jonka avulla Yhdysvalloilla on 800 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa ja ulkomaiset maat maksavat kulut.

“He voivat myös ostaa osakkeita, tai he voivat tehdä sen, mitä japanilaiset tekivät, ja ostaa roskarakennuksia ja menettää paitansa”, Hudson totesi. “Joten kun Amerikka käyttää rahaa ulkomailla, keskuspankit eivät todellakaan spekuloi. He eivät osta yrityksiä. He ostavat valtionlainoja. Joten meillä on raha-alijäämä; dollaria käytetään ulkomailla; keskuspankit lainata niitä takaisin valtiovarainministeriölle, joka rahoittaa budjettialijäämän, mutta myös maksutaseen alijäämän. Joten annamme vain paperisia IOU: ita, ei kultaa ”, Hudson selitti. Taloustieteilijä sanoi edelleen:

Yhdysvallat vaatii ulkomaista riippuvuutta viljasta, tekniikasta ja rahoituksesta. Maailmanpankin tarkoituksena on saada muiden maiden taloudet vääristymään ja vääntymään siinä määrin, että ne ovat riippuvaisia ​​Yhdysvaltojen kauppatavoista.

Covid-19 on avannut amerikkalaisen Worms-tölkin

Vapaamarkkinoiden taloustieteilijät, kultavirheet ja kryptovaluutan kannattajat ovat kertoneet maailmalle kuinka manipuloitu rahajärjestelmä on ja erityisesti kuinka paha on myös Yhdysvaltain dollari. Äskettäinen öljyn pudotus on osoittanut, että petrolollari on tuskin enää voimassa, ja ainoa asia, joka pidättelee Yhdysvaltojen rahoitusjärjestelmää, on kiusaaminen sotilaallisella voimalla. Useat maat ovat yrittäneet paeta Yhdysvaltain rahahegemonialta, mutta niiden johtajat olivat teloitettu ja sanktioita asetettiin maiden kauppakäytäville. Siksi Yhdysvaltain joukot ovat miehittäneet voimakkaasti Lähi-idän yli kahden vuosikymmenen ajan. Mutta viime aikoina muut suuremmat taloudelliset voimat, kuten Kiina ja Venäjä, ovat olleet yrittää paeta Yhdysvaltojen rahoitusjärjestelmä. Hudson kertoo, että koska Kiina ja Venäjä ovat yrittäneet poistaa järjestelmäänsä Amerikan imperialismista, se on jälleen kerran käynnistänyt kylmän sodan maiden välillä. Hudson kertoi, että Yhdysvallat on auttanut vahvistamaan IMF: ää ja Maailmanpankkia vaihtoehtoisten rahoitusjärjestelmien kertomuksen purkamiseksi.

Juuri eilen Yhdysvaltain keskuspankki antoi Wall Streetille 500 miljardia dollaria ilman sääntöjä työntekijöiden palkkaamisesta tai johtajapalkkioiden estämisestä. “Toisin kuin muut osuudet amerikkalaisille yrityksille myönnettävästä helpotuksesta, tämä [Fedin] tuki vapautetaan kongressin hyväksymistä säännöistä, joiden mukaan edunsaajia vaaditaan rajoittamaan osinkoja, johdon palkkioita ja osakkeiden takaisinostoja, eikä se ohjaa yrityksiä ylläpitämään tiettyjä työpaikkoja “Kriitikoiden mukaan ohjelma voisi antaa liittovaltion apua käyttäville suurille yrityksille mahdollisuuden palkita osakkeenomistajia ja johtajia säästämättä työpaikkoja. Ohjelman perustivat keskuspankki ja valtiovarainministeriö yhdessä. ”Hudsonin äskettäin julkaistu video ja hänen keskustelu Nortonin ja Blumenthalin kanssa on silmänavaus niille, jotka eivät ymmärrä kuinka manipuloitua amerikkalaista rahoitusjärjestelmää todella on. Hudsonilla on kuitenkin aivan liian paljon uskoa byrokratiaan ja hänen ratkaisuihinsa liittyy globalismia ja tilastollisia ihanteita. Hänen kuvauksensa Yhdysvaltain rahahegemoniasta on edelleen tosiasia, ja hänen lausuntonsa, kuten yhteiskunnan rahoitusjärjestelmä, “eivät ole oikeudenmukaisia, etkä löydä sitä taloustieteestä”, ovat totta. Hudsonin korjaukseen sisältyy kuitenkin luottaminen loisiin, jotka ovat aiheuttaneet vahinkoa. Tästä huolimatta Hudsonin todisteet, jotka osoittavat “dollarin heikkenemisen”, ovat todennäköisesti matkalla, koska se on luotettava ja melko vankka teoria tulevista asioista.

Bitcoiners ja antistatistit ovat selittäneet ihmisille, että on olemassa lukuisia tapoja paeta petollisesta finanssijärjestelmästä, olipa kyse vaihtokaupasta ja kaupasta, kryptovaluutta-ratkaisuista tai jalometallien käytöstä suojaukseen. Covid-19-taudinpurkaus ja erityisesti Yhdysvaltojen hallituksen vastaus on ollut tyrannillinen ja täynnä käytäntöjä, jotka rikkovat kansalaisoikeuksia. Vapaiden markkinoiden kannattajat ymmärtää, että valtion autoritaarinen valta ei voi toimia ilman varoja, loputonta rahan luomista, sotilaallista voimaa ja fiat-valuuttajärjestelmää. Kun bitcoinin kaltaiset kryptovaluutat kasvavat, digitaalinen omaisuuden talous tarjoaa mielekästä ja luotettavaa paeta. Ajan myötä armeijan ja aseiden tukemat rahat ovat kaukainen muisto.

Mitä mieltä olet Michael Hudsonin näkemyksestä Yhdysvaltojen rahahegemonian päättymisestä? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.