Facebook
Twitter
En Bitcoin Cash (BCH) tilhænger bemærkede for nylig, at den største hindring for vedtagelse af kryptovaluta er skatteregler og rapportering af skatter på digital valuta brug. Efter at have læst kommentaren delte Bitcoin.com-administrerende direktør Roger Ver en video på fire minutter om skatteemnet for at sætte spørgsmålstegn hos mennesker, der måske ikke forstår, hvad skatter er, og hvorfor de har forhindret kryptoøkonomien..
Læs også: 5 populære Crypto-pengeautomater, som du kan købe i dag
Denne korte animation lærer om beskatning og hvorfor folk tror, det er umoralsk
Den 10. marts blev den Bitcoin.com officielle Youtube-kanal udsendte en kort video kaldet “George burde hjælpe,”En animeret kort på skatter og en universel aftale kaldet Princippet om ikke-aggression. Bitcoin.coms ejer Roger Ver delte videoen, fordi mange fortalere for kryptokurrency har talt for nylig om, hvordan beskatning ikke hjælper kryptoøkonomien med at blomstre. Faktisk begrænser processen den digitale valutaindustri med gamle skolebøjler, der ikke passer til denne teknologi. Den animerede korte “George Ought to Help” forklarer ideen om beskatning i meget enkle vendinger ved ikke at springe til konklusioner, men blot ved at stille et par tankevækkende spørgsmål.
Har du set kortfilmen “George burde hjælpe?” Tjek det her i dag.
Videoen beder dig om at forestille dig, at du har en ven ved navn George, som du har kendt siden barndommen. Imidlertid er jer to ikke så tæt som du var tilbage, da du var børn, men du møder stadig George fra tid til anden og kommer meget godt overens. Men en dag mens han hænger sammen med George, nærmer sig en anden fælles ven ved navn Oliver, der forklarer, at han har haft et uheld. Oliver fortæller, at han samler penge til studieafgift til sine børn, og du beslutter dig for at hjælpe Oliver ved at give ham nogle penge. George tilbyder dog ingen hjælp, og du prøver at overtale ham, men George springer bare ikke. Videoen stiller derefter et vigtigt spørgsmål:
Forestil dig dig selv i denne situation – Synes du det er okay at true med at bruge fysisk magt mod George for at få ham til at gøre det rigtige?
I et andet eksempel beder videoen dig om at forestille dig en lidt anden situation. I dette eksempel tager en gruppe af dine venner en afstemning, og 6 ud af 10 går ind for at true George med at få ham til at hjælpe Oliver. Igen opstår et andet interessant spørgsmål fra situationen, og videoens fortæller spørger: “Gør denne demokratiske proces det okay at true George?” Og med en sidste ændring af konceptet antager videoens fortæller denne gang, at tusinder af mennesker demokratisk har aftalt, at en gruppe kaldet ‘agenterne’ skal gøre alt, hvad der er nødvendigt for at tage penge fra George og give dem til Olivers familie.
Agenterne truer først George ikke eksplicit, da det eneste, de gør, er at sende ham en regning. Som alle andre ved George, hvad der vil ske, hvis han ikke betaler regningen. For det første får han flere breve, der kræver betaling, og regningen bliver større. Til sidst, hvis han stadig ikke betaler, bryder agenterne med våben ind i hans hus og tager ham væk mod hans vilje. Næsten alle betaler regningerne uden spørgsmål, fordi de ved, at agenter er rede til at bruge så meget magt som nødvendigt for at overmande dem, der modstår. Videoens fortæller stiller et andet spørgsmål til seeren:
Tror du det er acceptabelt for agenterne at true vold mod George, hvis han ikke giver sine penge til at hjælpe Olivers familie?
Bitcoins fredelige og tilladelsesløse eksistens er den nøjagtige modsætning til obligatorisk skatteopkrævning
Videoen forklarer yderligere, at hvis en tvungen omfordeling af velstand godkendes af samfundet, skal folk også acceptere, at vold mod fredelige individer er okay. Lige nu, i næsten enhver nationalstat, er brugen af vold, magt og tvang, hvordan skatter opkræves. De fleste af os føler sig utilpas med at gøre disse trusler alene, så med det såkaldte demokratiske system kan folk acceptere processen, når vold udføres af statens agenter. I løbet af de sidste par årtier er et voksende antal mennesker kommet til at tro på det beskatning er umoralsk fordi det er en form for tyveri på grund af dets iboende anvendelse af trusler om vold, der overtræder ejendomsrettigheder.
Den animerede korte “George Ought to Help” viser, hvordan håndhævelse af obligatorisk skatteopkrævning strider mod samfundets underliggende ikke-aggression aksiom eller den gyldne regel. Kendt som Non-Aggression Principle (NAP), hævder det, at det er umoralsk at indlede eller true magt mod en fredelig persons ejendom, selv når et stort flertal af mennesker stemmer for at bruge magt. Som et stort samfund har vi imidlertid fundet ud af, at brug af ‘agenter’ og såkaldte ‘repræsentanter’ hjælper folk med at ignorere NAP, fordi personen ikke behøver at påtage sig ansvaret for deres handlinger, hvis de beslutter at indlede vold. Brug af stemmesedlen til at håndhæve skatter er langt lettere end at forsøge at indsamle disse midler alene.
Bitcoin giver mulighed for fredelig og frivillig handel på en tilladelsesfri måde, og ideen om, at regler og beskatning vil hjælpe med at styrke kryptoøkonomien, er absurd. Obligatorisk skatteopkrævning er det helt modsatte af Bitcoins iboende natur og teknologiens peer-to-peer-innovation. Der er en grund til, at skatter og kryptokurver blandes som olie og vand, og den fire minutter lange animerede film giver en god forklaring på, hvorfor dette er tilfældet. Folk bør glemme den komplicerede proces, der er involveret i kryptoafgifter og sætte spørgsmålstegn ved selve beskatningens art fordi den dag i dag fortsætter systemet med at tilskynde til vold og anvendelse af magt mod fredelige individer.
Ønsker du at lære mere om beskatning, NAP og frivillighed? Tjek nedenstående links for flere ressourcer, herunder den korte animation “George Ought to Help” af Tomasz Kaye.
- Voluntaryist.com – Grundlæggende om frivillighed
- Larken Rose – Den mest farlige overtro
- Larken Rose – The Jones Plantation Video
- Ikke at blive styret – En introduktion til frivillighed
- Lysander Spooner – Ingen forræderi
Hvad synes du om videoen “George Ought to Help”? Fortæl os, hvad du synes om beskatning og ikke-aggressionsprincippet i kommentarfeltet nedenfor.
OP-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Nogle af udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne.
Billedkreditter: Tomasz Kaye: Frivillig og skaberen af ”George Ought to Help”, Bitcoin.com og Pixabay.
På Bitcoin.com er der en masse gratis nyttige tjenester. Har du for eksempel set vores Værktøjer side? Du kan endda slå op på valutakursen for en transaktion tidligere. Eller beregne værdien af dine nuværende beholdninger. Eller opret en papir tegnebog. Og meget mere.