Facebook
Twitter
En supporter av Bitcoin Cash (BCH) bemerket nylig at den største hindringen for adopsjon av kryptovaluta er skatteregler og rapportering av skatt på bruk av digital valuta. Etter å ha lest kommentaren delte Bitcoin.com-sjef Roger Ver en fire-minutters video om skatteemnet for å utløse spørsmål i hodet til folk som kanskje ikke forstår hva skatter er og hvorfor de har hindret kryptoøkonomien..
Les også: 5 populære Crypto-minibanker du kan kjøpe i dag
Denne korte animasjonen lærer om beskatning og hvorfor folk tror det er umoralsk
10. mars ble den Bitcoin.com offisielle Youtube-kanal sendte en kort video kalt “George burde hjelpe,”En animert kort på skatt og en universell avtale kalt Prinsippet om ikke-aggresjon. Bitcoin.com’s eier Roger Ver delte videoen fordi mange fortalere for kryptovaluta har snakket i det siste om hvordan beskatning ikke hjelper kryptoøkonomien til å blomstre. Faktisk begrenser prosessen den digitale valutaindustrien med gamle skolebøyler som ikke passer til denne teknologien. Den animerte korte “George Ought to Help” forklarer ideen om beskatning i veldig enkle termer ved ikke å hoppe til konklusjoner, men bare ved å stille noen tankevekkende spørsmål.
Har du sett kortfilmen “George Ought to Help?” Sjekk det ut her i dag.
Videoen ber deg forestille deg at du har en venn som heter George og du har kjent siden barndommen. Imidlertid er dere to ikke så nærme som dere var tilbake da dere var barn, men dere møter fremdeles George innimellom og kommer veldig godt overens. Men en dag mens han henger sammen med George, kommer en annen felles venn ved navn Oliver til som forklarer at han har hatt et lite uflaks. Oliver oppgir at han samler inn penger til skolepenger for barna sine, og du bestemmer deg for å hjelpe Oliver ved å gi ham litt penger. George tilbyr imidlertid ingen hjelp, og du prøver å overtale ham, men George vil bare ikke rykke ut. Videoen stiller da et viktig spørsmål:
Forestille deg deg selv i denne situasjonen – Synes du det er greit å true med å bruke fysisk makt mot George for å få ham til å gjøre det rette?
I et annet eksempel ber videoen deg om å forestille deg en litt annen situasjon. I dette eksemplet stemmer en gruppe av vennene dine og 6 av 10 er for å true George med å få ham til å hjelpe Oliver. Igjen kommer det et annet interessant spørsmål fra situasjonen, og videoens forteller forteller: “Gjør denne demokratiske prosessen det greit å true George?” Og med en siste endring av konseptet, antar videoens forteller denne gangen at tusenvis av mennesker har demokratisk blitt enige om at en gruppe kalt ‘agenter’ skal gjøre alt som er nødvendig for å ta penger fra George og gi dem til Olivers familie.
Agentene truer George ikke eksplisitt i begynnelsen, ettersom alt de gjør er å sende ham en regning. Som alle andre vet George hva som vil skje hvis han ikke betaler regningen. Først vil han få flere brev som krever betaling, og regningen vil bli større. Til slutt, hvis han fortsatt ikke betaler, vil agentene med våpen bryte inn i huset hans og ta ham bort mot hans vilje. Nesten alle betaler regningene uten tvil fordi de vet at agenter er forberedt på å bruke så mye makt som nødvendig for å overmanne de som motstår. Videoens forteller forteller et annet spørsmål til betrakteren:
Tror du det er akseptabelt at agentene truer vold mot George hvis han ikke gir pengene sine til å hjelpe Olivers familie?
Bitcoins fredelige og tillatelsesløse eksistens er det motsatte av obligatorisk skatteinnkreving
Videoen forklarer videre at hvis en tvungen omfordeling av rikdom er godkjent av samfunnet, må folk også akseptere at vold mot fredelige individer er greit. Akkurat nå, i nesten alle nasjonalstater, er bruk av vold, makt og tvang hvordan skatter innkreves. De fleste av oss føler oss ukomfortable med å gjøre disse truslene på egenhånd, så med det såkalte demokratiske systemet kan folk akseptere prosessen når vold utføres av statsagenter. I løpet av de siste tiårene har et økende antall mennesker trodd det beskatning er umoralsk fordi det er en form for tyveri på grunn av dets iboende bruk av voldstrusler som bryter med eiendomsrett.
Den animerte korte “George Ought to Help” viser hvordan håndhevelse av obligatorisk skatteinnkreving strider mot samfunnets underliggende ikke-aggresjonsaksiom eller den gyldne regelen. Den er kjent som Non-Aggression Principle (NAP), og mener at det er umoralsk å initiere eller true makt mot et fredelig individs eiendom, selv når et stort flertall av folket stemmer for å bruke makt. Som et stort samfunn har vi imidlertid funnet at bruk av ‘agenter’ og såkalte ‘representanter’ hjelper folk med å ignorere NAP, fordi personen ikke trenger å akseptere ansvar for sine handlinger hvis de bestemmer seg for å iverksette vold. Å bruke stemmeseddelen til å håndheve skatt er langt enklere enn å prøve å samle inn disse midlene på egen hånd.
Bitcoin tillater fredelig og frivillig handel på en tillatelsesfri måte, og ideen om at reguleringer og beskatning vil bidra til å styrke kryptoøkonomien er absurd. Obligatorisk skatteinnkreving er det helt motsatte av den iboende naturen til Bitcoin og teknologiens peer-to-peer-innovasjon. Det er en grunn til at skatter og kryptokurver blandes som olje og vann, og den fire minutter lange animasjonsfilmen gir en god forklaring på hvorfor dette er tilfelle. Folk bør glemme den kompliserte prosessen som er involvert i kryptoskatt og stille spørsmål ved selve innholdet av beskatning fordi den dag i dag fortsetter systemet å oppmuntre til vold og bruk av makt mot fredelige individer.
Ønsker du å lære mer om beskatning, NAP og frivillighet? Sjekk ut lenkene nedenfor for flere ressurser, inkludert den korte animasjonen “George Ought to Help” av Tomasz Kaye.
- Voluntaryist.com – Grunnleggende om frivillighet
- Larken Rose – Den farligste overtro
- Larken Rose – The Jones Plantation Video
- Ikke å bli styrt – En introduksjon til frivillighet
- Lysander Spooner – No Treason
Hva synes du om videoen “George Ought to Help”? Gi oss beskjed om hva du synes om beskatning og ikke-aggresjonsprinsippet i kommentarfeltet nedenfor.
Ansvarsfraskrivelse fra OP-ed: Dette er en Op-ed artikkel. Noen av meningene uttrykt i denne artikkelen er forfatterens egne.
Bildekreditt: Tomasz Kaye: Frivillig og skaper av “George Ought to Help”, Bitcoin.com og Pixabay.
På Bitcoin.com er det en rekke gratis nyttige tjenester. Har du for eksempel sett vår Verktøy side? Du kan til og med slå opp valutakursen for en transaksjon tidligere. Eller beregne verdien av dine nåværende beholdninger. Eller lag en papirlommebok. Og mye mer.