Sidekjeder har blitt sett på som Bitcoins måte å håndtere altcoinmarkedet på siden 2014, da et forslag om en toveisplugg mellom to forskjellige blokkjeder var først foreslått i en offentlig setting. Tre år senere ser det ut til at drivkjeder, som er en spesifikk måte å implementere sidekjeder på, vil være måten utvidelser for Bitcoin blir rullet ut.

Sidekjeder fjerner behovet for altcoins ved å la bitcoins effektivt overføres fra en blockchain til en annen. Dette betyr at bitcoin-token kan brukes på alle typer blockchain som bitcoin-innehavere krever.

Drivkjeder bør være gode nok

Drivkjeder ble designet av Bloq Økonom Paul Sztorc, som begynte å jobbe med ideen etter at mangelen på fremdrift på sidekjedene bremset sitt eget prosjekt, et desentralisert prediksjonsmarked kjent som Bitcoin Hivemind.

Etter Sztorcs syn, sikkerhetsmodellen for drivkjeder er ikke mye annerledes enn den viktigste Bitcoin blockchain fordi midlene på drivkjeden holdes i sperring av bitcoin gruvearbeidere. Noen utviklere, som Peter Todd, har delt tekniske bekymringer med sammenslåtte sidekjeder tidligere, men dette konseptet vil sannsynligvis bli prøvd ut i naturen, enten bidragsyterne til Bitcoin Core lik det eller ikke. Sztorc har også forsøkt å løse disse tekniske bekymringene gjennom bruk av blind sammenslått gruvedrift.

Når det gjelder risikoen for gruvearbeidere som stjeler midlene som er sperret, har Sztorc påpekt at en lignende risiko allerede eksisterer i Bitcoin: Et kartell av gruvearbeidere kan teoretisk svindle en bitcoin-børs ved å selge bitcoins på børsen og senere omskrive kjedehistorien. på en måte tilslører eller sletter det opprinnelige depositumet slik at det ser ut til at det aldri fant sted.

Drivkjeder kan legges til Bitcoin via myke gafler, noe som betyr at de er bakoverkompatible. Hvis det er tilstrekkelig etterspørsel etter en bestemt type drivkjede, bør gruvearbeidere gjerne utvinne i den ekstra kjeden for å generere mer inntekter gjennom transaksjonsgebyrer.

Funksjoner av populære drivkjeder kan teoretisk sett gaffles inn i Bitcoin ved hjelp av en utvidelsesblokk eller et annet tiltak, men det er uklart om dette til og med vil være nødvendig.

Hvilke typer drivkjeder er i utvikling?

De tre hovednisjene som har fått interesse fra altcoin-spekulanter er mikrotransaksjoner (lavere transaksjonsgebyrer), smarte kontrakter og personvern.

Både Ethereum og Litecoin sies å være nyttige alternativer til Bitcoin fordi de har lavere transaksjonsgebyrer. En av de første tiltenkte drivkjedene er en med større blokker som vil tillate brukere å gjøre transaksjoner med lavere avgifter på en måte som ikke påvirker desentraliseringen av Bitcoins hovedkjede negativt.

Selv om det fremdeles er uklart om det er mye substans bak den drastiske økningen i Ethereums markedsverdi, RSK har bygget en sidekjede fokusert på komplekse smarte kontrakter som er en hybrid mellom drivkjede og en føderert sidekjede. RSK-plattformen er for tiden knyttet til Bitcoins testnett, og det forventes å lanseres på mainnet senere i år.

Når det gjelder personvern, er det intensjoner om å legge til en MimbleWimble sidekjede til Bitcoin, selv om mekanismen som skal brukes til å knytte sidekjeden til Bitcoin, er uklar på dette tidspunktet. I tillegg til MimbleWimble, er det også mulig at Monero, Zcash eller andre personvernfokuserte sidekjeder kan frigis hvis det er nok etterspørsel.

Det er en full liste over sidekjedeprosjekter tilgjengelig på Drivechain-nettstedet.

Alternative poletter kan fortsatt eksistere

Selv om drivkjeder sannsynligvis vil fjerne behovet for altcoins, er det fortsatt mulig at det eksisterer alternative digitale eiendeler som ikke er forsøk på å skape en ny form for penger..

Sztorcs eget prosjekt skaper et nytt token, votecoin, som kreves for at det desentraliserte prediksjonsmarkedet skal fungere. Med dette oppsettet brukes bitcoin som transaksjonsvaluta, mens voteringsmynt brukes som en slags eierandel i nettverket for å få insentivene til å fungere ordentlig..

For meg er det uklart hvor ofte denne typen nye tokens vil være nødvendig, men det burde ikke være noen grunn for konkurrentene til bitcoin som en form for digitale penger å eksistere.

En kjedesplitt kan fremdeles føre til problemer

En siste ting å huske på er at en kjedesplitt i Bitcoin kan ugyldiggjøre hypotesen i denne artikkelen. Hvis det er splittelse, da kan nettverkseffektene rundt Bitcoin svekkes, som ville åpne for en alternativ kryptovaluta for å ta Bitcoins plass.

Tilhengerne av SegWit2x forslaget har til hensikt å aktivere en hardgafling øke til Bitcoins grense for blokkstørrelse senere i år, men det er ekstremt lite sannsynlig at denne endringen vil bli implementert i Bitcoin Core, noe som betyr at en kjedesplit er en mulighet.

De negative effektene av en slik situasjon vil avhenge av splittelsens alvor og hvordan markedet reagerer.

Hvis en kjedekjede med stor blokk blir klargjort i tide, kan den kanskje redusere tiltrekningen noen i Bitcoin-økosystemet har mot en hard gaffel..

Takk til drivkjedeutvikleren Patrick Murphy for å svare på noen spørsmål under skrivingen av denne artikkelen.